Особенности инновационного развития в современном обществе: социологический аспект

Библиографическое описание статьи для цитирования:
Шиндина Н. И. Особенности инновационного развития в современном обществе: социологический аспект // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – № 4 (апрель). – URL: http://e-koncept.ru/2017/170088.htm.
Аннотация. Экономический рост и благосостояние граждан в любом государстве зависят от инновационного развития его общества. Инновационная политика является неотъемлемой частью государственной социально-экономической политики. В наше время экономическое могущество государства предопределяется инновационной активностью на его территории и обладанием конкурентными преимуществами в сфере технологий.
Раздел: Философия; социология; политология; правоведение; науковедение
Комментарии
Нет комментариев
Оставить комментарий
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.
Текст статьи
Шиндина Н. И.Особенности инновационного развития в современном обществе: социологический аспект// Научнометодический электронный журнал «Концепт». –2017. –№ 4(апрель).–0,3п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2017/170088.htm.1

ART170088УДК 316

Шиндина Наталья Ивановна,

магистрант кафедры «Социология» ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет», г. Тольяттиdina.lya2010@yandex.ru

Особенности инновационного развития в современном обществе: социологический аспект

Аннотация.Экономический рост и благосостояние граждан в любом государстве зависят отинновационного развитияего общества. Инновационная политика является неотъемлемой частью государственной социальноэкономической политики. В наше время экономическое могущество государства предопределяется инновационной активностью на его территории и обладанием конкурентными преимуществами в сфере технологий. Ключевые слова: инновационное развитие, технологии, технологический уклад, экономика, модернизация.Раздел: (03) философия; социология; политология; правоведение; науковедение.

Каждое государство стремится реализовать инновационную политику для того, чтобы проводить модернизацию экономики, непрерывно внедрять современные технологии в производство и создавать благоприятствующие условия для превращения новых идей в конкурентоспособную продукцию [1]. Стоит отметить, что традиционные виды производства практически исчерпали свой потенциал как экстенсивного, так и интенсивного роста. Поэтому еще недавно определяющие «лицо» экономики традиционные виды производств отходят на второй план во многих промышленно развитых государствах, уступая место иным отраслям, которые основаны на использовании новейших технологий [2]. Важность инновационного развития в общественном прогрессе определяется некоторыми функциями. Вопервых, оно служит средством воплощения в жизнедеятельность научнотехнических товаров и интеллектуализации трудовой деятельности. Вовторых, инновационное развитие позволяет расширить ассортимент товаров и услуг, повышая их качество и способствуя удовлетворению общественных потребностей. Втретьих, инновационное развитие вовлекает в производство новые производительные силы. Вчетвертых, концентрация инновационного развития помогает привести в соотношение структуру воспроизводства со структурой потребностей [3]. Научнотехническая новизна и производственная применимость определены как главные свойства инновационного развития, причем научнотехническая новизна характеризует степень оригинальности научнотехнической идеи или изобретения, а производственная применимость –возможность ее использования в различных отраслях экономики [4].Последовательные цепи событий реализуются от новых идей до конкретных продуктов, услуг или технологий,далее распространяются в практике, а в общем видепредставляют собой инновационное развитие [5], причем оно не завершается на этапе так называемого внедрения, то есть появления на рынке нового продукта, услуги или внедренияуникальной, совершенно новой технологии. Этот процесс не прекращается, так как по мере распространения нововведение совершенствуется, становится более эффективным, далее приобретает новые современные потребительские свойства, что дает возможность его примененияв новых областях.Шиндина Н. И.Особенности инновационного развития в современном обществе: социологический аспект// Научнометодический электронный журнал «Концепт». –2017. –№ 4(апрель).–0,3п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2017/170088.htm.2

Совместно институциональнорыночные структуры, способствующие формированию инновационной экономики любой развивающейся страны, являются национальной инновационной системой (далее –НИС) [6].Базадля теоретической основы формирования НИС –концепция национальных инновационных систем, она является вершиной теории инновационного развития современной экономики. Ее методологические основы зародились в конце 1970х гг.в ходе исследования технологических систем (Д.Кларка, К.Фримена и Л.Соете). Однако основоположниками этого направления принято считать шведского ученого Б.А. Лундвалла, английского экономиста К.Фримена и профессора Колумбийского университета Р.Нельсона. Они первыми системно представили концепцию НИС вколлективной монографии«Технический прогресс и экономическая теория» [7].Имеется несколько общих методологических принципов концепции НИС:главный фактор экономической динамики–научные исследования, а также инновационное инвестирование в крупных компаниях;институциональный контекст инновационной деятельности является фактором прямого влияния на содержание и структуру инновационного развития;инноваторыпредприниматели обладаютинституциональной ролью в развитии экономики;особая роль в развитии экономики отводится знаниям, причем интеллектуальные фонды компании имеют ценность наравне с ее материальными ресурсами и финансовым капиталом [8].Стоит подчеркнуть, что концепция НИС открывает новые пути и показывает нам новые способы изучения механизмов саморазвития экономики. Сейчасэти методы широко применяются учеными и аналитиками во всех развитых государствах и используются в международных организациях для оценки вопросов становления «новой экономики» и проработки вариантов по их решению. НИС, по мнению Б.Лундвалла, является системой инноваций и формируется она из элементов и отношений, взаимодействующих в производстве, распространении и использовании нового и экономически полезного знания [9]. Теоретическая концепция НИС (по Б.Лундваллу) строится на трех китах: 1)главные факторы развития современной экономики, которые формируют конкуренцию,–это внедрение инновационных технологий и научных исследований в интересах бизнеса; 2)институциональность–фактор, который влияет на содержание, а также структуру инновационной деятельности; 3)научное знание играет особую роль в экономическом развитии [10].Внимание исследований Лундвалла было обращено напроблемывзаимоотношениймежду производителями и потребителями технологических новшеств внутри одной страны [11]. Ученый выявил, что технологическое взаимодействие организаций бизнеса в ходе разработки технологий часто реализуется внутри страны–это определяется отличительными чертами ее институциональной структуры.В структуру НИС входят два блока: институциональный и научнопроизводственный. Обеспечение институциональной среды происходит благодаря деятельности государства в рамках формирования государственной научнотехнической и инновационной политики [12]. А научнопроизводственная среда делится на науку и образование, которые являются источниками идей, на предпринимательский сектор и инновационную инфраструктуру. Таким образом, к ключевым структурным элементам НИС можно отнести науку и образование, предпринимательский сектор и различные элементы инновационной Шиндина Н. И.Особенности инновационного развития в современном обществе: социологический аспект// Научнометодический электронный журнал «Концепт». –2017. –№ 4(апрель).–0,3п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2017/170088.htm.3

инфраструктуры. Безусловно, главный игрок в каждой эффективной НИС–это государство, которое выполняет управление деятельностьювсех ее структурных элементов и гарантирует формирование благоприятных условий для реализации инновационного развития [13].На сегодняшний день выделяются следующие положения, составляющие основу формирования НИС во всех цивилизованных странах мира.

Первое–наука является главным звеном каждого сегмента (научные госцентры, научные центры крупных компаний, малый наукоемкий бизнес), будучи открытой, неизолированной системой.Второе–предпринимательство, фирма, государство рассматриваются уже не как отдельные элементы инновационного процесса, а как взаимодействующие звенья сложной системы.Третье–инновационная деятельность нуждается в обеспечении наличия высокоэффективной инновационной инфраструктуры.Многие современные исследователи определяют НИС как сеть институтов, занимающихся разработкой, распространением, использованием технологий, а также формированием институциональных границ, в рамках которых власти создают и осуществляют политику регулирования инновационных процессов.Современноеобществосвязывает надежды с инновационным развитием, которое закладываетоснову,фундамент новой экономики. Подробнее можно рассмотреть самое модное направление в рамках теории инновационного развития–концепцию технологических укладов, предложенную российским экономистом Сергеем Глазьевым. В соответствии с его концепциейтехнологическим укладом считается совокупность технологий, которые характерны для конкретного уровня развития производства. Научнотехнический прогресс развивается от более простых укладов к более сложным, прогрессивным. Технологический уклад осуществляется замкнутым по кругу макропроизводственным циклом.Первоначально это добыча ресурсов, т. е. получение первичных ресурсов. Далее ресурсы проходят все этапы переработки до конечного выпуска продукции, удовлетворяющего соответствующему типу общественного потребления.Согласно концепции Глазьева, мир в настоящее время находится на рубеже зарождения нового,шестого технологического уклада. Центром технологического уклада являются ведущие отрасли и виды деятельности, за счет которых прирост капитала максимален, а ключевыми факторами здесь будут нововведения, благодаря которым возникает центр всего уклада. Каждый такой технологический уклад опирается на специфические черты социальной жизни общества, в которой значимую роль выполняет правительство, перспективные научные направления и степень их важности в производстве. Любой переход к следующему технологическому укладу проходит технологический кризис, тем не менее, их смена приводит к новым,улучшенным изменениям в организации.Сам Глазьев считает себя представителем «новой парадигмы в экономической науке». В этом направлении работают Н.Д. Кондратьев и Й. Шумпетер[14]. В последнее десятилетие эти направления активно развиваются и, по причине отсутствия различных новых идей по выходу из экономического кризиса, претендуют на место в арсенале «кризисной мысли» прогрессивного социума.Итак, рассмотрев некоторые концепции инновационного развития, можно прийти к выводу, что инновационное развитие является неотъемлемойчастью современного общества и включает в себя инновационную деятельность, которая,руководствуясь Шиндина Н. И.Особенности инновационного развития в современном обществе: социологический аспект// Научнометодический электронный журнал «Концепт». –2017. –№ 4(апрель).–0,3п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2017/170088.htm.4

новыми научными достижениями, обеспечивает развитие экономики. Приэтоминновационное развитие современного общества становится возможнымпри создании национальной инновационной системы. В ней научнопроизводственная среда напрямую зависит от институциональной, то есть от реализации государственной инновационной политики [15].Поэтому для современного российского общества важно, чтобы государственная политика позволяла внести свежую струю,активируя сохранившийся научнотехнический потенциал, вовремя провести многоуровневую перестройку российской экономики,используя передовые технологии. Совершая на основе научнотехнического переворота перестройку экономики, самое главное–сформироватьблагоприятное отношение общества к инновационному развитию [16].При смене технологического уклада важен факт наличия научнопроизводственной сферы с влиятельными игроками и с активным госучастием в сфере инновационной политики [17]. При таких условиях российское государство способно шагнуть на путь инновационного развития. В кризисной ситуации современного общества забегающее вперед становление базисных производств нового технологического уклада позволяет вывести экономику страны на новый уровень роста [18]. Поэтому прирешении проблемы выхода государства из кризисной ситуациинеобходимо обеспечитьустойчивую динамику развития экономики, и первостепенную роль в этом играет инновационное развитие и инновационная деятельность. Они могут обеспечить постоянное обновление как технической, так и технологической базы производства, освоение и выпуск новых конкурентоспособных продуктов, эффективное проникновение на мировые рынки товаров и услуг.

Ссылки на источники1.ИванченкоВ. Инновационноструктурированное воспроизводство и государство // Экономист. –2010. –№ 1. –С. 30–38.2.Губадуллина Ф.С. Глобализация инновационной деятельности // ЭКО. –2007. –№ 7. –С. 92–101.3.Гусев К.Н. Инновации в России: проблемы и перспективы // Банковское дело. –2010. –№ 1. –С.8–11.4.Марголин А.М.,Быстряков А. Я. Экономическая оценка инвестиций. –М.,2009.–С. 357–359.5.ДагаевА.В. Государственные гарантии для малого инновационного бизнеса // Проблемы теории и практики управления. –2009. –№ 2. –С. 81–88.6.Третьяков А.Г. Управление инвестиционной активностью в регионе: автореф. дис. ... канд. экон. наук. –М.: ГАГС, 2006.–С. 18.7.ГончаренкоЛ. П. Инновационная политика: учеб.–М.: КНОРУС, 2009. –С. 65.8.Посталюк М.П. Инновационные отношения в экономической системе: теория, методология и механизм реализации. –Казань: Издво КГУ, 2009. –С. 420.9.Lundvall B.A., Johnson B., Andersen E. Sloth, Dalum B. National Systems оf Production, Innovation And Competence Building // Research Policy. –2009. –№ 31. –С. 214.10.АвдейчикО.В. Функциональные связи знаний с компонентами инновационной деятельности предприятия // Вестник Полоцкого государственного университета. Серия D. Экономические и юридические науки. –2007. –№ 4. –С. 126–130.11.ДагаевА.В. Указ. соч.12.Губадуллина Ф.С. Указ. соч.13.Кондратьева Е. В. Национальная инновационная система: теоретическая концепция//Шумпетер в России, 2013. –URL: http://www.schumpeter.ru/article.php?book=concept&id=4. 14.Глазьев С. Ю.,Львов Д. С., Фетисов Г. Г. Эволюция техникоэкономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. –М., 2007. –С. 69–68.15.Иванова Т.Н. Структурные и функциональные компоненты социальноэкономической системы региона//Актуальные вопросы научных исследований:сб. науч. тр.–Киров, 2015. –С. 230–234. 16.Иванова Т.Н. Процессуальные и результатные показатели как оценка эффективности конструирования региональной концептуальной модели социальнотрудовой мобильности//Азимут научных исследований: экономика и управление. –2015. –№ 2. –С. 73–76.Шиндина Н. И.Особенности инновационного развития в современном обществе: социологический аспект// Научнометодический электронный журнал «Концепт». –2017. –№ 4(апрель).–0,3п.л. –URL: http://ekoncept.ru/2017/170088.htm.5

17.Горбачева Н.Б.Сравнительный анализ экономизации молодежи на примере г.о. Тольятти// Научнометодический электронный журнал «Концепт». –2015. –№ S10. –С. 21–25.18.Горбачева Н.Б. Взгляд молодежи на качественные характеристики современного человека// Балтийскийгуманитарный журнал. –2015. –№ 2(11). –С. 45–49.

Natalia Shindina,

The master of the department "Sociology" of Tolyatti State University, Tolyattidina.lya2010@yandex.ruPeculiarities of innovative development in modern society: sociological aspectAbstract.Economic growth and welfare of citizens in any state is the innovative development of its society. Innovation policy is an integral part of state social and economic policy. In our modern times, the economic power of the state is predetermined by innovative activity on its territory and the possession of competitive advantages in the field of technology.Key words:innovative development, technology, technological structure, economy, modernization.References1.Ivanchenko,V. (2010). “Innovacionnostrukturirovannoe vosproizvodstvo i gosudarstvo”,Jekonomist, №1,pp.30–38(in Russian).2.Gubadullina, F. S. (2007). “Globalizacija innovacionnoj dejatel'nosti”, JeKO,№ 7, pp. 92–101(in Russian).3.Gusev,K. N. (2010). “Innovacii v Rossii: problemy i perspektivy”,Bankovskoe delo,№ 1,pp.8–11(in Russian).4.Margolin, A. M. &Bystrjakov,A. Ja. (2009). Jekonomicheskaja ocenka investicij,Moscow,pp.357–359(in Russian).5.Dagaev,A. V. (2009). “Gosudarstvennye garantii dlja malogo innovacionnogo biznesa”,Problemy teorii i praktiki upravlenija,№ 2,pp.81–88(in Russian).6.Tret'jakov,A. G. (2006). Upravlenie investicionnoj aktivnost'ju v regione: avtoref. dis. ... kand. jekon. nauk,GAGS, Moscow,p.18(in Russian).7.Goncharenko,L. P. (2009). Innovacionnaja politika: ucheb.,KNORUS, Moscow,p.65(in Russian).8.Postaljuk,M. P. (2009). Innovacionnye otnoshenija v jekonomicheskoj sisteme: teorija, metodologija i mehanizm realizacii,Izdvo KGU, Kazan',p.420(in Russian).9.Lundvall,B.A., Johnson,B., Andersen, E. Sloth &Dalum,B. (2009). “National Systems of Production, Innovation And Competence Building”,Research Policy,№ 31,p.214(in English).10.Avdejchik,O. V. (2007). “Funkcional'nye svjazi znanij s komponentami innovacionnoj dejatel'nosti predprijatija”,Vestnik Polockogo gosudarstvennogo universiteta. Serija D. Jekonomicheskie i juridicheskie nauki,№ 4,pp.126–130(in Russian).11.Dagaev,A. V. (2009). Op. cit.12.Gubadullina,F. S. (2007). Op. cit.13.Kondrat'eva,E. V. (2013). “Nacional'naja innovacionnaja sistema: teoreticheskaja koncepcija”,Shumpeter v Rossii. Available at: http://www.schumpeter.ru/article.php?book=concept&id=4(in Russian).

14.Glaz'ev,S. Ju., L'vov, D. S. &Fetisov,G. G. (2007). Jevoljucija tehnikojekonomicheskih sistem: vozmozhnosti i granicy centralizovannogo regulirovanija,Moscow,pp.69–68(in Russian).15.Ivanova,T. N. (2015). “Strukturnye i funkcional'nye komponenty social'nojekonomicheskoj sistemy regiona”,Aktual'nye voprosy nauchnyh issledovanij: sb. nauch. tr.,Kirov,pp.230–234(in Russian).

16.Ivanova,T. N. (2015). “Processual'nye i rezul'tatnye pokazateli kak ocenka jeffektivnosti konstruirovanija regional'nojkonceptual'noj modelisocial'notrudovoj mobil'nosti”,Azimut nauchnyh issledovanij: jekonomika i upravlenie,№ 2,pp.73–76(in Russian).17.Gorbacheva,N. B. (2015). “Sravnitel'nyj analiz jekonomizacii molodezhi na primere g. o. Tol'jatti”,Nauchnometodicheskij jelektronnyj zhurnal “Koncept”,№ S10,pp.21–25(in Russian).18.Gorbacheva,N. B. (2015). “Vzgljad molodezhi na kachestvennye harakteristiki sovremennogo cheloveka”,Baltijskij gumanitarnyj zhurnal,№ 2 (11),pp.45–49(in Russian).

Рекомендованокпубликации:

Утёмовым В. В., кандидатомпедагогических наук;Горевым П. М.,кандидатомпедагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»

Поступила в редакциюReceived27.03.17Получена положительная рецензияReceived a positivereview28.03.17ПринятакпубликацииAccepted for publication28.03.17ОпубликованаPublished05.04.17

© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2017©Шиндина Н. И.,2017

www.ekoncept.ru