Конкурентная структура российской системы управляющих компаний

Библиографическое описание статьи для цитирования:
Князева М. А., Смарагдов И. А., Кочетов М. Ю. Конкурентная структура российской системы управляющих компаний // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 31. – С. 26–30. – URL: http://e-koncept.ru/2017/970020.htm.
Аннотация. В статье представлены результаты анализа изменения конкурентной структуры системы крупнейших управляющих активами компаний России в 2007–2015 годах, базирующиеся на аналитических материалах (ежегодных рэнкингах управляющих компаний по объемам средств в управлении) рейтингового агентства «РА Эксперт».
Комментарии
Нет комментариев
Оставить комментарий
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.
Текст статьи
Князева Марина Анатольевна,кандидат технических наук, заведующийкафедрой «Экономика и менеджмент» ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (Тульский филиал), г. Тулаknjzeva_ma@mail.ru

Смарагдов Игорь Андреевич,доктор технических наук, профессор кафедры«Экономика и менеджмент» ФГБОУВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (Тульский филиал), г. ТулаsmaragdovIA@gmail.com

Кочетов Максим Юрьевич,студент направления «Экономика» ФГБОУ ВПО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ» (Тульский филиал),г.Тулаstean96@mail.ru

Конкурентная структура Российской системы управляющих компаний

Аннотация. В статье представлены результаты анализа изменения конкурентной структуры системы крупнейших управляющих активами компаний России в 20072015 годах, базирующиеся на аналитических материалах (ежегодных рэнкингах управляющих компаний по объемам средств в управлении) рейтингового агентства «РА Эксперт».Ключевые слова: управляющие компании, конкуренция, средствав управлении, анализ, сепарация субъектов, рейтинг.

Формирование конкурентной структуры осуществлялось путем сепарации субъектов системы (установление субъектов, заслуживающих включения в главное рыночное ядро) рэнкингов рейтингового агентства «Эксперт РА» по объемам средств в управлении за 20072015 годы крупнейших управляющих компаний России, аккумулирующих не менее 8085% общего объема средств в управлении, по апробированной методике с помощью трех критериев отбора [18].Отметим, что 2007 год в качестве стартового для анализа выбран изза признания его весьма удачным для рынка управления активами: аналитики «РА Эксперт» квалифицировали этот рынок как «Закрытый. Растущий. Перспективный» и прогнозировали на 2008 год рост объемов средств в управлении как минимум в 1.7 раза [9].Однако, кризис 2008 года внес существенные коррективы в этот прогноз.Количественная оценка уровня конкуренции в системе крупнейших российских управляющих активами компаний выполнялась с помощью расчета индекса совершенства рыночной конкуренции (PerfectionofMarketCompetitionIndex, который в случае идеальной совершенной конкуренции равняется единице) PMCI= (Y/N) / (S/n), где N‬общее число субъектов рынка, n‬число субъектов, входящих в первое (главное рыночное) ядро, Y‬объем рынка в натуральном выражении, S‬кумулятивная компетенция членов первого (главного рыночного) ядра в натуральном выражении. По сути, этот индекс представляет собой отношение гипотетической равной рыночной доли субъектов анализируемого рынка при совершенной конкуренции(Y/N)к осредненной фактической рыночной доле (компетенции) членов первого (главного рыночного) ядра (S/n). Естественно, что индекс совершенства рыночной конкуренции может выражаться как в десятичных долях, так и в процентах. Например, утверждение «значение индекса равно 20%» означает, что осредненной по всем участникам доля рынка составляет 20% от осредненной доли членов ядра в 5 раз больше гипотетической средней доли всех субъектов рынка, соответствующей случаю идеальной совершенной конкуренции [18].Сформированные таким образом конкурентные структуры представлены в таблицах 19.Таблица 1Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компанийпо объему средств в управлении в 2007 году

МестоСубъект рынкаОбъем средств в управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО1460151,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО5 субъектов с кумулятивной компетенцией 727973,0(49,86%)1Лидер278381,0малое2Ренессанс управление инвестициями 147243,0большое3«Тройка Диалог»115333,0большое4Континенталь93562,0большое5«Менеджмент ‬Центр»93454,0большое91 субъект с кумулятивной компетенций 732178,0(50,14%)6………...96ГК УРАЛСИБ…………………………Холдинг Капитал71259,0…………………….12,0

………………….Индекс совершенства рыночной конкуренции0,105

Таблица 2Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компаний по объему средств в управлении в 2008 году

МестоСубъект рынкаОбъем средств в управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО1274126,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО3 субъектов с кумулятивной компетенцией 565420,0(44,38%)1Лидер241078,0малое2«Тройка Диалог»214215,0малое3Ренессанс управление инвестициями 110127,0большое95 субъектовс кумулятивной компетенций708706,0(55,62%)4………98УК Капиталъ…………………………Холдинг ‬Капитал 52430,0……………………3,0

………………….

Индекс совершенства рыночной конкуренции0,069



Таблица 3Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компаний по объему средств в управлении в 2009 году

МестоСубъект рынкаОбъем средствв управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО1480579,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО1 субъект с кумулятивной компетенцией314690,0(21,25%)1Лидер314690,0малое78 субъектов с кумулятивной компетенций1 165 889,0(78,75%)2

……….79Газпромбанк ‬Управление активами …………………………..Элтра Инвест101985,0

……………….15,0

………………….Индекс совершенства рыночной конкуренции0,060

Таблица 4Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компаний по объему средств в управлении в 2010 году

МестоСубъект рынкаОбъем средств в управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО1673978,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО1 субъект с кумулятивной компетенцией316891,0(18,93%)1Лидер316891,0малое74 субъектов с кумулятивной компетенций1 357 087,0(81,07%)2……75Газпромбанк ‬Управление активами ………………………….Холдинг Капитал 155855,0……………….3,0

………………….Индекс совершенства рыночной конкуренции0,070

Таблица 5Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компаний по объемусредств в управлении в 2011году

МестоСубъект рынкаОбъем средств в управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО2179132,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО12 субъектов с кумулятивной компетенцией 1609945,0(73,88%)1Лидер372224,0малое2Газпромбанк Управление активами 228526,0большое3ГК «Капиталъ Управление активами»183563,0большое4ТРАНСФИНГРУП109925,0большое5Группа УК УРАЛСИБ105972,0большое6Группа УК «Регион»105005,0большое7ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс 99854,0большое8ГК Ренессанс Управление Активами 89500,0большое9АГАНА82950,0большое10Альфа Капитал79491,0 большое11Компании бизнеса ВТБ Капитал Управление Инвестициями78316,0большое12Тройка Диалог74619, 0большое68субъектов с кумулятивной компетенций 569187,0(26,12%)13………...80ГК ТРАНФИКО…………………………Холдинг Капитал60793,0…………………….69,0

………………….

Индекс совершенства рыночной конкуренции0,203

Таблица 6Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компанийпо объему средств в управлении в 2012году

МестоСубъект рынкаОбъем средств в управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО2489041,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО6 субъектов с кумулятивной компетенцией 1312192,0(52,72%)1Лидер411698,0малое2Газпромбанк Управление активами 229961,0большое3ГК «Капиталъ Управление активами»211021,0большое4ТРАНСФИНГРУП171686,0большое5ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс145419,0большое6Компании бизнеса ВТБ Капитал Управление Инвестициями142407,0большое75субъектов с кумулятивной компетенций 1 176849,0(47,28%)7………...81Группа УК «Регион»…………………………Холдинг Капитал106674,0…………………….33,0

………………….Индекс совершенства рыночной конкуренции0,141

Таблица 7Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компаний по объему средств в управлении в 2013 году

МестоСубъект рынкаОбъем средств в управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО3039963,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО1 субъект с кумулятивной компетенцией453555,0(14,92%)1Лидер453555,0малое74 субъектов с кумулятивной компетенций2 586 408,0(85,08%)2……….75ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс ………………………….НордКапитал 214137,0……………….23,0

………………….

Индекс совершенства рыночной конкуренции0,070

Таблица 8Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компаний по объему средств в управлении в 2014году

МестоСубъект рынкаОбъем средств в управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО3534623,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО9субъектов с кумулятивной компетенцией 1819012,0(53,50%)1Лидер439292,0малое2Компании бизнеса ВТБ Капитал Управление Инвестициями241041,0большое3ТРАНСФИНГРУП224852,0большое4Группа УК «Регион»192841,0большое5Навигатор190336,0большое6ГК «Капиталъ Управление активами»176358,0большое7Газпромбанк Управление активами164719,0большое8Компании бизнеса Сбербанк Управление Активами140606,0большое9ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс120967,0большое71субъект с кумулятивной компетенций 1 643611,0(46,50%)10………...81АльфаКапитал…………………………Норд

Капитал103402,0…………………….54,0

………………….Индекс совершенстварыночной конкуренции0,210Таблица 9Конкурентная структура системы крупнейших управляющих компаний по объему средств в управлении в 2015 году

МестоСубъект рынкаОбъем средств в управлении (млн. руб.)Тип ядраВСЕГО4479711,0ПЕРВОЕ (ГЛАВНОЕ РЫНОЧНОЕ) ЯДРО12 субъектов с кумулятивной компетенцией 3 227035,0(72,04%)1Лидер377726,0малое2Компании бизнеса ВТБ Капитал Управление Инвестициями315397,0малое3Компании бизнеса Сбербанк Управление Активами315390,0малое4ТКБ БНП Париба Инвестмент Партнерс275676,0среднее5Группа УК «Регион»243685,0среднее6Навигатор226683,0среднее7ГК «Капиталъ Управление активами»220302,0среднее8ТРАНСФИНГРУП188478,0среднее9Управление сбережениями182222,0среднее10Газпромбанк Управление активами177269,0 среднее11Прогрессивные инвестиционные идеи168232,0среднее12АльфаКапитал150132, 0среднее13ИДжи Кэпитал Партнерс141256,0среднее14ЕФГ Управление Активами 128416,0среднее15Менеджмент

Консалтинг116171,0среднее48 субъектов с кумулятивной компетенций 1 252676,0(27,96%)16

………...63Эверест Эссет Менеджмент

…………………………Мономах99656,0

…………………….145,0

………………….Индекс совершенства рыночной конкуренции0,331

Сопоставление важнейших характеристик конкурентной структуры системы крупнейших управляющих компаний по объему средств в управлении в 2007 ‬2015 годах отражено в таблице 10. Для наглядности эти характеристикипредставлены как в натуральном, так и в относительном (к уровню стартового для анализа 2007 года) виде.Таблица 10Важнейшие характеристики конкурентной структуры системы крупнейших управляющих компаний по объему средств в управлении за период 2007 ‬2015 годов

Годы200720082009201020112012201320142015Номинальный объем средствв управленииНатуральное выражение (трлн.руб.)Относительное значение

1,461,00

1,270,87

1,481,01

1,671,15

2,181,49

2,491,70

3,042,08

3,532,42

4,483,07Доля (компетенция) первого (главного рыночного) ядраНатуральное выражение (%)Относительное значение49,91,0044,40,8921,30,4318,90,3873,91,4852,71,0614,90,3053,51,0772,01,44Число субъектов первого (главного рыночного) ядраНатуральное выражениеОтносительное значение51,0030,6010,2010,20122,4061,2010,2091,80153,00Индекс совершенства рыночной конкуренцииНатуральное выражение (%)Относительное значение10,51,006,90,666,00,577,00,6720,31,9314,71,347,00,6721,02,0033,03,14

Выполненный анализ позволяет сделать следующие выводы:1.Рост в 2,42 раза номинального объема средств в управлении крупнейших управляющих активами компаний России в 20072014 годах практически полностью имел инфляционный характер, поскольку прирост номинального объема превращается в нуль при коэффициенте дисконтирования 1,136 ‬величине, вполне приемлемо соответствующей осредненному уровню инфляции в эти годы. В 2015 году прирост номинального объема был максимальным (почти 27%), что вероятнее всего является следствием переоценки валютной составляющей активов.2.Несколько «ослабела» позиция абсолютного флагмана рассматриваемого рынка компании «Лидер», аккумулировавшей до 21,3% (2009 год) общего объема средств в управлении и занимавшей в 2009, 2010 и 2013 годах монопольное положение на рынке. В 2014 году рыночная доля «Лидера» составила 12,4%, а в 2015 году ‬11,7% , что, скорее всего, можно объяснить сложившейся ситуацией со средствами негосударственных пенсионных фондов, поскольку компания кроме прочего, управляла пенсионными накоплениями работников Газпрома. 3.Число субъектов первого (главного рыночного) ядра варьировалось от одного (2009,2010 и 2013 годы) до 15 (2015 год), а его кумулятивная доля ‬от 73,9% (2011 год) до 14,9% (2013 год). В 2015 году она составила 72%, вплотную приблизившись к максимальному значению, однако отметим, что в 2011 году эту долю аккумулировали 12 субъектов, а в 2015 году ‬15.4.Уровень совершенства рыночной конкуренции в анализируемом периоде колебался в пределах от 6,0 ‬7,0% (2008, 2009, 2010 и 2013 годы) до 20,3 21,0% (2011 и 2014 годы) и достиг максимального значения 33% в 2015 году. Несмотря на то, что конкуренция в 2009, 2010 и 2013 годах носила монополистический характер, даже тогда она была по российским меркам относительно высока (на российском банковском рынке индекс совершенства рыночной конкуренции пока не превышал 5,0%, на российских рынках лизинга и автострахования ‬5,4%).В 2014 году конкуренция между крупнейшими субъектами на рынке управления активами значительно превосходила конкуренцию на рынках оценочных услуг(19%), инвестиций (17,3%), страхования (9,9%), аудита и консалтинга (7,5%), лизинга (5,4%), банковских услуг (5,0%)в 1,11; 1,21; 2,12; 2,80; 3,89 и 4,20 раза соответственно и уступала лишь конкуренции в рыночном секторе банкострахования (23,1%) в 1,10 раза. Резкое (до 33%) возрастание уровня конкуренции на этом рынке в 2015 году дает основание для предположения, что он окажется самым конкурентным сегментом российского финансового рынка.

Ссылки на источники1.Мотохин А.М., Смарагдов И.А. Методология количественной оценки рыночной конкуренции. (Монография). РГТЭУ ‬ТулГУ. Тула. 2011.2.Смарагдов И.А. Оценка рыночной конкуренции. (Монография). Тула: Издво «Шар»,. 2012.3.Калинин Н.В., Мотохин А.М., Смарагдов И.А. Рыночные концентрация и конкуренция. (Монография).Тула: Издво «Шар»,. 2014.4.Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкурентные структуры мировой экономической системы в 2013‬2015 годах // Научнометодический электронный журнал «Концепт». ‬2016. ‬№ 6 (июнь). ‬С. 22‬30. ‬URL: http://ekoncept.ru/2016/16118.htm. ‬[Дата обращения 07.09.2016]5.Смарагдов И.А., Князева М.А., Кипчатов А. Р. Конкуренция на российском страховом рынке / И.А. Смарагдов, М.А. Князева, А. Р. Кипчатов //Страховое Дело ‬2016 №5 ‬С. 3640 URL:http://ankil.info/lib/1/177/1558/ ‬[Дата обращения 07.09.2016]6.Князева М. А., Смарагдов И. А., Микуляк О. Б. Конкуренция по выручке в системе топ50 технологических компаний России в 2014 и 2015 годах // Научнометодический электронный журнал «Концепт». ‬2016. ‬Т. 17. ‬URL: http://ekoncept.ru/2016/46232.htm. ‬[Дата обращения 07.09.2016]7.Князева М.А., Смарагдов И.А., Прусаков П.Р. Конкуренция на мировом рынке производства стали в 20142015 годах // Достижения современной науки 2016. XIII Международная научно практическая конференция. [Электронный ресурс]. ‬М.: Издательство «Олимп», 2016. ‬С 356365. URL: http://olimpiks.ru/d/797165/d/sbornik_xiii_dsn10.pdf ‬[Дата обращения 07.09.2016]8.Смарагдов И. А., Князева М. А. Конкуренция в мировой и российской экономических системах // Научнометодический электронный журнал «Концепт». ‬2016. ‬№ 8 (август). ‬URL: http://ekoncept.ru/2016/16162.htm. ‬[Дата обращения 07.09.2016]9.Электронный ресурс: http://raexpert.ru/rankingtable/managing/2007/tab1/)[Дата обращения 19.09.2016]10.Электронный ресурс: URL://www.raexpert.ru/rankingtable/managing/2008/tab4/[Дата обращения 19.09.2016]11.Электронный ресурс: URL://www.raexpert.ru/rankingtable/uk_fonds/uk2009_itogi/tab1/[Дата обращения 19.09.2016]12.Электронный ресурс: URL://www.raexpert.ru/rankingtable/managing/uk_2010/main[Дата обращения 19.09.2016]13.Электронный ресурс: URL://www.raexpert.ru/rankingtable/managing/uk_2011/main[Дата обращения 19.09.2016]14.Электронный ресурс: URL://www.raexpert.ru/rankingtable/managing/uk_2012/main[Дата обращения 19.09.2016]15.Электронный ресурс: URL://www.raexpert.ru/rankingtable/managing/uk_2013itog/main/[Дата обращения 19.09.2016]16.Электронный ресурс: URL://www.raexpert.ru/rankingtable/managing/du_2014/main[Дата обращения 19.09.2016]17.Электронный ресурс: URL://www.raexpert.ru/rankingtable/managing/du_2015/main[Дата обращения 19.09.2016]