Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации)
ART 970455
Авторы:
М.
У. Михайлов, В.
А. Волколупова
М.
У. Михайлов, В.
А. Волколупова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Михайлов
М.
У.,
Волколупова
В.
А. Структурированность как признак преступного сообщества (преступной организации) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
641–645. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970455.htm.
Аннотация. В статье авторами рассматривается уголовно-правовой термин «структурированность», являющийся одним из конструктивных признаков преступного сообщества (преступной организации), отграничивающего его от иных сложных форм соучастия. На основе анализа материалов судебной практики предлагается перечень признаков наличия структурированности преступного сообщества.
Ключевые слова:
преступное сообщество, организованная группа, преступная организация, структурированность, структурно обособленное подразделение, территориально обособленное подразделение
Похожие статьи
Текст статьи
Михайлов Марк Уралович,курсант 3 «А» курса Факультета подготовки следователей Волгоградской академии МВД РоссииMihajlov.mark@yandex.ru
Волколупова Валентина Александровна,к.ю.н., доцент кафедры уголовногоправа учебнонаучного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД Россииvolkolupovav@mail.ru
Структурированность как признак преступного сообщества
(преступнойорганизации)
Аннотация.В статье авторами рассматривается уголовноправовой термин структурированность, являющийся однимизконструктивныхпризнаков преступного сообщества (преступной организации), отграничивающего его от иных сложных форм соучастия.На основе анализа материалов судебной практики предлагается перечень признаков наличия структурированности преступного сообщества.Ключевые слова:организованная группа, преступное сообщество, преступная организация, структурированность, структурно обособленное подразделение, территориально обособленное подразделение.
По данным Министерства внутренних дел РФ, за последние несколько лет наблюдается ростчисла зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ. Так, за 2012 г. 202 (+ 17,4%), за 2013 г. 251 (+ 24,2%), за 2014 г. –255 (+ 1,6%), за 2015 г. –285 (+ 11,8%)[1].По состоянию заянварь ноябрь 2016 г. –230 (19,3%). Снизилось и количество лиц, совершивших преступления в составе преступного сообщества на 7,4%[2].Одной из причин относительно небольшого количества дел, оконченных производством и направленных в суд по ст. 210 УК РФ, является сложность в разграничении преступного сообщества и иных форм соучастия, то есть проблемав установлении признака структурированности.Как отмечают А. Тарбагаев и Т. Челнокова, «правильное понимание правовой природы структурных подразделений преступного сообществаимеет «огромное»значение, так как предполагает уяснение основного конститутивного признака структурированности, который может позволить разграничить преступное сообщество и иные формы соучастия»[3, С. 6264].Законодатель отказался от официального закрепления такого признака преступного сообщества как «сплоченность». Вместо него в определение преступного сообществавведен термин «структурированность». Согласно п. 3 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» (далее –Постановление) «под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и.т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий»[4]. Как справедливо отмечала Н. Ф. Кузнецова: «организованное преступное сообщество, как и всякая система, обязательно должно обладать структурированностью, то есть включать в себя подсистемы в виде организованных групп различной величины и содержания, от больших к меньшим и далее до неделимых элементов, до конкретных участников организованного преступного сообщества»[5, C. 10].Действительно, каждое преступное сообщество характеризуется наличием определенной структуры, которая состоит из неких звеньев, которые связаны между собой единой целью преступного сообщества[6, С. 49].По мнению Ж. В. Виденькиной,«структурированность группы предполагает, что между участниками такой группы должны быть строго распределены роли, каждый из них должен осознавать, что от его действий в той или иной мере зависит общий преступный результат, что он является частью структуры, которая называется преступным сообществом»[7, С. 26].Отметим, что в структурированную организованную группу входят и разнообразные структурные подразделения. Согласно п. 4 Постановления под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) понимается «функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность»[4].В теории уголовного права существуют различные точки зрения, относительно определения структурной единицы в составе организованной группы. Так, В. С. Комиссаров под структурным подразделением преступного сообщества подразумевает входящую в сообщество группу из двух и более лиц (бригада, звено, группировка и т.д.), которая способна выполнять различные функции в рамках преступного сообщества[8, С.426].Л. Д. Гаухман отмечал, что «структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества, могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделкудокументов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации)»[9, С. 543].Таким образом, к признакам структурированной организованной группы относятся: 1) преднамеренное объединение с целью совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. 2) наличие определённой структуры (подразделений подгрупп, звеньев, их взаимодействие), возможная специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления. 3) стабильность состава, согласованностью действий участников, распределение между ними преступных функций. 4) Единое руководство структурированной организованной группы.Признак структурированности наглядно представлен в следующем примере. Согласно Апелляционному Определению от 25 марта 2015 г. № 4АПУ154 судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, было установлено, что С. осужден за создание в марте 2010 года в г. <...> <...> области преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств и руководство им, а К. Ал. и К. Ан., Е., К., С., Ж., М. и Т. –за участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном С.Суд указал в приговоре на то, что созданное С. преступное сообщество (преступная организация) было четко структурировано и состояло из различных подгрупп (звеньев):
С. и Е. составляли звено, отвечающее за незаконные приобретение и поставку наркотических средств;
К. осуществлял функции лица, отвечающего за расфасовку и передачу наркотических средств в звенья (подгруппы), занимающиеся их непосредственным сбытом, собирал денежные средства, вырученные от реализации, а также занимался непосредственно незаконным сбытом наркотических средств;
братья К Ал. и Ан. составляли звено, отвечающее за расфасовку наркотических средств, передачу их непосредственным распространителям Ж., М., Е., а также сами незаконно сбывали наркотические средства, переданные им К;
Ж. и М. незаконно хранили в целях последующего сбыта и сбывали наркотические средства, полученные ими от К. и братьев К;
Т. занимался незаконным хранением наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, осуществлял связь с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств на территории г. <...>, с целью дальнейшей поставки наркотических средств из г. <...> на территорию г. <...> <...> области для бесперебойного функционирования преступного сообщества. Одновременно с этим перечисленные выше действия осужденных отнесены судом и к распределению ролей, характерному для организованной группы: С. создал организованную преступную группу и руководил ею, С. и Е. привозили наркотические средства из другого населенного пункта, а все остальные члены группы и Е. занимались их расфасовкой и сбытом[10].Вторым признаком преступного сообщества, который отличает его от организованной группы, является возможность объединения двух и более преступных групп, действующих под единым руководством с целью совершения тяжких либо особо тяжких преступлений.Согласно п. 5 Постановления «объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения» [5].Рассмотрим следующий пример. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в Апелляционном Определении в ходе рассмотрения материалом уголовного дела от 23 декабря 2014 г. № 86АПУ1417СП установила, что Крюков, Яхин Л.Ю. и Яхин Ю.Ю., Евликов, Акиньшин и Антипина, находясь в составе самостоятельно действующих групп, входящих в это преступное сообщество, выполняли отведенные им роли, связанные с организацией занятия проституцией другими лицами, вовлечением лиц женского пола в проституцию и принуждением их к продолжению занятия проституцией. Квалифицируя действия указанных осужденных по ч. 2 ст. 210 УК РФ, суд, в соответствии с вердиктом, правильно указал в приговоре, что данное преступное сообщество, преследовало цель совершения тяжких преступлений для постоянного извлечения дохода, характеризовалось сплоченностью, организованностью, осуществляло свою деятельность в форме обособленных, самостоятельно действующих групп под общим руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство [11].Так, Судебной коллегией ВС РФ по уголовным делам от 2 июля 2015 г. № 58АПУ1529 было установлено, что по приговору суда Мишина Н.Б. и Путилова Е.Ю. осуждены за то, что в период с 31.08.2010г. до 28.11.2011 г.:
участвовали в преступном сообществе (преступной организации), созданном не позднее 31.08.2010 г. и действовавшем до 28.11.2011 г. в г. <...> в целях совершения тяжких преступлений мошенничеств в отношении граждан, с целью хищения денежных средств в крупном и особо крупном размерах, путем обмана граждан;
участвовали в составе этого преступного сообщества в совершении ряда мошенничеств при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия Мишиной Н. Б. и Путиловой Е. Ю., связанные сучастием в преступном сообществе (преступной организации), получили правильную оценку суда по «ч. 2 ст. 210» УК РФ (в редакции «ФЗ» от 27.12.2009 г. № 377ФЗ). Из приговора следует, что созданное Гуторовым А.В. преступное сообщество обладало всеми признаками преступной организации, имело строгую подчиненность его руководителю Гуторову А.В., высокую конспирацию преступной деятельности, распределение ролей между его участниками.Как установил суд, организационная структура преступного сообщества (преступной организации) представляла собой следующее:1. Руководитель Гуторов В.А. создатель, руководитель и координатор всей деятельности преступного сообщества (преступной организации).2. Структурные подразделения группы, входившие в состав преступного сообщества (преступной организации):
первая группа в составе: Гуторова В.А., Гуторовой Н.Л., Козлова А.А., под руководством Гуторова В.А.;
вторая группа в составе: Гуторова В. А., Ожоговой Г. В., Мишиной Н. Б., Путиловой Е. Ю., Мауриной Е. Н., Шилова М. В., под руководством Гуторова В.А.[12].Таким образом, на основе исследованных доказательств суд правильно установил, что все участники преступного сообщества действовали под единым руководством и были объединены в целях совместного совершения тяжких преступлений и получения постоянных преступных доходов. Данное преступное сообщество состояло из 2х обособленных структурных подразделений –организованных преступных групп и осуществляло свою преступную деятельность в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.Каждое структурное подразделение данного преступного сообщества (преступной организации являлось территориально обособленной группой, действовавшей самостоятельно, состоящей из 56 человек, которые и осуществляли преступную деятельность.На наш взгляд, для устранения ошибок, допускаемых в правоприменительной практике и единообразного применения уголовного закона следует в ст. 35 УК РФ законодательно определить понятие структурного подразделения преступной организации, которым следует признать функционально или (и) территориально обособленную группу членов преступной организации, которые специализируются на выполнении определенных функций и действуют для осуществления ее целей.Структурированность может быть выражена четкойспециализацией, единой руководящей ролью участников, составлении детализированного плана преступлений с четким распределением ролей между собой, стабильным составом, совместными и согласованными действиями, единым преступным умыслом и общей целью, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительность существования, отработанная схема поведения каждого участника, разделом денежных средств, что обусловливает устойчивость организованной группы.Понятие «структурное подразделение» и «организованнаягруппа», объединение которых образует преступное сообщество, не тождественны друг другу. Структурное подразделение, в отличие от организованной группы, не характеризуется признаком устойчивости, и ее члены могут и не совершать преступлений.
Ссылки на источники1.Состояние преступности. Архивные данные [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/folder/101762. [дата обращения: 16.12.2016].2.Состояние преступности за январьноябрь 2016 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/reports/item/9116063/. [дата обращения: 16.12.2016].3.Тарбагаев А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества // Уголовное право. 2012. № 3. С. 62 64.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010. 17 июня. № 130.5.Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26 27 мая 2011 года). Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. М., 2011. М.: Издво Моск. унта, 2011. –20 с.6.Васин Ю.Г. Организованная группа в уголовном законе: тенденции развития // Государство и право. 2015. № 5. С. 49.7.Виденькина Ж. В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: Научнопрактическое пособие. Отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: «Юриспруденция», 2014. –136 с.8.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: «Зерцало», 1999. –624 с.9.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр «ЮрИнфоР», 2010. –576 с.10.Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2015 г. № 4АПУ154 с // Доступ из СПС «Консультант Плюс». [дата обращения: 22.10 2016].11.Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 86АПУ1417СП // Доступ из СПС «Консультант Плюс». [дата обращения:25.09.2016].12.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02 июля 2015 № 58АПУ1529 // Доступ из СПС «Консультант Плюс». [дата обращения: 14.11.2016].
Волколупова Валентина Александровна,к.ю.н., доцент кафедры уголовногоправа учебнонаучного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел Волгоградской академии МВД Россииvolkolupovav@mail.ru
Структурированность как признак преступного сообщества
(преступнойорганизации)
Аннотация.В статье авторами рассматривается уголовноправовой термин структурированность, являющийся однимизконструктивныхпризнаков преступного сообщества (преступной организации), отграничивающего его от иных сложных форм соучастия.На основе анализа материалов судебной практики предлагается перечень признаков наличия структурированности преступного сообщества.Ключевые слова:организованная группа, преступное сообщество, преступная организация, структурированность, структурно обособленное подразделение, территориально обособленное подразделение.
По данным Министерства внутренних дел РФ, за последние несколько лет наблюдается ростчисла зарегистрированных преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ. Так, за 2012 г. 202 (+ 17,4%), за 2013 г. 251 (+ 24,2%), за 2014 г. –255 (+ 1,6%), за 2015 г. –285 (+ 11,8%)[1].По состоянию заянварь ноябрь 2016 г. –230 (19,3%). Снизилось и количество лиц, совершивших преступления в составе преступного сообщества на 7,4%[2].Одной из причин относительно небольшого количества дел, оконченных производством и направленных в суд по ст. 210 УК РФ, является сложность в разграничении преступного сообщества и иных форм соучастия, то есть проблемав установлении признака структурированности.Как отмечают А. Тарбагаев и Т. Челнокова, «правильное понимание правовой природы структурных подразделений преступного сообществаимеет «огромное»значение, так как предполагает уяснение основного конститутивного признака структурированности, который может позволить разграничить преступное сообщество и иные формы соучастия»[3, С. 6264].Законодатель отказался от официального закрепления такого признака преступного сообщества как «сплоченность». Вместо него в определение преступного сообществавведен термин «структурированность». Согласно п. 3 ПостановленияПленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» (далее –Постановление) «под структурированной организованной группой следует понимать группу лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из подразделений (подгрупп, звеньев и.т.п.), характеризующихся стабильностью состава и согласованностью своих действий»[4]. Как справедливо отмечала Н. Ф. Кузнецова: «организованное преступное сообщество, как и всякая система, обязательно должно обладать структурированностью, то есть включать в себя подсистемы в виде организованных групп различной величины и содержания, от больших к меньшим и далее до неделимых элементов, до конкретных участников организованного преступного сообщества»[5, C. 10].Действительно, каждое преступное сообщество характеризуется наличием определенной структуры, которая состоит из неких звеньев, которые связаны между собой единой целью преступного сообщества[6, С. 49].По мнению Ж. В. Виденькиной,«структурированность группы предполагает, что между участниками такой группы должны быть строго распределены роли, каждый из них должен осознавать, что от его действий в той или иной мере зависит общий преступный результат, что он является частью структуры, которая называется преступным сообществом»[7, С. 26].Отметим, что в структурированную организованную группу входят и разнообразные структурные подразделения. Согласно п. 4 Постановления под структурным подразделением преступного сообщества (преступной организации) понимается «функционально и (или) территориально обособленная группа, состоящая из двух или более лиц (включая руководителя этой группы), которая в рамках и в соответствии с целями преступного сообщества (преступной организации) осуществляет преступную деятельность»[4].В теории уголовного права существуют различные точки зрения, относительно определения структурной единицы в составе организованной группы. Так, В. С. Комиссаров под структурным подразделением преступного сообщества подразумевает входящую в сообщество группу из двух и более лиц (бригада, звено, группировка и т.д.), которая способна выполнять различные функции в рамках преступного сообщества[8, С.426].Л. Д. Гаухман отмечал, что «структурные подразделения, объединенные для решения общих задач преступного сообщества, могут не только совершать отдельные преступления (дачу взятки, подделкудокументов и т.п.), но и выполнять иные задачи, направленные на обеспечение функционирования преступного сообщества (преступной организации)»[9, С. 543].Таким образом, к признакам структурированной организованной группы относятся: 1) преднамеренное объединение с целью совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений. 2) наличие определённой структуры (подразделений подгрупп, звеньев, их взаимодействие), возможная специализации в выполнении конкретных действий при совершении преступления. 3) стабильность состава, согласованностью действий участников, распределение между ними преступных функций. 4) Единое руководство структурированной организованной группы.Признак структурированности наглядно представлен в следующем примере. Согласно Апелляционному Определению от 25 марта 2015 г. № 4АПУ154 судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, было установлено, что С. осужден за создание в марте 2010 года в г. <...> <...> области преступного сообщества (преступной организации) в целях совершения преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств и руководство им, а К. Ал. и К. Ан., Е., К., С., Ж., М. и Т. –за участие в преступном сообществе (преступной организации), созданном С.Суд указал в приговоре на то, что созданное С. преступное сообщество (преступная организация) было четко структурировано и состояло из различных подгрупп (звеньев):
С. и Е. составляли звено, отвечающее за незаконные приобретение и поставку наркотических средств;
К. осуществлял функции лица, отвечающего за расфасовку и передачу наркотических средств в звенья (подгруппы), занимающиеся их непосредственным сбытом, собирал денежные средства, вырученные от реализации, а также занимался непосредственно незаконным сбытом наркотических средств;
братья К Ал. и Ан. составляли звено, отвечающее за расфасовку наркотических средств, передачу их непосредственным распространителям Ж., М., Е., а также сами незаконно сбывали наркотические средства, переданные им К;
Ж. и М. незаконно хранили в целях последующего сбыта и сбывали наркотические средства, полученные ими от К. и братьев К;
Т. занимался незаконным хранением наркотических средств с целью их последующего незаконного сбыта, осуществлял связь с лицами, занимающимися незаконным оборотом наркотических средств на территории г. <...>, с целью дальнейшей поставки наркотических средств из г. <...> на территорию г. <...> <...> области для бесперебойного функционирования преступного сообщества. Одновременно с этим перечисленные выше действия осужденных отнесены судом и к распределению ролей, характерному для организованной группы: С. создал организованную преступную группу и руководил ею, С. и Е. привозили наркотические средства из другого населенного пункта, а все остальные члены группы и Е. занимались их расфасовкой и сбытом[10].Вторым признаком преступного сообщества, который отличает его от организованной группы, является возможность объединения двух и более преступных групп, действующих под единым руководством с целью совершения тяжких либо особо тяжких преступлений.Согласно п. 5 Постановления «объединение организованных групп предполагает наличие единого руководства и устойчивых связей между самостоятельно действующими организованными группами, совместное планирование и участие в совершении одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, совместное выполнение иных действий, связанных с функционированием такого объединения» [5].Рассмотрим следующий пример. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в Апелляционном Определении в ходе рассмотрения материалом уголовного дела от 23 декабря 2014 г. № 86АПУ1417СП установила, что Крюков, Яхин Л.Ю. и Яхин Ю.Ю., Евликов, Акиньшин и Антипина, находясь в составе самостоятельно действующих групп, входящих в это преступное сообщество, выполняли отведенные им роли, связанные с организацией занятия проституцией другими лицами, вовлечением лиц женского пола в проституцию и принуждением их к продолжению занятия проституцией. Квалифицируя действия указанных осужденных по ч. 2 ст. 210 УК РФ, суд, в соответствии с вердиктом, правильно указал в приговоре, что данное преступное сообщество, преследовало цель совершения тяжких преступлений для постоянного извлечения дохода, характеризовалось сплоченностью, организованностью, осуществляло свою деятельность в форме обособленных, самостоятельно действующих групп под общим руководством лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство [11].Так, Судебной коллегией ВС РФ по уголовным делам от 2 июля 2015 г. № 58АПУ1529 было установлено, что по приговору суда Мишина Н.Б. и Путилова Е.Ю. осуждены за то, что в период с 31.08.2010г. до 28.11.2011 г.:
участвовали в преступном сообществе (преступной организации), созданном не позднее 31.08.2010 г. и действовавшем до 28.11.2011 г. в г. <...> в целях совершения тяжких преступлений мошенничеств в отношении граждан, с целью хищения денежных средств в крупном и особо крупном размерах, путем обмана граждан;
участвовали в составе этого преступного сообщества в совершении ряда мошенничеств при обстоятельствах, указанных в приговоре. Действия Мишиной Н. Б. и Путиловой Е. Ю., связанные сучастием в преступном сообществе (преступной организации), получили правильную оценку суда по «ч. 2 ст. 210» УК РФ (в редакции «ФЗ» от 27.12.2009 г. № 377ФЗ). Из приговора следует, что созданное Гуторовым А.В. преступное сообщество обладало всеми признаками преступной организации, имело строгую подчиненность его руководителю Гуторову А.В., высокую конспирацию преступной деятельности, распределение ролей между его участниками.Как установил суд, организационная структура преступного сообщества (преступной организации) представляла собой следующее:1. Руководитель Гуторов В.А. создатель, руководитель и координатор всей деятельности преступного сообщества (преступной организации).2. Структурные подразделения группы, входившие в состав преступного сообщества (преступной организации):
первая группа в составе: Гуторова В.А., Гуторовой Н.Л., Козлова А.А., под руководством Гуторова В.А.;
вторая группа в составе: Гуторова В. А., Ожоговой Г. В., Мишиной Н. Б., Путиловой Е. Ю., Мауриной Е. Н., Шилова М. В., под руководством Гуторова В.А.[12].Таким образом, на основе исследованных доказательств суд правильно установил, что все участники преступного сообщества действовали под единым руководством и были объединены в целях совместного совершения тяжких преступлений и получения постоянных преступных доходов. Данное преступное сообщество состояло из 2х обособленных структурных подразделений –организованных преступных групп и осуществляло свою преступную деятельность в форме объединения организованных групп, действующих под единым руководством.Каждое структурное подразделение данного преступного сообщества (преступной организации являлось территориально обособленной группой, действовавшей самостоятельно, состоящей из 56 человек, которые и осуществляли преступную деятельность.На наш взгляд, для устранения ошибок, допускаемых в правоприменительной практике и единообразного применения уголовного закона следует в ст. 35 УК РФ законодательно определить понятие структурного подразделения преступной организации, которым следует признать функционально или (и) территориально обособленную группу членов преступной организации, которые специализируются на выполнении определенных функций и действуют для осуществления ее целей.Структурированность может быть выражена четкойспециализацией, единой руководящей ролью участников, составлении детализированного плана преступлений с четким распределением ролей между собой, стабильным составом, совместными и согласованными действиями, единым преступным умыслом и общей целью, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительность существования, отработанная схема поведения каждого участника, разделом денежных средств, что обусловливает устойчивость организованной группы.Понятие «структурное подразделение» и «организованнаягруппа», объединение которых образует преступное сообщество, не тождественны друг другу. Структурное подразделение, в отличие от организованной группы, не характеризуется признаком устойчивости, и ее члены могут и не совершать преступлений.
Ссылки на источники1.Состояние преступности. Архивные данные [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/folder/101762. [дата обращения: 16.12.2016].2.Состояние преступности за январьноябрь 2016 года [Электронный ресурс] // Официальный сайт МВД России. URL: https://мвд.рф/reports/item/9116063/. [дата обращения: 16.12.2016].3.Тарбагаев А., Челнокова Т. Проблемы квалификации преступлений, совершенных участниками преступного сообщества // Уголовное право. 2012. № 3. С. 62 64.4.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)» // Российская газета. 2010. 17 июня. № 130.5.Кузнецова Н.Ф. Ответственность за преступные сообщества: проблемы толкования и применения новаций, внесенных ФЗ от 3 ноября 2009 г. в УК РФ // Уголовное право: истоки, реалии, переход к устойчивому развитию: Сборник материалов VI Российского конгресса уголовного права (26 27 мая 2011 года). Под ред. д.ю.н., проф. В.С. Комиссарова. М., 2011. М.: Издво Моск. унта, 2011. –20 с.6.Васин Ю.Г. Организованная группа в уголовном законе: тенденции развития // Государство и право. 2015. № 5. С. 49.7.Виденькина Ж. В. Ответственность за организацию преступного сообщества или участие в нем: Научнопрактическое пособие. Отв. ред. Н.Г. Кадников. М.: «Юриспруденция», 2014. –136 с.8.Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении: Учебник для вузов. Под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М.: «Зерцало», 1999. –624 с.9.Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М.: Центр «ЮрИнфоР», 2010. –576 с.10.Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2015 г. № 4АПУ154 с // Доступ из СПС «Консультант Плюс». [дата обращения: 22.10 2016].11.Апелляционное Определение Верховного Суда РФ от 23 декабря 2014 г. № 86АПУ1417СП // Доступ из СПС «Консультант Плюс». [дата обращения:25.09.2016].12.Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02 июля 2015 № 58АПУ1529 // Доступ из СПС «Консультант Плюс». [дата обращения: 14.11.2016].
