К вопросу о денежных типах личности
ART 970653
К.
А. КорниловаБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Корнилова
К.
А.,
Кочеткова
Н.
В.,
Сарбитова
И.
Л. К вопросу о денежных типах личности // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
1631–1635. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970653.htm.
Аннотация. В статье рассматриваются основные классификации денежных типов личностей, выявлены особенности и основные черты психологических типологий. Отражена сущность денег как социально-культурного понятия, установлено их влияние на волевые качества личности.
Ключевые слова:
волевые качества, «денежный тип личности», денежные отношения, накопление, феномен денег
Текст статьи
Научный руководитель:Кочеткова Наталья Викторовна,кандидат педагогических наук,доцент кафедры менеджмента ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», г. Самара
Корнилова Ксения Алексеевна,студентка2 курса, ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», г. Самара
Сарбитова Ирина Леонидовна,студентка2 курса, ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», г. Самара
К вопросу о денежных типах личности
Аннотация.В статье рассматриваются основные классификации «денежных типов личностей», выявленыособенности и основные черты психологических типологий. Отражена сущность денег как социально –культурного понятия,установлено их влияние на волевые качества личности Ключевые слова: «денежный тип личности», волевые качества, денежные отношения, накопление, феномен денег.
Активное развитиеэкономики как науки, революционные и эволюционные перемены общественнойсферы обусловливают перестройку ценностных ориентиров и направлений развития личностив обществе. Согласно новейшим социально –экономическим критериям деньги перестают быть только товаром –эквивалентом,участвующим в процессе обмена.Сегодня сущность денег проявляется в социальной и духовной сфере, становясь решающим фактором при выборе жизненного пути ирасставления приоритетов в процессе саморазвития. Трансформация феномена понятия «деньги» в культуре обществазаставляетзадуматься о психологической стороне вопроса: деньги оказывают непосредственное влияние на сознание и поведение личности.В зависимости от сложившейся ситуации личность по –разному развивает систему денежных отношений, демонстрируя при этомособые поведенческие черты.
«Денежное поведение» находит своё отражение на всех уровнях взаимодействия личности и общества;в историческом контекстедаже на начальном этапе человек взаимодействовал в обществе по средствам обмена,укреплял своё положение наличием материального и денежного излишка, с течением времени это связь только крепла,именно поэтому сегодня уместно говоритьиосформированных«денежных типах».Актуальной задачей остаётся создание единой концепции и классификации отношения индивида к деньгам. Источником получения денег остаётся труд во всех его проявлениях. Однако отношение к заработной плате, системе её начислений и размеру может быть разным, оно складывается в соответствии с социальными и психологическими особенностями личности. В соответствии с классификацией и кросскультурным исследованием О.ДейнекоиО. Дворкиной разные социальные профессиональныегруппы индивидуально проявляют себя в денежных отношениях[1].
Таблица 1 Отношения к деньгам разных социальных групп
Социальная группаДенежное поведениеОсведомленность о наличии денег в кошелькеСбалансированность вклада и отдачибанкирыОграничениев тратах Чаще знаютСбалансированностьинтеллигенцияБез особых ограничениеЧаще не знаютНесбалансированностьпредприниматели малого бизнесаДеньги как средство накопления и достижения целиЗнаютВ зависимости от внешних факторовнаёмные работникиУдовлетворение собственных нуждЗнаютВлияет общее социально –экономическое состояние
Каждая профессиональная группа, по мнению авторов классификации, ведёт себя в соответствии с представленными характеристиками, при этом деньги проявляют себя в качествеадаптационного инструмента к имениямна государственном уровне. Что же является важнейшим стимулом для перехода из одного класса в другой? Психологические стимулы не имеют прямой связис денежными доходами. Существующая вилка дифференциации доходов в странах в большинстве случаев устраивает общество, так как социальные группы удовлетворяют свои потребности в соответствиисо своими классами.
Общая психология даёт представление о том, что на формирование личности влияют, прежде всего, социальные факторы, однако нельзя исключать и материальную сторону общества. Именно в материальной или вещной стороне находят отражение такие понятия, как труд, цена ,стоимость и полезность. В этом случае деньги в количественном выражении берут на себя функцию отражения этих понятий.
О. Дейнекорассуждал о том, что истинная материальная сторона денег не сразу понятна ребёнку, вместе со становлением и развитием личностных качеств, развивается в сознаниии понятие «денег»[2]. Таблица 2Этапы формирования представления о денежных отношениях
Возраст (лет)Элементарное понятие о деньгах и покупках46Первоначальное представление о покупках68Осознание связи между работой и деньгами, развитие понятий о денежной системе89Представление о бедности и богатстве1012Умение строить экономические отношения1215Приближение к полному осознанию денег и их свойств
Навозраст осознанного формированияпонимания сущности «денег» влияют и институциональные факторы. О. Дайнека в процессе исследования делает выводо том, что именно эта группа факторов может скорректировать возрастную таблицу. Следующий пункт, который влияет на формирование «денежного типа» это отношение к накоплению. Рассматривая его с чистосоциально –экономической точки зрения, это процесс хранения денег с целью их дальнейшего использования как материальное подспорье "на черный день". Под «черным днём»,как правило, понимают кризисы и катастрофы. Рассматривая психологические причинынакопления, мы анализируем особенности формирования личного капиталаи его запаса на иные цели . связанные с самореализацией и саморазвитием. Представителишколы психоанализапредполагали, что процесс накопления тесно связан с подсознанием. Именно наподсознательном уровне закладываются основыбережливостиили расточительности. В теориях бихевиоризма сущность денежных отношенийрассматриваются как подкрепление, то есть, стимулв процессе наученияопределённых навыков. Исследования подтвердили, что накопления денег –это совокупность подкреплений, в ответ на которые поступают реакции действия.Концепция Б. Скиннераотмечает условность денежного подкрепления, но товары, на которые в последствиеони будут обменены, материальны,способны к удовлетворению потребностей, поэтому они условны. Накопление –это обеспечениебезопасности, стремление к отчуждению от других.Н. Форман рассмотрел процесс накопления как отражение типичных показателей черт личности. По его мнению, интроверты, являясь людьми осторожными, переживающими и достаточно одинокими, стремятся утаиванию уже имеющихся накоплений, как фактору полной свободы, интроверты в свою очередь не спешат копить и откладывать. Если рассматривать концепцию, предполагающую, что деньги –это материальная основа психологических символов любви, свободы, власти и безопасности, то можно составить первичный портрет «денежного типа» личности. Данную трактовку предложили Х. Гольдберг и Р. Льюис, они вкладывали символы определённый смысл: 1.свобода –это время, позволяющее личности уйти от рутины, повседневных дел;2.любовь близость личности и эмоциональная составляющая, в данном случае деньги способны заменить чувства и эмоции;3.безопасность –спокойствие за «чёрный день», снятие эмоциональной напряженности, удовлетворение многих материальных потребностей; 4.власть –приобретение псевдо друзей, влиятельных знакомств, возможность к ведущей партии в деятельности в независимости от интеллектуальных и иных способностей.Рационально анализируя смысл символов, составляем таблицу уровней влияния денег на личность и определяем основные черты, присущие индивиду[3]. Таблица 3Классификация «денежных типов» по Х. Гольдбергу и Р. Льюису
СимволЛюбовьСвободаВластьБезопасность
ТипличностиПокупатель любви–они стремятся к покупке любви по средствам мнимого уважения и чувств, в том числе и излишней благотворительности. Онине могут ответить взаимно, если не чувствуют денежного подкрепленияПокупатель свободыстремится освобождения от правил и законов путём увеличения своих денежных средствМанипулятор–желание эксплуатировать и манипулировать другими людьмиСкряга –накопление денег ценно само по себеПохититель любви–денежные клептоманы, готовы купить при необходимости то, что им понравилось. Они хотят любить без денег, но не умет этого делать.
Борец за свободу–отвержение богатства в пользу дружбы, свободы общения и любвиСтроитель империи –стремятся заполучить как можно больше мнимых связей , обретая себя на одиночество Аскет –манипулятор общества, мнимаябедность
Продавец любви–он обещают другим любовь и уважение
Крёстный отец–способен купить Охотник за скидками –главная цель влиятельность, общение по средством взяток состоит в желании перехитрить всех, при этом часто действует в убыток себе
Коллекционер –фанатик –удовольствие от накопления
При анализе таблицы становится понятным, что авторы использовали конкретные символы, допуская смысловые повторения. Рационально для анализа обществаи определения «денежного типа»использовать более обобщённый вариант, представленныйв разное времяН. Форманоми И. В. Андреевой[4]. Онивыделиликрайние, наиболее концентрированные варианты типов личности, предположив, что остальные являются производными, основанными на главных формах. Новаторство состоялои в том, что онине разделял типы согласно символам, их концепция была единой. Авторы изучили влияние денег на все символы сразу, выделяя наиболее характерные черты личности: 1.Скряга –накопитель денег, свободы и уважения. Как правило, он не способен кполучению удовольсвия2.Транжир
слабая психологическая личность, склонная к депрессиям, расточительству. Деньги заменяют врача и способны приносить удовольствие определённое время3.Денежный мешок
источник «мнимой, денежной власти». Мешок денег опустошается во время кризиса, отношение к такому человеку со стороны общества сразу меняется, власть исчезает. 4.Торгаш
получает удовольствие в процессе покупки по сниженным ценам, в отношениях способен к обману5.Игрок–он воспринимает деньги, только как возможность освободится от рутины, испытывает сильные эмоции от вызова6.Коллекционер–для него это предмет искусства. Он знает истинную цену денег.7.Абстракционист–личность, далёкая от финансов. Часто встречается среди работников творческого труда.8.Конкретик–он пытается добиться определенной цели, отсутствие денег воспринимает крайне трагически. 9.Завистник–полностью отражает свой тип, не берёт на себя ответственность за денежные неудачи10.Паразит–его главная цель –это получение помощи и подачки за его бездействие 11.Фальшивомонетчик–в отношении с деньгами не боится переступить черту закона себе в удовольствие. В управленческой среде: при формировании штатаили целевой группы, можно использовать типологию и методику Н. Стамбуловой[5]. Её практическая ценность проявляется в том, что по отношению личностик деньгам можно определить её волевые качества, необходимые для практической и трудовой деятельности.
Таблица 4Типология Н. Стамбуловой
Волевые качестваОтношение к деньгамРешительность и стремление к самовыражениюНе завидует своим коллегам относительно окладаСамостоятельностьДеньги не являются главными стимулами к работеИзбегание ответственностиКомпенсирует деньгами своё отсутствие с близкими людьмиЦелеустремленность Имеют определённую цель,ради которой откладывают деньгиТолерантностьи отвержениеЗарабатывают деньги с большим удовольствием, стремятся к их увеличениюМотив достиженияФинансовый самоконтрольАффилиацияСильная озабоченность финансовой неопределенностьюЭмпатия
Чувство вины изза покупок и лишних трат
В соответствии сданными таблицы работодатель способен сформировать коллектив, нацеленный на выполнение определённых результатов, при этом уже заранее оценив, возможные пожелания подчинённых относительно заработной платы.
В результате проведенного типологического анализа можносделать вывод о том, что целая система эмоций и чувств, возникающих в процессе денежных отношений способна определить тип личности в соответствии с особенностями денежного поведения личности. «Денежный тип» это прямое отражение не только экономического поведения, но и социального и духовного, присущего личности. Разнообразие классификаций может помочьработодателю и офисному психологу выбрать наиболее удачную для формирования коллектива в условиях дефицита фонда заработной платы и имеющихся проблем.
Ссылки на источники1.Дейнека, О.С. Экономическая психология: Учеб пособие. СПб: Изво СПетерб. Унта, 2000. 160 с. 2.Дейнека, О.С. Символизация денег: Опыт эмпирического исследования // Проблемы экономической психологии. Том 1 М.:Издво «Институт психологииРАН», 2004. С. 207241. 3.Калита Виталий Владимирович, Николенко Юлия Сергеевна «Денежное» поведение и «Денежные» типы личности // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2007. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/denezhnoepovedenieidenezhnyetipylichnosti (дата обращения: 04.03.2017).4.Фенько, А.Б. Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях // Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 1. С. 5062. 5.Экономическая психология: Социокультурный подход / Под. ред. И.В. Андреевой. СПб.: Питер, 2000.511 с.
Корнилова Ксения Алексеевна,студентка2 курса, ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», г. Самара
Сарбитова Ирина Леонидовна,студентка2 курса, ФГБОУ ВО «Самарский государственный экономический университет», г. Самара
К вопросу о денежных типах личности
Аннотация.В статье рассматриваются основные классификации «денежных типов личностей», выявленыособенности и основные черты психологических типологий. Отражена сущность денег как социально –культурного понятия,установлено их влияние на волевые качества личности Ключевые слова: «денежный тип личности», волевые качества, денежные отношения, накопление, феномен денег.
Активное развитиеэкономики как науки, революционные и эволюционные перемены общественнойсферы обусловливают перестройку ценностных ориентиров и направлений развития личностив обществе. Согласно новейшим социально –экономическим критериям деньги перестают быть только товаром –эквивалентом,участвующим в процессе обмена.Сегодня сущность денег проявляется в социальной и духовной сфере, становясь решающим фактором при выборе жизненного пути ирасставления приоритетов в процессе саморазвития. Трансформация феномена понятия «деньги» в культуре обществазаставляетзадуматься о психологической стороне вопроса: деньги оказывают непосредственное влияние на сознание и поведение личности.В зависимости от сложившейся ситуации личность по –разному развивает систему денежных отношений, демонстрируя при этомособые поведенческие черты.
«Денежное поведение» находит своё отражение на всех уровнях взаимодействия личности и общества;в историческом контекстедаже на начальном этапе человек взаимодействовал в обществе по средствам обмена,укреплял своё положение наличием материального и денежного излишка, с течением времени это связь только крепла,именно поэтому сегодня уместно говоритьиосформированных«денежных типах».Актуальной задачей остаётся создание единой концепции и классификации отношения индивида к деньгам. Источником получения денег остаётся труд во всех его проявлениях. Однако отношение к заработной плате, системе её начислений и размеру может быть разным, оно складывается в соответствии с социальными и психологическими особенностями личности. В соответствии с классификацией и кросскультурным исследованием О.ДейнекоиО. Дворкиной разные социальные профессиональныегруппы индивидуально проявляют себя в денежных отношениях[1].
Таблица 1 Отношения к деньгам разных социальных групп
Социальная группаДенежное поведениеОсведомленность о наличии денег в кошелькеСбалансированность вклада и отдачибанкирыОграничениев тратах Чаще знаютСбалансированностьинтеллигенцияБез особых ограничениеЧаще не знаютНесбалансированностьпредприниматели малого бизнесаДеньги как средство накопления и достижения целиЗнаютВ зависимости от внешних факторовнаёмные работникиУдовлетворение собственных нуждЗнаютВлияет общее социально –экономическое состояние
Каждая профессиональная группа, по мнению авторов классификации, ведёт себя в соответствии с представленными характеристиками, при этом деньги проявляют себя в качествеадаптационного инструмента к имениямна государственном уровне. Что же является важнейшим стимулом для перехода из одного класса в другой? Психологические стимулы не имеют прямой связис денежными доходами. Существующая вилка дифференциации доходов в странах в большинстве случаев устраивает общество, так как социальные группы удовлетворяют свои потребности в соответствиисо своими классами.
Общая психология даёт представление о том, что на формирование личности влияют, прежде всего, социальные факторы, однако нельзя исключать и материальную сторону общества. Именно в материальной или вещной стороне находят отражение такие понятия, как труд, цена ,стоимость и полезность. В этом случае деньги в количественном выражении берут на себя функцию отражения этих понятий.
О. Дейнекорассуждал о том, что истинная материальная сторона денег не сразу понятна ребёнку, вместе со становлением и развитием личностных качеств, развивается в сознаниии понятие «денег»[2]. Таблица 2Этапы формирования представления о денежных отношениях
Возраст (лет)Элементарное понятие о деньгах и покупках46Первоначальное представление о покупках68Осознание связи между работой и деньгами, развитие понятий о денежной системе89Представление о бедности и богатстве1012Умение строить экономические отношения1215Приближение к полному осознанию денег и их свойств
Навозраст осознанного формированияпонимания сущности «денег» влияют и институциональные факторы. О. Дайнека в процессе исследования делает выводо том, что именно эта группа факторов может скорректировать возрастную таблицу. Следующий пункт, который влияет на формирование «денежного типа» это отношение к накоплению. Рассматривая его с чистосоциально –экономической точки зрения, это процесс хранения денег с целью их дальнейшего использования как материальное подспорье "на черный день". Под «черным днём»,как правило, понимают кризисы и катастрофы. Рассматривая психологические причинынакопления, мы анализируем особенности формирования личного капиталаи его запаса на иные цели . связанные с самореализацией и саморазвитием. Представителишколы психоанализапредполагали, что процесс накопления тесно связан с подсознанием. Именно наподсознательном уровне закладываются основыбережливостиили расточительности. В теориях бихевиоризма сущность денежных отношенийрассматриваются как подкрепление, то есть, стимулв процессе наученияопределённых навыков. Исследования подтвердили, что накопления денег –это совокупность подкреплений, в ответ на которые поступают реакции действия.Концепция Б. Скиннераотмечает условность денежного подкрепления, но товары, на которые в последствиеони будут обменены, материальны,способны к удовлетворению потребностей, поэтому они условны. Накопление –это обеспечениебезопасности, стремление к отчуждению от других.Н. Форман рассмотрел процесс накопления как отражение типичных показателей черт личности. По его мнению, интроверты, являясь людьми осторожными, переживающими и достаточно одинокими, стремятся утаиванию уже имеющихся накоплений, как фактору полной свободы, интроверты в свою очередь не спешат копить и откладывать. Если рассматривать концепцию, предполагающую, что деньги –это материальная основа психологических символов любви, свободы, власти и безопасности, то можно составить первичный портрет «денежного типа» личности. Данную трактовку предложили Х. Гольдберг и Р. Льюис, они вкладывали символы определённый смысл: 1.свобода –это время, позволяющее личности уйти от рутины, повседневных дел;2.любовь близость личности и эмоциональная составляющая, в данном случае деньги способны заменить чувства и эмоции;3.безопасность –спокойствие за «чёрный день», снятие эмоциональной напряженности, удовлетворение многих материальных потребностей; 4.власть –приобретение псевдо друзей, влиятельных знакомств, возможность к ведущей партии в деятельности в независимости от интеллектуальных и иных способностей.Рационально анализируя смысл символов, составляем таблицу уровней влияния денег на личность и определяем основные черты, присущие индивиду[3]. Таблица 3Классификация «денежных типов» по Х. Гольдбергу и Р. Льюису
СимволЛюбовьСвободаВластьБезопасность
ТипличностиПокупатель любви–они стремятся к покупке любви по средствам мнимого уважения и чувств, в том числе и излишней благотворительности. Онине могут ответить взаимно, если не чувствуют денежного подкрепленияПокупатель свободыстремится освобождения от правил и законов путём увеличения своих денежных средствМанипулятор–желание эксплуатировать и манипулировать другими людьмиСкряга –накопление денег ценно само по себеПохититель любви–денежные клептоманы, готовы купить при необходимости то, что им понравилось. Они хотят любить без денег, но не умет этого делать.
Борец за свободу–отвержение богатства в пользу дружбы, свободы общения и любвиСтроитель империи –стремятся заполучить как можно больше мнимых связей , обретая себя на одиночество Аскет –манипулятор общества, мнимаябедность
Продавец любви–он обещают другим любовь и уважение
Крёстный отец–способен купить Охотник за скидками –главная цель влиятельность, общение по средством взяток состоит в желании перехитрить всех, при этом часто действует в убыток себе
Коллекционер –фанатик –удовольствие от накопления
При анализе таблицы становится понятным, что авторы использовали конкретные символы, допуская смысловые повторения. Рационально для анализа обществаи определения «денежного типа»использовать более обобщённый вариант, представленныйв разное времяН. Форманоми И. В. Андреевой[4]. Онивыделиликрайние, наиболее концентрированные варианты типов личности, предположив, что остальные являются производными, основанными на главных формах. Новаторство состоялои в том, что онине разделял типы согласно символам, их концепция была единой. Авторы изучили влияние денег на все символы сразу, выделяя наиболее характерные черты личности: 1.Скряга –накопитель денег, свободы и уважения. Как правило, он не способен кполучению удовольсвия2.Транжир
слабая психологическая личность, склонная к депрессиям, расточительству. Деньги заменяют врача и способны приносить удовольствие определённое время3.Денежный мешок
источник «мнимой, денежной власти». Мешок денег опустошается во время кризиса, отношение к такому человеку со стороны общества сразу меняется, власть исчезает. 4.Торгаш
получает удовольствие в процессе покупки по сниженным ценам, в отношениях способен к обману5.Игрок–он воспринимает деньги, только как возможность освободится от рутины, испытывает сильные эмоции от вызова6.Коллекционер–для него это предмет искусства. Он знает истинную цену денег.7.Абстракционист–личность, далёкая от финансов. Часто встречается среди работников творческого труда.8.Конкретик–он пытается добиться определенной цели, отсутствие денег воспринимает крайне трагически. 9.Завистник–полностью отражает свой тип, не берёт на себя ответственность за денежные неудачи10.Паразит–его главная цель –это получение помощи и подачки за его бездействие 11.Фальшивомонетчик–в отношении с деньгами не боится переступить черту закона себе в удовольствие. В управленческой среде: при формировании штатаили целевой группы, можно использовать типологию и методику Н. Стамбуловой[5]. Её практическая ценность проявляется в том, что по отношению личностик деньгам можно определить её волевые качества, необходимые для практической и трудовой деятельности.
Таблица 4Типология Н. Стамбуловой
Волевые качестваОтношение к деньгамРешительность и стремление к самовыражениюНе завидует своим коллегам относительно окладаСамостоятельностьДеньги не являются главными стимулами к работеИзбегание ответственностиКомпенсирует деньгами своё отсутствие с близкими людьмиЦелеустремленность Имеют определённую цель,ради которой откладывают деньгиТолерантностьи отвержениеЗарабатывают деньги с большим удовольствием, стремятся к их увеличениюМотив достиженияФинансовый самоконтрольАффилиацияСильная озабоченность финансовой неопределенностьюЭмпатия
Чувство вины изза покупок и лишних трат
В соответствии сданными таблицы работодатель способен сформировать коллектив, нацеленный на выполнение определённых результатов, при этом уже заранее оценив, возможные пожелания подчинённых относительно заработной платы.
В результате проведенного типологического анализа можносделать вывод о том, что целая система эмоций и чувств, возникающих в процессе денежных отношений способна определить тип личности в соответствии с особенностями денежного поведения личности. «Денежный тип» это прямое отражение не только экономического поведения, но и социального и духовного, присущего личности. Разнообразие классификаций может помочьработодателю и офисному психологу выбрать наиболее удачную для формирования коллектива в условиях дефицита фонда заработной платы и имеющихся проблем.
Ссылки на источники1.Дейнека, О.С. Экономическая психология: Учеб пособие. СПб: Изво СПетерб. Унта, 2000. 160 с. 2.Дейнека, О.С. Символизация денег: Опыт эмпирического исследования // Проблемы экономической психологии. Том 1 М.:Издво «Институт психологииРАН», 2004. С. 207241. 3.Калита Виталий Владимирович, Николенко Юлия Сергеевна «Денежное» поведение и «Денежные» типы личности // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. 2007. №2. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/denezhnoepovedenieidenezhnyetipylichnosti (дата обращения: 04.03.2017).4.Фенько, А.Б. Проблема денег в зарубежных психологических исследованиях // Психологический журнал. 2000. Т. 21. № 1. С. 5062. 5.Экономическая психология: Социокультурный подход / Под. ред. И.В. Андреевой. СПб.: Питер, 2000.511 с.
