Способы реализации речевой стратегии подчинения в блогах политиков
ART 970668
Авторы:
М.
Ф. Талиашвили, М.
А. Голованева
М.
Ф. Талиашвили, М.
А. Голованева Библиографическое описание статьи для цитирования:
Талиашвили
М.
Ф.,
Голованева
М.
А. Способы реализации речевой стратегии подчинения в блогах политиков // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
1706–1710. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970668.htm.
Аннотация. Статья посвящена выявлению способов реализации речевой стратегии подчинения. Делается вывод о наиболее эффективном функционировании в границах данной стратегии тактик обвинения, возбуждения страха, указания пути решения проблемы, указания на вред для объекта.
Ключевые слова:
речевое воздействие, языковое средство, политический блог, речевая стратегия, речевая тактика
Текст статьи
Талиашвили Марина Феликсовна,магистрант 2 года обучения Астраханского государственного университета Россия, г. Астраханьes_arm_93@mail.ru
Голованева Марина Анатольевна,доцент кафедры современного русского языка Астраханского государственного университета, др филол. наук, доцент, Россия, г. Астраханьyarrow@inbox.ru
Способы реализации речевой стратегииподчинения в блогах политиков.
Аннотация.Статья посвящена выявлению способов реализации речевой стратегииподчинения. Делается вывод о наиболее эффективном функционировании в границах данной стратегии тактик обвинения, возбуждения страха, указания пути решения проблемы, указания на вред для объекта.Ключевые слова:политический блог, речевое воздействие, речевая стратегия, речевая тактика, языковое средство.
Политическая жизнь, с ее реальной борьбой за власть, столкновением интересов, манипуляцией фактами и мнениями, дает возможность наблюдать целый спектр речевых стратегий и тактик. Политические интересы требуют, вопервых, положительной самопрезентации партии, общественнополитического течения или конкретного лидера, вовторых, побуждения общественных групп к какимлибо действиям, втретьих, разграничения “своих” и “чужих” и т.д.В рамках применяемой нами классификации стратегия подчинения относится к основным семантическим стратегиям и осуществляется посредством использованияразличных языковых ресурсов. В политическом дискурсе сущность такого типа речевого поведения заключается том, что политикпытается заставить читателя действовать в соответствии с его требованиями или желаниями, т.е. политик хочет получить определённую, прогнозируемую реакцию. По мнению зарубежных исследователей, типология речевых стратегий может быть построена на основе следующих переменных: 1) явная либо скрытая мотивация говорящим своего требования (просьбы); 2) тип мотивации (санкции, потребности самого говорящего, рациональные доводы); 3) способ контроля за эффективностью мотивации (его может осуществлять сам говорящий при угрозелибо его партнер, стимуляции чувства вины и т.д.); 4) время осуществления санкций [1]. По первому параметру разграничиваются стратегии, в которых стимул (мотивация) подчинения сообщается в явном виде (например, обещание, апелляция к чувству долга), и стратегии, основанные на стимулах, которые сам слушающий должен выявить из контекста –как, например, намеки. Проиллюстрируем это на примере блога Г. Явлинского «Этот мир придумал не Путин»: Нашей стране необходима серьезная внешняя политика, отражающая интересы России в правильном сочетании с мировыми реалиями и историческим процессом. Но у нас некому такую политику вырабатывать, некому проводить. Путин занят другим: мы воюем с Украиной и с большей частью арабского мира, собачимся с Белоруссией, нечаянно бомбим турков… Нынешнее российское руководство загнало страну во внешнеполитический тупик и надеется теперь на милости от Трампа. Пора отказаться от периферийной внешнеполитической возни и заняться настоящей российской политикой, которая не на словах, а на деле даст возможность нам самим определять свое будущее в сложном и опасном мире[5].Так, название блога представляет собой трансформацию известной песни «Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной» и вызывает иронию. В 1 и 2 предложениях автор использует тактику указания пути решения: что нужно сделать власти, чтобы Россия стала сильным и процветающим государством. Использование языковой метафоры загнать в тупик, использование образного выражения надеяться на милости от Трампа, а также использование разговорной лексики внешнеполитическая возня придают речи политика экспрессию и выражают отрицательное отношение к власти. Языковая метафора собачиться имеет отрицательную коннотацию и пренебрежительный оттенок. В конце отрывка Г. Явлинский намекает, что власть занимается популизмом: заняться настоящей российской политикой, которая не на словах, а на деле….Второй критерий –тип мотивации –имеет отношение только к стратегиям с эксплицитными стимулами. По этому параметру разделяются стратегии, основанные на санкциях (угроза, обольщение, предупреждение и т.п.), стратегии, мотивированные потребностями говорящего (апеллирующие к альтруизму слушающего) и стратегии, в основе которых –рациональные аргументы ("экспертиза", по классификации Марвелла и Шмитта). В следующем отрывке политик использует тактику указания на вред для объекта:Вся российская внешняя политика последних десяти лет –опасная бессмыслица. Она ориентирована на фантомные цели. В мировой политике не будет никакого «евразийского вектора», не будет никакой пресловутой многополярности, никакой «новой Ялты» и раздела мира на «зоны влияния»[5]. Политик использует авторскую метафору внешняя политика –бессмыслица, тем самым считает, что он не согласен с властью Кремля и такая политика не принесет пользы стране. Ироничное и скептическое отношение автора выражается в использовании современной политической терминологии (евразийский вектор–современная политическая метафора, многополярность, зоны влияния) параллельно с разговорной, оценочной лексикой (пресловутой). Такое интерстилевое тонирование привлекает внимание к самому способу номинации авторской мысли. Выражение «новая Ялта» является трансформированной прецедентной ситуацией –исторического события, на котором был заключен мир после второй мировой войны лидерами мировых держав –США, СССР и Великобританией. Выражение «новая Ялта» используется политиком метафорически и имеет явный и скрытый подтекст –современная Россия не относится к великим державам и не может участвовать в переделе мира на «зоны влияния». Тактику обвиненияи тактику возбуждения страха выявляем в следующем отрывке: Вместе с этим разраставшиеся экономические и политические проблемы на стыке десятилетий привели к кризису доверия 20112012 годов, на который власть отреагировала активизацией борьбы с гражданским обществом и формированием антиевропейского курса. Именно этот курс привёл к изоляции, к войне, к зримой перспективе коллапс [5].Политик открыто обвиняет власть в сложной экономической и политической ситуации в России и в своём тексте использует градациюкак речевое средство воздействия. Так, изоляция –‘лишить свободы’ [2, с.242], война –‘вооруженная борьба между государствами или народами’ [2, с.93], коллапс –‘(медицинский термин от латинского colapsus) внезапный сильный упадок сердечной деятельности, сопровождающийся слабостью, иногда потерей сознания и угрожающий смертью’ [3, с.1403]. На наш взгляд, автор хочет не только привлечь внимание читателя, но и заставить задуматься над тем, что ожидает россиян.В следующем отрывке автор также использует эти тактики: Глобальные же проблемы и угрозы, с которыми предстоит бороться всем миром, за десять лет мало изменились. Это отсутствие внятной стратегии развития и международный терроризм, это неопределённость, которая будет толкать политиков к принятию простых, силовых и радикальных решений, исходящих из логики «иначе можно не успеть». Вследствие этого в большую войну, в буквально мировой пожар может перерасти любая горячая или потенциально горячая точка –Ближний Восток, Афганистан, Иран, Корея, Индия и Пакистан, Кавказ, Украина и даже Китай[5].В данном отрывке автор использует официальноделовую лексику (стратегия развития, международный терроризм), канцеляризмы (вследствие этого), клишированные выражения (глобальные проблемы,глобальные угрозы). Политические метафоры горячая точкаи мировой пожарявляются штампами, однако являются эффективным средством воздействия на читателя: горячая точка–‘о месте возникновения напряженной или опасной ситуации’ [1, с. 141]; мировой пожар–‘о бурных проявлениях социальных изменений, о том, что протекает со стремительной сокрушительной силой (о войне, революции, восстании и т.д.)’ [4]. Эти метафоры воздействуют на поведение и мышление читателя и формируют отрицательное мнение о политике правящей партии и президента: такой политический курс приведет к страшным последствиям во всем мире.Все типы стратегий характеризуются по способу контроля за «доведением» стимулов до адресата. Контроль может осуществляться самим говорящим, как это бывает при обещаниях, угрозах, обратной стимуляции. Такие санкции, как чувство вины либо уважение со стороны другихконтролируются самим адресатом. Некоторые стратегии (например, предупреждение) основаны на санкциях, осуществляемых третьим лицом. Стратегии, апеллирующие к альтруистическим чувствам адресата, регулируются социальнокультурными нормами. Рациональная аргументация предполагает, что адресат обладает способностью воспринимать логические доводы, явные или скрытые, то есть функцию контроля за эффективностью стимулов выполняют нормы логических умозаключений.Последним параметром в модели порождения стратегийподчинения является фактор времени. Стимулы к подчинению могут относиться к трем временным срезам –прошлому, настоящему и будущему. Так, апелляции к чувству долга основаны на санкциях, отнесённых к прошлому, обещания, предупреждения, угрозы –к будущему,обратная стимуляция, альтруистические призывы, прямые просьбы, намёки –к настоящему. В следующем отрывке политик не согласен с действиями президента и его команды и образно намекает об этом: Мы слишком слабы для того, чтобы в одиночку ловить рыбу в мутной воде всеобщего хаоса <…> И уж точно не стоит выстраивать отношения с президентом США по какимто тайным каналам –через чужих советников или своих хакеров. Не надо проникнуть в глобальную политику через замочную скважину. От этого все становится только хуже. Автор использует книжный фразеологизм ловить рыбу в мутной воде–‘извлекать выгоду для себя, пользуясь неясностью обстановки, чьиминибудь затруднениями’ [2, с. 689]. Используя в своем тексте этот фразеологизм, Г. Явлинский образно и иронично высказывается о действиях Кремля, по его мнению, власти не честно и не открыто ведут политику на мировой арене. Далее политик использует антитезу, противопоставляя политическую ситуацию и действия Кремля в этой ситуации. Метафора действовать через замочную скважину обладает яркой отрицательной коннотацией, ироническим смыслом и намекает на неумение властей вести международную политику. Так, перед читателем возникает перцептивный образ замочной скважины, которая, как правило, маленького размера и позволяет открыть замокключом. Благодаря когнитивной деятельности человека возникает возможность метафорического переноса на новый предмет,сходныйс его внешним видом, функциональным назначением иликачественными характеристиками,черт уже известного–замочной скважины. Таким образом, действовать через замочную скважину–“ быть не компетентным в чемлибо, действовать, не зная всех тонкостей и подробностей”. На наш взгляд, эта когнитивная метафора помогает представить оппонентов в невыгодном свете, тем самым заставить читателя изменить поведение, а также стратегия подчинения касается изменения (а значит и подчинения) мыслительного процесса, личных интенций.Общая стратегия подчинения в политических блогах реализуется с помощью вспомогательной стратегии формирования эмоционального настроя. Проиллюстрируем это на примере: Конфронтационная антиамериканская речь Путина в Мюнхене –пример того, как эти возможности растрачивались на иллюзии, попытки учить народы и заведомо пустые разговоры о многополярном мире, об энергетической сверхдержаве, о финансовой гавани и так далее <…>Мюнхен 2007 года еще не стал внешнеполитическим разворотом, но уже обозначил тупик, в котором Россия оказалась в результате авторитарной внутренней политики <…> Внешне тот саммит казался пиком путинского успеха <…> Уже тогда было ясно, что политическая система России все больше походит на бесплодно авторитарную, а экономика так и осталась олигархическисырьевой <…> Все эти годы российская власть самовлюбленно обустраивалась в тупике, не занимаясь ни внутренними реформами, ни строительством современного государства, ни диверсификацией экономики,ни разделением бизнеса и власти [5]. Политик Г. Явлинский использует тактику размежевания, которая заключается в построении оппозиции «своичужие», стремится показать читателю, что он не имеет отношенияк негативным событиям. Негативное отношение к власти реализуется через лексемы с отрицательнооценочной семантикой: пустые разговоры, авторитарная политика. Метафорическое поле дорога представлено метафорой тупик –“безвыходное положение, то, что не имеет перспективы дальнейшего развития” противопоставляется выражением пик путинского успеха. Такое противопоставление вызывает у читателя живой эмоциональный отклик. С помощью сложных эпитетов бесплодно авторитарная(политическая система) и олигархическисырьевая (экономика)достигается желаемая реакция на высказывание со стороны читателя, а сами эпитеты обладают эмотивнооценочной функцией. Таким образом, стратегия подчинения в политических блогах может иметь различный коммуникативный результат, который определяется внешними обстоятельствами и особенностями автора и читателя. Для реализации стратегии подчинения применяются следующиетактики: тактика указания пути решения, тактика указания на вред для объекта, тактика обвинения и тактика возбуждения страха. Более того, основная стратегия подчинения реализуется с помощью вспомогательной стратегии –формированияэмоционального настроя, в которой применяется тактика размежевания. Для реализации стратегии подчинения и определённых тактик в текстах блогов используются следующие языковые средства: языковые и индивидуальноавторские метафоры, эпитеты, фразеологизмы и их различные трансформации, стилистически разноплановую лексику. Всё это направлено на изменение поведения, мыслительных процессов или личных интенций читателя.
Ссылки на источники1.Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд.5е –М.: Издательство ЛКИ, 2008. –31 с.2.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова / РАН ; Институт русского языка им. В.В.Виноградова. –4е изд., доп. –М. : «А ТЕМП», 2004. –944 с. –ISBN5990035810.3.Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия [Текст] / ИЛИ РАН ; Под. ред. Г.Н.Скляревской. –М. : ООО «Издательство Астрель» : ООО «Издательство АСТ», 2001. –944 с. –ISBN5170081033 (ООО «Издательство АСТ»), ISBN5271021297 (ООО «Издательство Астрель»).4.Ушаков, Д.Н. Толковыйсловарь русского языка: В 4 т.[Текст]/ Д.Н. Ушаков.–М. : ТЕРРА, 1996. –472 с. –ISBN53000049445.https://www.yavlinsky.ru/news/mir/munich
Голованева Марина Анатольевна,доцент кафедры современного русского языка Астраханского государственного университета, др филол. наук, доцент, Россия, г. Астраханьyarrow@inbox.ru
Способы реализации речевой стратегииподчинения в блогах политиков.
Аннотация.Статья посвящена выявлению способов реализации речевой стратегииподчинения. Делается вывод о наиболее эффективном функционировании в границах данной стратегии тактик обвинения, возбуждения страха, указания пути решения проблемы, указания на вред для объекта.Ключевые слова:политический блог, речевое воздействие, речевая стратегия, речевая тактика, языковое средство.
Политическая жизнь, с ее реальной борьбой за власть, столкновением интересов, манипуляцией фактами и мнениями, дает возможность наблюдать целый спектр речевых стратегий и тактик. Политические интересы требуют, вопервых, положительной самопрезентации партии, общественнополитического течения или конкретного лидера, вовторых, побуждения общественных групп к какимлибо действиям, втретьих, разграничения “своих” и “чужих” и т.д.В рамках применяемой нами классификации стратегия подчинения относится к основным семантическим стратегиям и осуществляется посредством использованияразличных языковых ресурсов. В политическом дискурсе сущность такого типа речевого поведения заключается том, что политикпытается заставить читателя действовать в соответствии с его требованиями или желаниями, т.е. политик хочет получить определённую, прогнозируемую реакцию. По мнению зарубежных исследователей, типология речевых стратегий может быть построена на основе следующих переменных: 1) явная либо скрытая мотивация говорящим своего требования (просьбы); 2) тип мотивации (санкции, потребности самого говорящего, рациональные доводы); 3) способ контроля за эффективностью мотивации (его может осуществлять сам говорящий при угрозелибо его партнер, стимуляции чувства вины и т.д.); 4) время осуществления санкций [1]. По первому параметру разграничиваются стратегии, в которых стимул (мотивация) подчинения сообщается в явном виде (например, обещание, апелляция к чувству долга), и стратегии, основанные на стимулах, которые сам слушающий должен выявить из контекста –как, например, намеки. Проиллюстрируем это на примере блога Г. Явлинского «Этот мир придумал не Путин»: Нашей стране необходима серьезная внешняя политика, отражающая интересы России в правильном сочетании с мировыми реалиями и историческим процессом. Но у нас некому такую политику вырабатывать, некому проводить. Путин занят другим: мы воюем с Украиной и с большей частью арабского мира, собачимся с Белоруссией, нечаянно бомбим турков… Нынешнее российское руководство загнало страну во внешнеполитический тупик и надеется теперь на милости от Трампа. Пора отказаться от периферийной внешнеполитической возни и заняться настоящей российской политикой, которая не на словах, а на деле даст возможность нам самим определять свое будущее в сложном и опасном мире[5].Так, название блога представляет собой трансформацию известной песни «Этот мир придуман не нами, этот мир придуман не мной» и вызывает иронию. В 1 и 2 предложениях автор использует тактику указания пути решения: что нужно сделать власти, чтобы Россия стала сильным и процветающим государством. Использование языковой метафоры загнать в тупик, использование образного выражения надеяться на милости от Трампа, а также использование разговорной лексики внешнеполитическая возня придают речи политика экспрессию и выражают отрицательное отношение к власти. Языковая метафора собачиться имеет отрицательную коннотацию и пренебрежительный оттенок. В конце отрывка Г. Явлинский намекает, что власть занимается популизмом: заняться настоящей российской политикой, которая не на словах, а на деле….Второй критерий –тип мотивации –имеет отношение только к стратегиям с эксплицитными стимулами. По этому параметру разделяются стратегии, основанные на санкциях (угроза, обольщение, предупреждение и т.п.), стратегии, мотивированные потребностями говорящего (апеллирующие к альтруизму слушающего) и стратегии, в основе которых –рациональные аргументы ("экспертиза", по классификации Марвелла и Шмитта). В следующем отрывке политик использует тактику указания на вред для объекта:Вся российская внешняя политика последних десяти лет –опасная бессмыслица. Она ориентирована на фантомные цели. В мировой политике не будет никакого «евразийского вектора», не будет никакой пресловутой многополярности, никакой «новой Ялты» и раздела мира на «зоны влияния»[5]. Политик использует авторскую метафору внешняя политика –бессмыслица, тем самым считает, что он не согласен с властью Кремля и такая политика не принесет пользы стране. Ироничное и скептическое отношение автора выражается в использовании современной политической терминологии (евразийский вектор–современная политическая метафора, многополярность, зоны влияния) параллельно с разговорной, оценочной лексикой (пресловутой). Такое интерстилевое тонирование привлекает внимание к самому способу номинации авторской мысли. Выражение «новая Ялта» является трансформированной прецедентной ситуацией –исторического события, на котором был заключен мир после второй мировой войны лидерами мировых держав –США, СССР и Великобританией. Выражение «новая Ялта» используется политиком метафорически и имеет явный и скрытый подтекст –современная Россия не относится к великим державам и не может участвовать в переделе мира на «зоны влияния». Тактику обвиненияи тактику возбуждения страха выявляем в следующем отрывке: Вместе с этим разраставшиеся экономические и политические проблемы на стыке десятилетий привели к кризису доверия 20112012 годов, на который власть отреагировала активизацией борьбы с гражданским обществом и формированием антиевропейского курса. Именно этот курс привёл к изоляции, к войне, к зримой перспективе коллапс [5].Политик открыто обвиняет власть в сложной экономической и политической ситуации в России и в своём тексте использует градациюкак речевое средство воздействия. Так, изоляция –‘лишить свободы’ [2, с.242], война –‘вооруженная борьба между государствами или народами’ [2, с.93], коллапс –‘(медицинский термин от латинского colapsus) внезапный сильный упадок сердечной деятельности, сопровождающийся слабостью, иногда потерей сознания и угрожающий смертью’ [3, с.1403]. На наш взгляд, автор хочет не только привлечь внимание читателя, но и заставить задуматься над тем, что ожидает россиян.В следующем отрывке автор также использует эти тактики: Глобальные же проблемы и угрозы, с которыми предстоит бороться всем миром, за десять лет мало изменились. Это отсутствие внятной стратегии развития и международный терроризм, это неопределённость, которая будет толкать политиков к принятию простых, силовых и радикальных решений, исходящих из логики «иначе можно не успеть». Вследствие этого в большую войну, в буквально мировой пожар может перерасти любая горячая или потенциально горячая точка –Ближний Восток, Афганистан, Иран, Корея, Индия и Пакистан, Кавказ, Украина и даже Китай[5].В данном отрывке автор использует официальноделовую лексику (стратегия развития, международный терроризм), канцеляризмы (вследствие этого), клишированные выражения (глобальные проблемы,глобальные угрозы). Политические метафоры горячая точкаи мировой пожарявляются штампами, однако являются эффективным средством воздействия на читателя: горячая точка–‘о месте возникновения напряженной или опасной ситуации’ [1, с. 141]; мировой пожар–‘о бурных проявлениях социальных изменений, о том, что протекает со стремительной сокрушительной силой (о войне, революции, восстании и т.д.)’ [4]. Эти метафоры воздействуют на поведение и мышление читателя и формируют отрицательное мнение о политике правящей партии и президента: такой политический курс приведет к страшным последствиям во всем мире.Все типы стратегий характеризуются по способу контроля за «доведением» стимулов до адресата. Контроль может осуществляться самим говорящим, как это бывает при обещаниях, угрозах, обратной стимуляции. Такие санкции, как чувство вины либо уважение со стороны другихконтролируются самим адресатом. Некоторые стратегии (например, предупреждение) основаны на санкциях, осуществляемых третьим лицом. Стратегии, апеллирующие к альтруистическим чувствам адресата, регулируются социальнокультурными нормами. Рациональная аргументация предполагает, что адресат обладает способностью воспринимать логические доводы, явные или скрытые, то есть функцию контроля за эффективностью стимулов выполняют нормы логических умозаключений.Последним параметром в модели порождения стратегийподчинения является фактор времени. Стимулы к подчинению могут относиться к трем временным срезам –прошлому, настоящему и будущему. Так, апелляции к чувству долга основаны на санкциях, отнесённых к прошлому, обещания, предупреждения, угрозы –к будущему,обратная стимуляция, альтруистические призывы, прямые просьбы, намёки –к настоящему. В следующем отрывке политик не согласен с действиями президента и его команды и образно намекает об этом: Мы слишком слабы для того, чтобы в одиночку ловить рыбу в мутной воде всеобщего хаоса <…> И уж точно не стоит выстраивать отношения с президентом США по какимто тайным каналам –через чужих советников или своих хакеров. Не надо проникнуть в глобальную политику через замочную скважину. От этого все становится только хуже. Автор использует книжный фразеологизм ловить рыбу в мутной воде–‘извлекать выгоду для себя, пользуясь неясностью обстановки, чьиминибудь затруднениями’ [2, с. 689]. Используя в своем тексте этот фразеологизм, Г. Явлинский образно и иронично высказывается о действиях Кремля, по его мнению, власти не честно и не открыто ведут политику на мировой арене. Далее политик использует антитезу, противопоставляя политическую ситуацию и действия Кремля в этой ситуации. Метафора действовать через замочную скважину обладает яркой отрицательной коннотацией, ироническим смыслом и намекает на неумение властей вести международную политику. Так, перед читателем возникает перцептивный образ замочной скважины, которая, как правило, маленького размера и позволяет открыть замокключом. Благодаря когнитивной деятельности человека возникает возможность метафорического переноса на новый предмет,сходныйс его внешним видом, функциональным назначением иликачественными характеристиками,черт уже известного–замочной скважины. Таким образом, действовать через замочную скважину–“ быть не компетентным в чемлибо, действовать, не зная всех тонкостей и подробностей”. На наш взгляд, эта когнитивная метафора помогает представить оппонентов в невыгодном свете, тем самым заставить читателя изменить поведение, а также стратегия подчинения касается изменения (а значит и подчинения) мыслительного процесса, личных интенций.Общая стратегия подчинения в политических блогах реализуется с помощью вспомогательной стратегии формирования эмоционального настроя. Проиллюстрируем это на примере: Конфронтационная антиамериканская речь Путина в Мюнхене –пример того, как эти возможности растрачивались на иллюзии, попытки учить народы и заведомо пустые разговоры о многополярном мире, об энергетической сверхдержаве, о финансовой гавани и так далее <…>Мюнхен 2007 года еще не стал внешнеполитическим разворотом, но уже обозначил тупик, в котором Россия оказалась в результате авторитарной внутренней политики <…> Внешне тот саммит казался пиком путинского успеха <…> Уже тогда было ясно, что политическая система России все больше походит на бесплодно авторитарную, а экономика так и осталась олигархическисырьевой <…> Все эти годы российская власть самовлюбленно обустраивалась в тупике, не занимаясь ни внутренними реформами, ни строительством современного государства, ни диверсификацией экономики,ни разделением бизнеса и власти [5]. Политик Г. Явлинский использует тактику размежевания, которая заключается в построении оппозиции «своичужие», стремится показать читателю, что он не имеет отношенияк негативным событиям. Негативное отношение к власти реализуется через лексемы с отрицательнооценочной семантикой: пустые разговоры, авторитарная политика. Метафорическое поле дорога представлено метафорой тупик –“безвыходное положение, то, что не имеет перспективы дальнейшего развития” противопоставляется выражением пик путинского успеха. Такое противопоставление вызывает у читателя живой эмоциональный отклик. С помощью сложных эпитетов бесплодно авторитарная(политическая система) и олигархическисырьевая (экономика)достигается желаемая реакция на высказывание со стороны читателя, а сами эпитеты обладают эмотивнооценочной функцией. Таким образом, стратегия подчинения в политических блогах может иметь различный коммуникативный результат, который определяется внешними обстоятельствами и особенностями автора и читателя. Для реализации стратегии подчинения применяются следующиетактики: тактика указания пути решения, тактика указания на вред для объекта, тактика обвинения и тактика возбуждения страха. Более того, основная стратегия подчинения реализуется с помощью вспомогательной стратегии –формированияэмоционального настроя, в которой применяется тактика размежевания. Для реализации стратегии подчинения и определённых тактик в текстах блогов используются следующие языковые средства: языковые и индивидуальноавторские метафоры, эпитеты, фразеологизмы и их различные трансформации, стилистически разноплановую лексику. Всё это направлено на изменение поведения, мыслительных процессов или личных интенций читателя.
Ссылки на источники1.Иссерс, О.С. Коммуникативные стратегии и тактики русской речи. Изд.5е –М.: Издательство ЛКИ, 2008. –31 с.2.Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка [Текст] / С.И.Ожегов, Н.Ю.Шведова / РАН ; Институт русского языка им. В.В.Виноградова. –4е изд., доп. –М. : «А ТЕМП», 2004. –944 с. –ISBN5990035810.3.Толковый словарь современного русского языка. Языковые изменения конца ХХ столетия [Текст] / ИЛИ РАН ; Под. ред. Г.Н.Скляревской. –М. : ООО «Издательство Астрель» : ООО «Издательство АСТ», 2001. –944 с. –ISBN5170081033 (ООО «Издательство АСТ»), ISBN5271021297 (ООО «Издательство Астрель»).4.Ушаков, Д.Н. Толковыйсловарь русского языка: В 4 т.[Текст]/ Д.Н. Ушаков.–М. : ТЕРРА, 1996. –472 с. –ISBN53000049445.https://www.yavlinsky.ru/news/mir/munich
