Уголовно-исполнительное право дореволюционной России
ART 970817
Автор:
А.
С. Лукьяненко
А.
С. Лукьяненко Библиографическое описание статьи для цитирования:
Лукьяненко
А.
С. Уголовно-исполнительное право дореволюционной России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2017. – Т. 39. – С.
2451–2455. – URL:
http://e-koncept.ru/2017/970817.htm.
Аннотация. В данной статье освещаются аспекты развития законодательства о применении уголовного наказания в период дореволюционной России. Подробно рассматриваются нормативно-правовые акты различных эпох, регулирующие отношения в сфере уголовно-исполнительного права. В рамках существующего законодательства отражена особая актуальность данной темы.
Текст статьи
Лукьяненко Алена Сергеевна,студент ФГБОУ ВО «Оренбургскийгосударственный университет», г. Оренбургalentik97@mail.ru
Уголовноисполнительное право дореволюционной России
Аннотация.В данной статье освещаются аспекты развития законодательства о применении уголовного наказания в период дореволюционной России. Подробно рассматриваются нормативноправовые акты различных эпох, регулирующие отношения в сфере уголовноисполнительного права.В рамках существующего законодательства отражена особая актуальность данной темы.Ключевые слова:пенитенциарная система, дореволюционная Россия, преступность, наказание.
Формирование уголовноисполнительного права связывают со становлением древнерусской государственности. По сей день самым известным памятников права Древней Руси, содержащим нормы уголовного права, нормы, касающиеся уголовного наказания и его исполнения, является Русская Правда. Характерной чертой данного акта является то, что его предписания основывались лишь на обычаях, которые не были закреплены в письменном виде.Перечень наказаний за нарушение княжеского закона достаточно разнообразен. Так, за совершение убийства предусматривалась кровная месть. Данный вид смертной казни основан на исполнении наказания родственниками убитого. Наряду с этим, кровная месть могла заменяться штрафом размером в 40 гривен [1].Не менее сурово наказывалось воровство. Любой житель был вправе убить вора, если застал его на месте преступления.Одно из наиболее распространенных наказаний по Русской Правде наказание вирой. Вира представляла собой штраф в денежном эквиваленте, в зависимости от вреда, причиненного преступлением, от положения в сословии субъекта и объекта преступления, от положения в сословии субъекта и объекта преступления, устанавливался размер штрафа [3]. К примеру, за убийство должностных лиц князя назначалась повышенная вира. По такому правилу, убийство управляющего княжеского двора наказывалось 80 гривнами, сельского старосты−12 гривен, холопов –5 гривнами. Гривна−денежная единица Древней Руси, серебряный или золотой слиток, весом около фута.Период образования и укрепления Русского централизованного государства характеризуется дальнейшим развитием системы уголовных наказаний и их исполнения. В этот период перечень источников, содержащих уголовноисполнительные нормы, пополняется Судебниками 1497 и 1550 гг, где произошло объединение предписаний Русской Правды, обычаев и судебной практики [1]. Выше указанный период так же не отличался гуманизмом. Наиболее распространенными видами наказаний служили телесные наказания и смертная казнь.Широкое распространение получила торговая казнь−битье кнутом преступника на торговой площади или в ином публичном месте, для которого характерно массовое скопление людей, публичность должна была способствовать как предупреждению и пресечению преступлений, так и повышенному психологическому воздействию на осужденного.Также не исключалось применение членовредительских наказаний, под которыми понималось отсечение конечностей, урезание органовлица и т.д.Свое распространение получает и тюремное заключение, такое наказание предусматривалось за взяточничество, ложное обвинение людей в умышленном неправосудии и другое [2]. Следует подчеркнуть, что если Судебник 1497 года не предусматривал какихлибо специальных органов по исполнению тюремного заключения, то с введением Судебника 1550 года появляется аппарат и органы, осуществляющие данный вид наказания.В Московском государстве в дальнейшем появляются специальные учреждения− приказы, которые ведали исполнением наказаний. Система приказов являлась ядром государственного управления в Московском государстве.Такой свод законов Московской Руси, как Соборное Уложение, предусматривал отсрочку смертной казни, то есть преступники, которые подлежали смертной казни, помещались в тюрьму на шесть недель в целях покаяния, лишь после этого смертная казнь приводилась в исполнение. Такая отсрочка предоставлялась беременным женщинам до родов, чтобы они смогли родить, а в дальнейшем подвергались казни. Помимо этого,Соборное Уложение включало принцип талиона («око за око»), принцип неопределенности наказания[2].В петровскую эпоху известность приобретают каторжные работы и ссылки.Ссылка предполагала определенную свободу передвижения в пределах местности, наличие социальных связей, в том числе и родственных. Главный акцент делался непосредственно на труд, а не на изоляцию.Существенный вклад в развитие пенитенциарной системы Росси внесла Екатерина II. Её указы предусматривали реформирование тюремных учреждений и гуманизацию условий содержания заключенных. Екатерина IIопиралась на опыт тюремного дела передовых европейских стран: раздельное содержание заключенных в зависимости от тяжести совершенного ими преступления, пола, вида наказания. Однако идеи, содержащиеся в проектах государыни, не были реализованы в силу того,что они были далеки от реальных возможностей России.Одним из первых законов, содержащих указание о необходимости создания принудительных –воспитательных заведений и предпринявших попытку регламентировать режим содержания лиц в указанных учреждениях является утверждение 7 ноября 1775 года «Учреждений об управлении губерниями».
В соответствии со ст. 390391 учреждения, Приказы общественного призрения, создаваемые в каждой губернии,должны были уделять большое внимание и принудительновоспитательным заведениям –работным и смирительным домам.
Работные дома были созданы «дабы работой доставить прокормление неимущим», в них должны быть установлены определенные правила «добронравия», исключающие всякие злоупотребления и соблазны, для чего этим домам определить «пристойных надзирателей, людей добросовестных и порядочных, и прочих необходимых людей для присмотра, избегая везде излишеств»[3].
Со временем работные дома превратились в обычные места заключения для лиц, совершивших преступление.Смирительные дома создавались для содержания лиц, нарушающих общественный порядок, «которые начнут без стыда и зазора иметь явное поведение добронравию и благочинию противное», по приговору судов, по направлению наместнического правления, по прошению родителей, или требованию помещика с указанием причин направления в смирительный дом[3]. Таким образом, в смирительный дом могли быть направлены лица, не совершившие никаких преступлений, но отнесенные в одну из семи групп и «лица непотребного и невоздержанного поведения».
Представляет определенный интерес и тот факт, что Учреждение об управлении губерниями поручило прокурору осуществлять надзор за смирительными домами, предписывая ему посещать эти учреждения не менее одного раза в неделю.
Первой попыткой регламентировать режим можно считать ИнструкциюПетербургской тюрьмы, принятую в 1799 г. Инструкция впервые предусматривала классификацию преступников по полу, сословию и характеру совершенного преступления. Регулировался порядок свиданий. Однако не регулировались вопросы поощрений и наказаний.
Положение предписывает смотрителю замка удерживать заключенных от нарушений дисциплины (кроткими средствами: благородных сажать в уединенные покои, разносчиков употреблять в работу по замку и вне очереди для чищения нечистоты и пр. или давая уменьшенную пищу хлеб да воду).Недостаточная регламентация режима в местах лишения свободы оборачивалась, как правило, ужесточением требований к заключенным, ухудшением условий их содержания и без того строгой системы отбывания наказания в тюрьмах России.
18181819 годы занимают особое место в истории русской тюрьмы т.к. в эти годы произошел заметный сдвиг в тюремной политике.В последующем под покровительством Александра IIв Петербурге было создано Попечительское о тюрьмах общество, на основании которого осуществлялась содействие нравственному исправлению преступников. К средствам исправления относились: постоянный надзор за заключенными, размещение их по роду преступлений, заключение буйствующих в уединенное место [1].Первая статья Устава определяла его задачу как нравственное избавление преступников и как «улучшение состояния заключенных за долги и по другим делам людей».
Определялись пятьсредств исправления: 1) ближайший постоянный надзор над заключенными;2) размещение их по родупреступлений или обвинений; 3) заставление их в правилах христианского благочестия и доброй нравственности на оном основанной; 4) занятие их приличными упражнениями; 5) заключение провинившихся или буйствующих из них в уединенное место.
Был установлен специальный параграф о запрещении употребления в тюрьме спиртных напитков.
В 1822 году Александр I утвердил Устав о ссыльных. Он содержал 435 § и предусматривал два вида ссылки в Сибирь: 1) на каторгу; 2) на поселение. Устав в основном определял порядок эпатирования, штаты, обязанности полиции, обязанности стражи, порядок выбытия, снабжение, прием ссыльных, предусматривал разграничение ссыльных на разряды.
29 мая 1831 г. Комитет министров принял к сведению сообщение министра внутренних дел о новой тюремной инструкции. Инструкция содержала 12 глав. Она была первым шагом в сторону создания общетюремного кодекса. По объему своего содержания инструкция, конечно, далеконе охватывала всех сторон тюремного дела. Это вполне сознавали и составители Свода законов 1832 г. включившие Инструкцию 1831 г. в виде ст. 28 выработанного ими «Устава о содержащихся под стражею». Т. 14 Свода законов был разбит на две книги. Первая из них носит название «Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею», а вторая─ «Свод учреждений и уставов о ссыльных».
Устав о содержащихся под стажей 1832 г. в качестве мест лишения свободы предусматривал тюремные замки и остроги. Эти виды мест заключения предназначались для более серьезных обвиняемых и осужденных, но вместе с тем и для несостоятельных должников. Смирительные и работные дома предназначались для содержания нарушителей разных полицейских и административных предписаний и запретов, ослушников барской помещичей воли и родительской власти, а также обвиняемых и осужденных за воровство.
В ходе судебно реформы 1864 года был осуществлен новый подход к проблемам организации исполнения наказания в отношении несовершеннолетних. Для предупреждения их уклонения от следствия и суда применялось не только заключение под стражу, но и передача их под надзор законных представителей или лиц, изъявивших согласие контролировать поведение подростков в процессе расследования.Дальнейшее развитие пенитенциарной системы России XIXcстолетияпроисходило под влиянием трудов Радищева, Новикова, Ушакова.Так, при Николае Iбыла осуществлена кодификация уголовного права, завершившаяся принятием в 1845 году Уложения об уголовных наказаниях. К уголовным наказаниям с лишением всех прав были отнесены: смертная казнь, ссылка на каторжные работы с наложением клейма,ссылка на поселение в Сибирь. Лишние всех прав преступника зависело от сословного положения: для дворян − потеря дворянства и всех преимуществ, для духовных лиц − отвержение из духовного сана и потеря всех преимуществ, для купцов − потеря доброго имени и всех преимуществ.В следующие годы уголовноисполнительное право нашло свое отражение в Уголовном Уложении, принятом в 1903 году.Оно предусматривало новую систему наказаний, в которую вошли: смертная казнь, ссылка, каторга, заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму, арест или штраф. Следует отметить, что казнь исполнялась путем непубличного повешения.Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что до революции в нашем государстве не существовало единой системы исполнения наказаний без изоляции от общества. Основным видом наказания оставалось лишение свободы. Именно в этом направлении развивалась уголовноисполнительная политика царской России.
Ссылки на источники1.Зубков, А. И., Калинин, Ю. И., Сысоев, В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России:История и современность /А. И. Зубков, Ю. И.Калинин, В. Д. Сысоев; Под ред. С. В. Степашина, П. В.Крашенинникова. М.:Норма,1998. 176 с.2.
Лекции по уголовноисполнительному праву: Общая часть / Орлов В.Н. –Ставрополь; Ставропольсервисшкола, 2002. –112 с.3.Уголовноисполнительное право: Общая часть / Геранин В.В., Мелентьев М.П., Пономарев С.Н. и др.. Рязань; Издво Акад. права и управления Минюста России, 2001. 584 с.
Уголовноисполнительное право дореволюционной России
Аннотация.В данной статье освещаются аспекты развития законодательства о применении уголовного наказания в период дореволюционной России. Подробно рассматриваются нормативноправовые акты различных эпох, регулирующие отношения в сфере уголовноисполнительного права.В рамках существующего законодательства отражена особая актуальность данной темы.Ключевые слова:пенитенциарная система, дореволюционная Россия, преступность, наказание.
Формирование уголовноисполнительного права связывают со становлением древнерусской государственности. По сей день самым известным памятников права Древней Руси, содержащим нормы уголовного права, нормы, касающиеся уголовного наказания и его исполнения, является Русская Правда. Характерной чертой данного акта является то, что его предписания основывались лишь на обычаях, которые не были закреплены в письменном виде.Перечень наказаний за нарушение княжеского закона достаточно разнообразен. Так, за совершение убийства предусматривалась кровная месть. Данный вид смертной казни основан на исполнении наказания родственниками убитого. Наряду с этим, кровная месть могла заменяться штрафом размером в 40 гривен [1].Не менее сурово наказывалось воровство. Любой житель был вправе убить вора, если застал его на месте преступления.Одно из наиболее распространенных наказаний по Русской Правде наказание вирой. Вира представляла собой штраф в денежном эквиваленте, в зависимости от вреда, причиненного преступлением, от положения в сословии субъекта и объекта преступления, от положения в сословии субъекта и объекта преступления, устанавливался размер штрафа [3]. К примеру, за убийство должностных лиц князя назначалась повышенная вира. По такому правилу, убийство управляющего княжеского двора наказывалось 80 гривнами, сельского старосты−12 гривен, холопов –5 гривнами. Гривна−денежная единица Древней Руси, серебряный или золотой слиток, весом около фута.Период образования и укрепления Русского централизованного государства характеризуется дальнейшим развитием системы уголовных наказаний и их исполнения. В этот период перечень источников, содержащих уголовноисполнительные нормы, пополняется Судебниками 1497 и 1550 гг, где произошло объединение предписаний Русской Правды, обычаев и судебной практики [1]. Выше указанный период так же не отличался гуманизмом. Наиболее распространенными видами наказаний служили телесные наказания и смертная казнь.Широкое распространение получила торговая казнь−битье кнутом преступника на торговой площади или в ином публичном месте, для которого характерно массовое скопление людей, публичность должна была способствовать как предупреждению и пресечению преступлений, так и повышенному психологическому воздействию на осужденного.Также не исключалось применение членовредительских наказаний, под которыми понималось отсечение конечностей, урезание органовлица и т.д.Свое распространение получает и тюремное заключение, такое наказание предусматривалось за взяточничество, ложное обвинение людей в умышленном неправосудии и другое [2]. Следует подчеркнуть, что если Судебник 1497 года не предусматривал какихлибо специальных органов по исполнению тюремного заключения, то с введением Судебника 1550 года появляется аппарат и органы, осуществляющие данный вид наказания.В Московском государстве в дальнейшем появляются специальные учреждения− приказы, которые ведали исполнением наказаний. Система приказов являлась ядром государственного управления в Московском государстве.Такой свод законов Московской Руси, как Соборное Уложение, предусматривал отсрочку смертной казни, то есть преступники, которые подлежали смертной казни, помещались в тюрьму на шесть недель в целях покаяния, лишь после этого смертная казнь приводилась в исполнение. Такая отсрочка предоставлялась беременным женщинам до родов, чтобы они смогли родить, а в дальнейшем подвергались казни. Помимо этого,Соборное Уложение включало принцип талиона («око за око»), принцип неопределенности наказания[2].В петровскую эпоху известность приобретают каторжные работы и ссылки.Ссылка предполагала определенную свободу передвижения в пределах местности, наличие социальных связей, в том числе и родственных. Главный акцент делался непосредственно на труд, а не на изоляцию.Существенный вклад в развитие пенитенциарной системы Росси внесла Екатерина II. Её указы предусматривали реформирование тюремных учреждений и гуманизацию условий содержания заключенных. Екатерина IIопиралась на опыт тюремного дела передовых европейских стран: раздельное содержание заключенных в зависимости от тяжести совершенного ими преступления, пола, вида наказания. Однако идеи, содержащиеся в проектах государыни, не были реализованы в силу того,что они были далеки от реальных возможностей России.Одним из первых законов, содержащих указание о необходимости создания принудительных –воспитательных заведений и предпринявших попытку регламентировать режим содержания лиц в указанных учреждениях является утверждение 7 ноября 1775 года «Учреждений об управлении губерниями».
В соответствии со ст. 390391 учреждения, Приказы общественного призрения, создаваемые в каждой губернии,должны были уделять большое внимание и принудительновоспитательным заведениям –работным и смирительным домам.
Работные дома были созданы «дабы работой доставить прокормление неимущим», в них должны быть установлены определенные правила «добронравия», исключающие всякие злоупотребления и соблазны, для чего этим домам определить «пристойных надзирателей, людей добросовестных и порядочных, и прочих необходимых людей для присмотра, избегая везде излишеств»[3].
Со временем работные дома превратились в обычные места заключения для лиц, совершивших преступление.Смирительные дома создавались для содержания лиц, нарушающих общественный порядок, «которые начнут без стыда и зазора иметь явное поведение добронравию и благочинию противное», по приговору судов, по направлению наместнического правления, по прошению родителей, или требованию помещика с указанием причин направления в смирительный дом[3]. Таким образом, в смирительный дом могли быть направлены лица, не совершившие никаких преступлений, но отнесенные в одну из семи групп и «лица непотребного и невоздержанного поведения».
Представляет определенный интерес и тот факт, что Учреждение об управлении губерниями поручило прокурору осуществлять надзор за смирительными домами, предписывая ему посещать эти учреждения не менее одного раза в неделю.
Первой попыткой регламентировать режим можно считать ИнструкциюПетербургской тюрьмы, принятую в 1799 г. Инструкция впервые предусматривала классификацию преступников по полу, сословию и характеру совершенного преступления. Регулировался порядок свиданий. Однако не регулировались вопросы поощрений и наказаний.
Положение предписывает смотрителю замка удерживать заключенных от нарушений дисциплины (кроткими средствами: благородных сажать в уединенные покои, разносчиков употреблять в работу по замку и вне очереди для чищения нечистоты и пр. или давая уменьшенную пищу хлеб да воду).Недостаточная регламентация режима в местах лишения свободы оборачивалась, как правило, ужесточением требований к заключенным, ухудшением условий их содержания и без того строгой системы отбывания наказания в тюрьмах России.
18181819 годы занимают особое место в истории русской тюрьмы т.к. в эти годы произошел заметный сдвиг в тюремной политике.В последующем под покровительством Александра IIв Петербурге было создано Попечительское о тюрьмах общество, на основании которого осуществлялась содействие нравственному исправлению преступников. К средствам исправления относились: постоянный надзор за заключенными, размещение их по роду преступлений, заключение буйствующих в уединенное место [1].Первая статья Устава определяла его задачу как нравственное избавление преступников и как «улучшение состояния заключенных за долги и по другим делам людей».
Определялись пятьсредств исправления: 1) ближайший постоянный надзор над заключенными;2) размещение их по родупреступлений или обвинений; 3) заставление их в правилах христианского благочестия и доброй нравственности на оном основанной; 4) занятие их приличными упражнениями; 5) заключение провинившихся или буйствующих из них в уединенное место.
Был установлен специальный параграф о запрещении употребления в тюрьме спиртных напитков.
В 1822 году Александр I утвердил Устав о ссыльных. Он содержал 435 § и предусматривал два вида ссылки в Сибирь: 1) на каторгу; 2) на поселение. Устав в основном определял порядок эпатирования, штаты, обязанности полиции, обязанности стражи, порядок выбытия, снабжение, прием ссыльных, предусматривал разграничение ссыльных на разряды.
29 мая 1831 г. Комитет министров принял к сведению сообщение министра внутренних дел о новой тюремной инструкции. Инструкция содержала 12 глав. Она была первым шагом в сторону создания общетюремного кодекса. По объему своего содержания инструкция, конечно, далеконе охватывала всех сторон тюремного дела. Это вполне сознавали и составители Свода законов 1832 г. включившие Инструкцию 1831 г. в виде ст. 28 выработанного ими «Устава о содержащихся под стражею». Т. 14 Свода законов был разбит на две книги. Первая из них носит название «Свод учреждений и уставов о содержащихся под стражею», а вторая─ «Свод учреждений и уставов о ссыльных».
Устав о содержащихся под стажей 1832 г. в качестве мест лишения свободы предусматривал тюремные замки и остроги. Эти виды мест заключения предназначались для более серьезных обвиняемых и осужденных, но вместе с тем и для несостоятельных должников. Смирительные и работные дома предназначались для содержания нарушителей разных полицейских и административных предписаний и запретов, ослушников барской помещичей воли и родительской власти, а также обвиняемых и осужденных за воровство.
В ходе судебно реформы 1864 года был осуществлен новый подход к проблемам организации исполнения наказания в отношении несовершеннолетних. Для предупреждения их уклонения от следствия и суда применялось не только заключение под стражу, но и передача их под надзор законных представителей или лиц, изъявивших согласие контролировать поведение подростков в процессе расследования.Дальнейшее развитие пенитенциарной системы России XIXcстолетияпроисходило под влиянием трудов Радищева, Новикова, Ушакова.Так, при Николае Iбыла осуществлена кодификация уголовного права, завершившаяся принятием в 1845 году Уложения об уголовных наказаниях. К уголовным наказаниям с лишением всех прав были отнесены: смертная казнь, ссылка на каторжные работы с наложением клейма,ссылка на поселение в Сибирь. Лишние всех прав преступника зависело от сословного положения: для дворян − потеря дворянства и всех преимуществ, для духовных лиц − отвержение из духовного сана и потеря всех преимуществ, для купцов − потеря доброго имени и всех преимуществ.В следующие годы уголовноисполнительное право нашло свое отражение в Уголовном Уложении, принятом в 1903 году.Оно предусматривало новую систему наказаний, в которую вошли: смертная казнь, ссылка, каторга, заключение в исправительный дом, крепость или тюрьму, арест или штраф. Следует отметить, что казнь исполнялась путем непубличного повешения.Исходя из выше сказанного, можно сделать вывод о том, что до революции в нашем государстве не существовало единой системы исполнения наказаний без изоляции от общества. Основным видом наказания оставалось лишение свободы. Именно в этом направлении развивалась уголовноисполнительная политика царской России.
Ссылки на источники1.Зубков, А. И., Калинин, Ю. И., Сысоев, В. Д. Пенитенциарные учреждения в системе Министерства юстиции России:История и современность /А. И. Зубков, Ю. И.Калинин, В. Д. Сысоев; Под ред. С. В. Степашина, П. В.Крашенинникова. М.:Норма,1998. 176 с.2.
Лекции по уголовноисполнительному праву: Общая часть / Орлов В.Н. –Ставрополь; Ставропольсервисшкола, 2002. –112 с.3.Уголовноисполнительное право: Общая часть / Геранин В.В., Мелентьев М.П., Пономарев С.Н. и др.. Рязань; Издво Акад. права и управления Минюста России, 2001. 584 с.
