Ключевое слово: «пенитенциарная система»

В статье рассмотрен вопрос формирования такого достаточно нового способа обеспечения работой осужденных в уголовно-исполнительной системе России, как аутстаффинг. Авторами предлагается экономическое, юридическое обоснование целесообразности использования данного механизма именно в пенитенциарной системе. Предложения и выводы, сделанные в исследовании, показали, что данное направление обеспечения трудовой занятостью заключенных обеспечит наибольший эффект при их ресоциализации.

Рассмотрен вопрос о современных реалиях нахождения лица в местах лишения свободы и возможных «трудностях» пребывания в изоляции от общества, в частности о нарушениях прав заключенных со стороны должностных лиц в тех или иных странах. По букве закона можно констатировать факт реального соблюдения прав и свобод лиц, в том числе заключенных, но на практике, в силу различных обстоятельств, в первую очередь «нерабочего» законодательства, обходов законов в противоправных целях должностными лицами публичной власти, соблюдение прав и свобод заключенных не имеет место быть или соблюдается частично.

В данной статье освещаются аспекты развития законодательства о применении уголовного наказания в период дореволюционной России. Подробно рассматриваются нормативно-правовые акты различных эпох, регулирующие отношения в сфере уголовно-исполнительного права. В рамках существующего законодательства отражена особая актуальность данной темы.

В статье рассматривается двойственная роль семьи в процессе ресоциализации осужденных за терроризм и экстремизм. Опираясь на положения Справочника УНП ООН по работе с воинствующими экстремистами, а также на современные российские исследования в области пенитенциарной психологии и педагогики, автор анализирует противоречие между традиционным пониманием семьи как безусловного фактора профилактики рецидива и спецификой работы с осужденными, чьи родственники могут сами являться носителями радикальной идеологии. Особое внимание уделяется необходимости оперативного контроля за коммуникацией осужденных с семьями, включая мониторинг телефонных переговоров и свиданий с фиксацией случаев использования иностранных языков и зашифрованной лексики. В качестве контрастной модели приводится пример пенитенциарного учреждения CECOT в Республике Сальвадор, где связи с семьей запрещены полностью. Делается вывод о том, что российская модель, сочетающая поддержку семейных связей с мерами оперативного контроля, является более сбалансированной и соответствует международным стандартам, однако требует высокой квалификации сотрудников для диагностики степени радикализации семейного окружения.