Ключевое слово: «конкурсная масса»
Мхитарян Ю. И. Правовые аспекты обоснования необходимости исключения компенсационных фондов из конкурсной массы в арбитражном судопроизводстве // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 1571–1575. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85315.htm
В данной статье рассматриваются аспекты судебного доказывания в арбитражном процессе, который определяет механизм правового регулирования доказательственной деятельности по исключению компенсационных фондов из конкурсной массы при банкротстве российских кредитных организаций на основе анализа принципов принятия судебного решения, используются основные положения для принятия судебного решения, института права, регулирующего предоставление услуги с целью сохранения имущества клиента.
Лихолетова Н. В., Виноходова Г. А. Институт банкротства физических лиц в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 2661–2665. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85533.htm
В статье рассматривается институт банкротства граждан России, основные положения закона о банкротстве (несостоятельности) физических лиц. Выявлены основные достоинства и недостатки в реализации нового законопроекта. Целью нормативно-правового акта является предоставление возможности заемщику, попавшему в затруднительное финансовое положение, погасить свою задолженность с использованием будущих доходов.
Ключевые слова:
процедура банкротства, конкурсная масса, банкротство граждан, реструктуризация, погашение долгов
Шелудько М. Е. СДЕЛКИ В «ОБЫЧНОМ ХОЗЯЙСТВЕННОМ ОБОРОТЕ» КАК ОСНОВАНИЕ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ ОСПАРИВАНИЯ: ГРАНИЦЫ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 61.4 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА «О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: http://e-koncept.ru/2026/0.htm
Автор:
М. Е. Шелудько
М. Е. Шелудько
В данной статье исследуются проблемы, возникающие при применении статьи 61.4 Федерального Закона о банкротстве, которая исключает оспаривание сделок, проведённых в ходе обычной хозяйственной деятельности. Отсутствие чёткого определения этого понятия в законодательстве приводит к противоречивой судебной практике, часто основанной на формальном подходе к оценке сделок должника. Подчёркивается опасность злоупотреблений и нарушения баланса интересов кредиторов. Обосновывается потребность в уточнении критериев применения статьи 61.4, учитывая как фактические результаты сделки, так и добросовестность сторон.
