Ключевое слово: «микроэлектроника»

В статье рассмотрены некоторые особенности государственной политики РФ в сфере импортозамещения микроэлектроники. В ходе исследования были выявлены основные достижения и недостатки ее реализации. Также были предложены рекомендации по решению существующих проблем в данной сфере.

В статье рассматривается технологическая зависимость как системная угроза национальной безопасности Российской Федерации. Анализируются ключевые уязвимые сектора, включая микроэлектронику, программное обеспечение и телекоммуникационное оборудование. Исследуются механизмы трансляции технологических ограничений в риски для экономической, оборонной и информационной безопасности. Особое внимание уделяется анализу государственной стратегии преодоления данной зависимости через импортозамещение, развитие национального технологического суверенитета и кадрового потенциала. Делается вывод о необходимости ускоренного формирования замкнутых производственно-технологических циклов в критических отраслях как основы устойчивого развития в условиях геополитической конфронтации.

Статья посвящена сравнительному анализу стратегий технологического суверенитета Китая, Европейского союза, США и Российской Федерации в контексте обеспечения национальной безопасности. Рассматриваются технологические приоритеты государств в сфере микроэлектроники, программного обеспечения, телекоммуникационной инфраструктуры и искусственного интеллекта. Выявляются различия в моделях государственного регулирования, уровне участия частного сектора и инструментах защиты критических технологических цепочек. Научная новизна работы заключается в сопоставлении механизмов достижения технологической автономии с точки зрения устойчивости национальных цифровых экосистем к внешним ограничениям.