Ключевое слово: «преступление»

В статье исследуется исторический аспект регламентации начала производства по уголовному делу в отечественном законодательстве. Анализируются мнения сторонников и противников закрепления в качестве самостоятельной стадии возбуждения уголовного дела. Приводится толкование этого этапа производства, данное Конституционным Судом РФ.

В статье рассматривается актуальный вопрос усовершенствования начального этапа уголовного (досудебного и судебного), так и гражданского судопроизводства с учетом цифровизации. Перед научными деятелями и учеными такой вопрос оставался долгое время открытым и не изученным до конца.

Проблемы оборота гражданского оружия в России являются актуальной темой для изучения на сегодняшний день. Недостатки законодательной базы, нестабильная политическая ситуация, рост преступлений, связанных с оружием – все это подрывает национальную и общественную безопасность. Именно поэтому в данной работе были рассмотрены основные проблемы оборота гражданского оружия и предложены идеи для улучшения ситуации.

С учетом продолжающегося поиска эффективной формы производства по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса автором анализируются достоинства и недостатки ранее применявшейся в отечественном уголовном судопроизводстве протокольной формы досудебной подготовки материалов, которую в современной юридической литературе рассматривают как возможный вариант введения в уголовно-процессуальное законодательство. Обосновывается вывод о том, что эта форма производства имела целый ряд недостатков и ее использование возможно только в случае их устранения.

В данной научной статье автором рассматривается вопрос целесообразности применения в рамках уголовно-правового механизма решения арбитражных судов о признании должника несостоятельным (банкротом). Оценивая имеющуюся уголовно-правовую дефиницию на предмет гармонизации с действующим гражданским законодательством, становится очевидно, что уголовноправовой механизм, регламентирующий порядок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.196 Уголовного кодекса Российской Федерации, на данный момент не является совершенным и законченным. Введенная новелла в 2021 году продемонстрировала необходимость продолжения работы над такой уголовно-правовой дефиницией, как преднамеренное банкротство в связи с неустанным изменением гражданского законодательства, регулирующего вопросы признания должника несостоятельным (банкротом) и адаптации к новым экономическим реальностям. Автором произведен анализ имеющихся теоретических аспектов, которые на данный момент остаются нерешенными в плоскости правоприменения. Кроме того, сформулирован вывод о необходимости дальнейшей работы над совершенствованием механизма института несостоятельности (банкротства), как в целом в плоскостях различных отраслей права, так и в частности определения рамок применения уголовно-правовых норм при обнаружении совершения противоправных действий при реализации процедуры признания должника несостоятельным (банкротом).