Ключевое слово: «процессуальные сроки»
Кудряшов
Р.
С.
ТРАНСФОРМАЦИЯ ИНСТИТУТА АПЕЛЛЯЦИИ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: АНАЛИЗ ПРОЦЕДУРНЫХ НОВАЦИЙ 2026 ГОДА //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=50069
В статье рассматриваются фундаментальные изменения апелляционного производства в гражданском процессе России, вступившие в силу 1 января 2026 года. Автор анализирует новую философию законодателя, связанную с передачей ряда ключевых полномочий от суда первой инстанции в суд апелляционной инстанции. Особое внимание уделяется проблемам применения обновленного порядка восстановления процессуальных сроков и новым основаниям для возврата апелляционных жалоб. В работе выявлены правовые неопределенности переходного периода и предложены пути их преодоления, а также сформулированы рекомендации для участников процесса по адаптации к новым реалиям судопроизводства.
Ковбасеев
П.
Ю.
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕХАНИЗМА СОБЛЮДЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ СРОКОВ ДОСЛЕДСТВЕННОЙ ПРОВЕРКИ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=51769
В статье рассматриваются проблемы соблюдения процессуальных сроков доследственной проверки сообщений о преступлении, установленных ст. 144 УПК РФ, и их влияние на права участников уголовного судопроизводства. Анализируются причины затягивания сроков, критикуются предложения об их простом увеличении или установлении «разумного срока» как создающие почву для злоупотреблений. Автор предлагает внесение точечных изменений в ст. 144 УПК РФ: возможность продления срока до 90 суток лишь для особо сложных экспертиз, ограничение дополнительной проверки 30 сутками и многоуровневое утверждение повторных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.
Ключевые слова:
следователь, доследственная проверка, сообщение о преступлении, процессуальные сроки
Р. С. Кудряшов