Ключевое слово: «гражданский процесс»

Ткачева Н. Н. Понятие, значение и качество судебной защиты в Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 2406–2410. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54745.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В статье исследуется вопрос о понятии института судебной защиты прав граждан в Российской Федерации. Выявляются причины, препятствующие осуществлению качественной судебной защиты нарушенных прав граждан.
Баглай А. А., Куемжиева Я. Н. Актуальность состязательной модели гражданского судопроизводства в Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 4076–4080. – URL: http://e-koncept.ru/2016/86854.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
Важной характеристикой правового государства, каким провозглашена Россия, является правосудие, осуществляемое на основе конституционных принципов. Состязательный процесс зародился на заре цивилизации в Древней Греции и Древнем Риме. Принцип состязательности, в качестве отраслевого принципа, был закреплен в Гражданско-процессуальном кодексе 1964 года. Значение конституционного принципа состязательности заключается как в установлении определенной формы судопроизводства, так и в участии наряду с другими принципами правосудия в механизме обеспечения законности и конституционности процессуальной деятельности.
Новикова А. С. Теоретико-правовые особенности развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 2676–2680. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96456.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В данной статье рассмотрена история развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции. Автор отмечает, что, несмотря на сравнительно недолгую историю данного института гражданского процесса, стадия производства в суде надзорной инстанции постоянно реформируется. Данный факт связан с рядом причин: изменением курса с централизации на децентрализацию надзора, и наоборот; критикой Европейского суда по правам человека в отсутствие единообразия судебной практики, а также возможным объединением гражданского и арбитражного процесса.
Шафоростова К. И. Медиация и судебное примирение:общие черты, различия, перспективы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – № 5 (май). – URL: http://e-koncept.ru/2018/183028.htm.
Публикация находится в обработке. Полный текст будет доступен в ближайшее время.