Ключевое слово: «гражданский процесс»
Ткачева Н. Н. Понятие, значение и качество судебной защиты в Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 2406–2410. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54745.htm
В статье исследуется вопрос о понятии института судебной защиты прав граждан в Российской Федерации. Выявляются причины, препятствующие осуществлению качественной судебной защиты нарушенных прав граждан.
Баглай А. А., Куемжиева Я. Н. Актуальность состязательной модели гражданского судопроизводства в Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 4076–4080. – URL: http://e-koncept.ru/2016/86854.htm
Важной характеристикой правового государства, каким провозглашена Россия, является правосудие, осуществляемое на основе конституционных принципов.
Состязательный процесс зародился на заре цивилизации в Древней Греции и Древнем Риме.
Принцип состязательности, в качестве отраслевого принципа, был закреплен в Гражданско-процессуальном кодексе 1964 года.
Значение конституционного принципа состязательности заключается как в установлении определенной формы судопроизводства, так и в участии наряду с другими принципами правосудия в механизме обеспечения законности и конституционности процессуальной деятельности.
Новикова А. С. Теоретико-правовые особенности развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 2676–2680. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96456.htm
В данной статье рассмотрена история развития гражданского процесса в суде надзорной инстанции. Автор отмечает, что, несмотря на сравнительно недолгую историю данного института гражданского процесса, стадия производства в суде надзорной инстанции постоянно реформируется. Данный факт связан с рядом причин: изменением курса с централизации на децентрализацию надзора, и наоборот; критикой Европейского суда по правам человека в отсутствие единообразия судебной практики, а также возможным объединением гражданского и арбитражного процесса.
Шафоростова К. И. Медиация и судебное примирение:общие черты, различия, перспективы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – № 5 (май). – С. 123–129. – URL: http://e-koncept.ru/2018/183028.htm
В работе анализируются главные положения законопроекта Верховного Суда Российской Федерации о введении процедуры судебного примирения, сравниваются положения об этой процедуре с существующими нормами о медиации. Автор поднимает вопросы необходимости расширения сферы применения медиации, а также оценивает релевантность предлагаемых изменений к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. В качестве итога делается вывод о том, что не все выдвигаемые предложения действительно могут оказаться эффективными, и о необходимости доработки новелл.
Лимаренко А. Д. К ВОПРОСУ О НЕОБХОДИМОСТИ ВНЕДРЕНИЯ СУДА ПРИСЯЖНЫХ В РОССИЙСКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ СУДОПРОИЗВОДСТВО // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2023. – . – URL: http://e-koncept.ru/2023/0.htm
Автор:
А. Д. Лимаренко
А. Д. Лимаренко
Суд присяжных является одним из важнейших механизмов, обеспечивающих демократизм судебной системы, поскольку позволяет представителям общества участвовать в судебном разбирательстве. Введение института суда присяжных заседателей в гражданский процесс предоставит возможность давать более точную оценку доказательствам в гражданском процессе, путем раздельного изучения фактических обстоятельств и правовых особенностей спора разными субъектами. Вместе с этим, сложности при реализации данного института могут возникнуть в силу различия особенностей доказывания по гражданским делам в России и в станах с англо-саксонской правовой системой.
