Ключевое слово: «субъекты доказывания»

В статье рассмотрено соотношение участия отдельных субъектов доказывания – специалиста и эксперта – в двух разнохарактерных видах судопроизводств: конституционном и уголовном. Автором анализируются мнения ученых о понятии «заключение специалиста/эксперта» и возможность привлечения вышеназванных лиц адвокатом. На основе конституционного и уголовно-правового исследования сделан вывод о том, что доказательственная деятельность сторон и суда, занимающая центральное место в уголовном процессе, практически отсутствует в конституционном судопроизводстве.

В статье исследуются проблемные вопросы процессуального порядка исключения недопустимых доказательств в уголовном судопроизводстве. Автор анализирует пробелы в регламентации деятельности следователя и дознавателя, связанные с отсутствием четких требований к документальному оформлению решений об исключении доказательств в досудебных стадиях. Особое внимание уделяется несоответствию круга лиц, имеющих право заявлять подобные ходатайства, и ограничениям полномочий суда по инициативному назначению предварительного слушания. На основе проведенного анализа предлагаются изменения в ст. 88 и ст. 229 УПК РФ для совершенствования механизма обеспечения законности доказательственной базы.