Ключевое слово: «толкование закона»
Пильников
С.
Г.
НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНОСТЬ РАСШИРИТЕЛЬНОГО ТОЛКОВАНИЯ СПОСОБОВ ИЗЪЯТИЯ ДОКУМЕНТОВ И ПРЕДМЕТОВ В ХОДЕ ПРОВЕДЕНИЯ ПРОВЕРКИ СООБЩЕНИЯ О ПРЕСТУПЛЕНИИ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2024. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2024/0.htm?id=42896
Автор исследует причины и следствия неоднозначной, а порой и диаметрально противоположной, позиции уголовно-процессуальной доктрины на толкование смыслового значения, заложенного законодателем в возможность изъятия в ходе проверки сообщения о преступлении документов и предметов, а также набора процессуальных средств, допустимых для ее реализации. В статье сформулировано авторское видение устранения сложившихся в практикоориентированной сфере безграничных возможностей расширительного толкования за счет использования в механизме изъятия в стадии возбуждения уголовного дела процессуальных функций обыска и выемки, не требующих судебного разрешения.
Новиков
Д.
М.
ПРОБЛЕМЫ ОЦЕНОЧНЫХ ПОНЯТИЙ В СФЕРЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРОТИВ ЛИЧНОСТИ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=51743
Данная работа посвящена исследованию проблем использования оценочных понятий в уголовном праве при квалификации преступлений против личности. Актуальность темы обусловлена двойственной природой оценочных категорий: с одной стороны, они обеспечивают гибкость и полноту правового регулирования, позволяя учесть индивидуальные особенности каждого преступления, с другой – порождают сложности в правоприменительной практике из-за риска неоднозначного толкования и расширения пределов судейского усмотрения.
Ключевые слова:
вред здоровью, уголовное право, проблемы квалификации, пленум верховного суда рф, квалификация преступлений, беспомощное состояние, судейское усмотрение, правоприменительная практика, доведение до самоубийства, судебный прецедент, оценочные понятия, толкование закона, преступления против личности, оценочные признаки, конкретизация правовых норм
С. Г. Пильников