Ключевое слово: «уголовное право»

Условия правомерности необходимой обороны по уголовному законодательству Российской Федерации
Мосечкин И. Н., Просвирнина М. Д., Аракелян А. Г., Потапова А. А. Условия правомерности необходимой обороны по уголовному законодательству Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2023. – . – URL: http://e-koncept.ru/2023/0.htm
Полный текст статьи Читать онлайн
DOI 10.24412/cl-37131-2023-1-422-426
Авторы: И. Н. Мосечкин, М. Д. Просвирнина, А. Г. Аракелян, А. А. Потапова
Статья содержит анализ условий правомерности необходимой обороны, опирающийся на Уголовный Кодекс РФ, Постановление Пленума Верховного Суда от 27.09.2012 №19 и многочисленные научные работы ученых-правоведов. Несмотря на столь глубокую исследованность данного вопроса, граждане до сих пор сталкиваются с несправедливостью суда относительно рассмотрения дел о необходимой обороне. Поэтому важно четкое понимание специфики правового регулирования этого условия, исключающего преступность деяния.
Ключевые слова: уголовное право, необходимая оборона, условия правомерности необходимой обороны, пределы необходимой обороны
ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ЕЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ
Исаева Л. А., Палкина В. И. ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ И ЕЕ КОНСТИТУЦИОННОЕ ЗНАЧЕНИЕ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2024. – . – URL: http://e-koncept.ru/2024/0.htm
Авторы: Л. А. Исаева, В. И. Палкина
В данной статье рассматривается презумпция невиновности как основополагающий принцип уголовного судопроизводства. Авторы исследуют происхождение и природу данного принципа, а также его важность для защиты прав и свобод личности. Они также обращают внимание на включение презумпции невиновности в международные и национальные законодательные акты, включая Конституции различных стран.
Ключевые слова: исследование, уголовное право, законодательство, уголовное судопроизводство, презумпция невиновности, международный уровень., конституционные принципы, права и свободы личности
К ВОПРОСУ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СТ. 196 УК РФ
Староселец О. С. К ВОПРОСУ ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ, ПРЕДУСМОТРЕННОЙ СТ. 196 УК РФ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2024. – . – URL: http://e-koncept.ru/2024/0.htm
Автор: О. С. Староселец
В данной научной статье автором рассматривается вопрос целесообразности применения в рамках уголовно-правового механизма решения арбитражных судов о признании должника несостоятельным (банкротом). Оценивая имеющуюся уголовно-правовую дефиницию на предмет гармонизации с действующим гражданским законодательством, становится очевидно, что уголовноправовой механизм, регламентирующий порядок привлечения лица к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.196 Уголовного кодекса Российской Федерации, на данный момент не является совершенным и законченным. Введенная новелла в 2021 году продемонстрировала необходимость продолжения работы над такой уголовно-правовой дефиницией, как преднамеренное банкротство в связи с неустанным изменением гражданского законодательства, регулирующего вопросы признания должника несостоятельным (банкротом) и адаптации к новым экономическим реальностям. Автором произведен анализ имеющихся теоретических аспектов, которые на данный момент остаются нерешенными в плоскости правоприменения. Кроме того, сформулирован вывод о необходимости дальнейшей работы над совершенствованием механизма института несостоятельности (банкротства), как в целом в плоскостях различных отраслей права, так и в частности определения рамок применения уголовно-правовых норм при обнаружении совершения противоправных действий при реализации процедуры признания должника несостоятельным (банкротом).
Ключевые слова: преступление, уголовное право, гражданское право, преднамеренное банкротство, институт несостоятельности (банкротства), решение арбитражного суда