Ключевое слово: «уголовное преследование»
Оренбуркина Е. В. Уголовно-процессуальные правонарушения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 3691–3695. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85739.htm
Статья раскрывает содержание дефиниции уголовно-процессуального правонарушения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование в досудебном производстве. Проводится отграничение от смежных категорий нарушений законности в соответствии с признаками уголовно-процессуального правонарушения. Определяется категория существенности нарушения уголовно-процессуального закона. Анализируются элементы состава уголовно-процессуального правонарушения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.
Мосечкин И. Н., Федяев А. А. Исключение института частного обвинения из уголовного процесса // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2023. – . – URL: http://e-koncept.ru/2023/0.htm
DOI 10.24412/cl-37131-2023-1-356-361
Авторы:
И. Н. Мосечкин, А. А. Федяев
И. Н. Мосечкин, А. А. Федяев
В статье рассматривается частный порядок уголовного преследования, отмечаются его материальные и процессуальные свойства в соотношении с криминогенной обстановкой по перечню статей обусловленного порядка. Автором обосновывается необходимость реформирования отечественного законодательства в контексте уголовного преследования, посредством исключения института частного обвинения.
Дудукчян А. Р., Ратьков А. Н. ФУНКЦИЯ ОБВИНЕНИЯ ПРИ ДОЗНАНИИ И ГАРАНТИИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2025. – . – URL: http://e-koncept.ru/2025/0.htm
Авторы:
А. Р. Дудукчян, А. Н. Ратьков
А. Р. Дудукчян, А. Н. Ратьков
Авторы исследуют понятие обвинения в уголовном процессе и соглашаются с мнением о том, что обвинение представляет собой утверждение, которое имеет своим содержанием формулирование выводов фактического и правового характера на основе полученных доказательств и закрепление этих выводов в соответствующем акте-решении. Анализ порядка окончания дознания в обоих его видах приводит к выводу о том, что прописанная в законе процедура завершения дознания в общем порядке не позволяет обвиняемому реализовать принадлежащие ему права.
