Ключевое слово: «federal projects»

В последние десятилетие программно-целевой метод управления публичными ресурсами не дал ожидаемой для общества эффективности, поэтому для изменения социально-экономического положения государства и для повышения уровня и качества жизни населения необходим новый подход. Таким методом выступает проектный механизм, который интегрирован с программно-целевым методом управления, и нашедший свою реализацию в форме национальных проектов. Национальные проекты ориентированы на обеспечение благосостояния нашего народа и создание условий для осуществления самореализации каждого отдельного члена общества путем прорывного научного-технологического и социально-экономического развития Российской Федерации. Результативность реализации национальных проектов зависит от финансирования. В этой связи основной целью статьи является исследование механизма финансирования национальных проектов в Республики Карелия. После получения результатов анализа динамики и структуры финансового обеспечения национальных проектов в Республике Карелия сформулировать основные проблемы финансирования их реализации и представить предложения по их решению.

Актуальность исследования обусловлена противоречием между декларируемым в национальных проектах РФ переходом к ресурсной модели здоровьесбережения людей серебряного возраста и сохраняющейся в реальной практике доминантой дефицитного подхода, при котором образование не рассматривается как системообразующий фактор активного долголетия. Отсутствие педагогически обоснованной ресурсной модели, базирующейся на неформальном образовании, создает разрыв между научным знанием и реальными потребностями государства, образования и самого человека. Цель статьи – педагогически обосновать ресурсную модель здоровьесбережения людей серебряного возраста, в которой неформальное образование выступает системообразующим фактором активного долголетия. Методологическая база включает системный, ресурсный и андрагогический подходы. Использованы теоретические методы: анализ литературы, сравнительно-сопоставительный анализ дефицитной и ресурсной моделей, контент-анализ федеральных и региональных программ («Старшее поколение», «Московское долголетие», «Серебряный возраст») по пяти критериям. Эмпирический анализ показал, что ни в одном из проанализированных документов образование не рассматривается как системообразующий фактор здоровьесбережения. Выявлены три типа моделей: дефицитная (ориентированная на компенсацию утрат), смешанная (соединяющая медицинский подход и информирование) и ресурсная (включающая образование как элемент). Теоретический анализ подтверждает, что неформальное образование (добровольное, практико-ориентированное, гибкое, обеспечивающее социальную поддержку и психологическую безопасность) обладает потенциалом стать системообразующим фактором перехода к ресурсной модели. Предложена концептуальная схема ресурсной модели, включающая четыре компонента (когнитивный, деятельностный, социальный, смысловой) и циклический механизм их реализации. Теоретическая значимость заключается в педагогическом обосновании ресурсной модели здоровьесбережения, где неформальное образование выступает системообразующим фактором активного долголетия. Практическая значимость состоит в том, что предложенная схема может служить основой для проектирования образовательных программ и оценки их эффективности. Дальнейшие исследования будут направлены на содержательное наполнение компонентов, разработку диагностического инструментария и эмпирическую апробацию модели.