Обучающая программа «Дистанционные технологии противодействия умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества»

Библиографическое описание статьи для цитирования:
Семененко Г. М. Обучающая программа «Дистанционные технологии противодействия умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества» // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 27. – С. 1–5. – URL: http://e-koncept.ru/2015/65501.htm.
Аннотация. В статье описывается возможность применения в практической деятельности программы математического и компьютерного моделирования, которая способной оказать помощь правоохранительным органам при противодействии совершения преступлений связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества.
Комментарии
Нет комментариев
Оставить комментарий
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.
Текст статьи
Семененко Григорий Михайлович,кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовного права учебнонаучного комплекса по предварительному следствию в органах внутренних дел ФГКОУ ВПО Волгоградской академии МВД России, г. Волгоград

Обучающая программа«Дистанционные технологии противодействия умышленному уничтожению

или повреждению чужого имущества»

Аннотация. В статье описывается возможность применения в практической деятельности программы математического и компьютерного моделирования, которая способнойоказать помощь правоохранительным органам при противодействии совершения преступлений связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества.Ключевые слова:правоохранительные органы, уничтожение, повреждение, имущество, представление, преступление.

Организационноуправленческие мероприятия специальнокриминологического уровня объединяют в себе комплекс мероприятий, направленных на создание технической возможности профилактики преступности, связанной с умышленными уничтожениями или повреждениями чужого имущества.Начинать профилактические мероприятия данного уровня нужно с воздействия на самые тяжкие преступления, связанные с умышленными уничтожениями или повреждениями чужого имущества, совершаемые общеопасным способом, –поджогиСущественнаяроль в профилактике преступлений, связанных с умышленным уничтожением или повреждением чужого имущества, отведена следственным подразделениями органам дознания. Роль следователя и дознавателя не ограничивается расследованием уже совершенныхпреступлений, связанныхс умышленными уничтожениями или повреждениями чужого имущества. Онадолжна быть направлена и на профилактикуновых преступлений[1].Однако по многим делам анализируемой категории следователями и дознавателями систематически не выполняется весь комплекс требуемых мероприятий, не устанавливаются причины и условия, способствовавшие совершению умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества. В ходе проведенного нами анкетирования на вопрос, какие меры профилактики преступлений, связанных с умышленными уничтожениями или повреждениями чужого имущества, наиболее часто использовались следователями и дознавателями, были получены следующие ответы[2]:1) в соответствии с частью 2 статьи 158 УПК РФ выносились представления о принятиимер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления –8%;2) проводились профилактические беседы с гражданами и должностными лицами –1%;3) проводились выступления перед трудовыми коллективами обвиняемых в связи с совершенными ими преступлениями –1%;4) проводились профилактические выступления по радио, телевидению –1%;5) проводились профилактические выступления в школах и других социальных учреждениях –1%.Причем 88% опрошенных признались в том, что какиелибо меры профилактики умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества ими вообще никогда не применялись.Таким образом, профилактическая деятельность участковых уполномоченных полиции, оперативных уполномоченных уголовного розыска, следователей и дознавателей находится сегодня на крайне низком уровне, требует значительных изменений и корректив [3].Массовое увольнение личного состава полиции, произошедшее в ходе реформы МВД России в 2011 г., руководством министерства уже давно признано стратегической ошибкой. Под сокращение попали в основном низовые подразделения: сотрудники патрульнопостовой службы, службы участковых уполномоченных полиции, уголовного розыска. В результате теперь сильно страдает качество выполняемой этими службами работы. Для изменения ситуации к лучшему следует немедленно пересмотреть итоги реформы, вернуть, а в некоторых случаях и существенно расширить штатную численность сотрудников низового звена, сократив при необходимости штат управляющих и контрольных подразделений МВД России, исключив из числа аттестованных сотрудников министерства работников служб тыла и медицинских учреждений.Одновременно следует повышать уровень знаний следователей и дознавателей и качество их деятельности по профилактике умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества[4].Для этого нужно систематически реализовывать комплекс обучающих мероприятий, в ходе которых подробно освещать сложные вопросы превенции умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества. Некоторый опыт проведения таких занятий у нас уже накоплен[5]. Так, врамках научного исследования нами была разработана и внедрена в практическую деятельность ГУ МВД по Волгоградской области и учебный процесс Волгоградской академии МВД Россииинновационная образовательная программа «Проблемы противодействия умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества: региональный аспект» и создана мультимедиатека (презентации, состоящие из слайдов, видеороликов и т.д., учебных видеофильмов), повышающая наглядность излагаемой информации, активизирующая интерес обучаемых к данной теме.Выполненные нами мероприятия позволили существенно повысить:–уровень знаний сотрудников органов внутренних дел о видах преступности, связанной с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества,мерах реагирования на нее, причинах и условиях данной преступности, особенностях личности преступников, основах виктимологической профилактики и способах предупреждения этой преступности;–уровень готовности сотрудников органов внутренних дел к исполнению приказов руководства ГУ МВД России по Волгоградской области, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности в целях профилактики умышленных уничтожений или повреждений чужого имущества.В частности, в настоящее время руководство ГУ МВД России по Волгоградской области пересмотрело свое отношение к качеству выполняемой следователями и дознавателями работы и стало настоятельно требовать от них установления обстоятельств, способствовавших умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества, по каждому уголовному делу. Это дало возможность задействовать в профилактической работе не только сотрудников органов внутренних дел, но и других субъектов превенции, которым теперь в соответствии с частью 2 статьи 158 УПК РФ массово направляются представления о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона[6].Кроме того, в процессе реализации результатов нашего исследования в науке появилась целостная концепция предупреждения преступности, связанной с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества, накопленный нами положительный опыт по повышению эффективности работы сотрудников органов внутренних дел Волгоградской области по предупреждению и виктимологической профилактике преступности, связанной с умышленными уничтожением или повреждением чужого имущества,может быть в дальнейшем использован правоохранительными структурами других регионов России.

Ссылки на источники1.Александров А.Н., Плешаков A.M. Понятие профилактической работы в деятельности органов следствия на досудебных стадиях // Административное и муниципальное право. 2012. № 1 (49). С. 43–46; Хисматуллин И.Г. Проблемы совершенствования профилактической деятельности подразделений дознания // Международная научнопрактическая конференция «Преступность в СНГ: проблемы предупреждения и раскрытия преступлений»: сб. материалов. Воронеж, 2010. С. 226–228.2.Семененко Г.М. Проблемы противодействия умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества: региональный аспект: монография. Тамбов. 2014 г. С.140179.3.Артеменко И.М., Чемеренко Б.А. Профилактическая деятельность полиции // Деятельность правоохранительных организаций стран изучаемого языка: материалы международного студенческого семинара «Деятельность правоохранительных организаций стран изучаемого языка» (Белгород, 22 сентября 2010 г.). Белгород, 2010. С. 162–163.4.Подгайный А.М., Шумский Г.А. Организация профилактической деятельности органов внутренних дел и ее правовая регламентация // Актуальные проблемы современного российского права: материалы V международной научнопрактической конференции (г. Невинномысск, 2122 февраля 2013 г.). Невинномысск: НГГТИ, 2013. С. 400403.5.Семененко Г.М. Проблемы противодействия умышленному уничтожению или повреждению чужого имущества: региональный аспект: монография. Тамбов. 2014 г. С.140179.6.Семененко, Г. М. Некоторые направления повышения эффективности сотрудничества полиции с добровольными народными дружинами (на примере Волгоградской области)[// Криминологическая ситуация и реагирование на нее / под ред. проф. А.И. Долговой. М. : Российская криминологическая ассоциация, 2014. С. 245249