О прародине финно-угров и тюрков
ART 86953
В.
Ю. ГумелёвБиблиографическое описание статьи для цитирования:
Гумелёв
В.
Ю.,
Юдин
Т.
М.,
Постников
А.
А. О прародине финно-угров и тюрков // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
261–265. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86953.htm.
Аннотация. Данная статья посвящена вероятному нахождению прародины финно-угорских и тюркских народов – важнейшему вопросу этногенеза этих народов, с древнейших времен населявших и по-прежнему населяющих Восточноевропейскую (Русскую) равнину. Авторы связывают расположение древней прародины финно-угров и тюрок со степным ареалом Северного Причерноморья и Прикаспия, в котором была одомашнена лошадь.
Ключевые слова:
скифы, финно-угры, тюрки, языковая семья, этногенез, прародина, хунны, хартленд евроазии
Похожие статьи
Текст статьи
Гумелёв Василий Юрьевич, кандидат технических наук, старший преподаватель кафедры эксплуатации вооружения и военной техники ФГКВОУ ВПО ©Рязанское высшее воздушнодесантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргеловаª, г. Рязань gumelevvu@mail.ru
Юдин Тимофей Михайлович, доцент, начальник отдела организации научной работы и подготовки педагогических кадров ФГКВОУ ВПО ©Рязанское высшее воздушнодесантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргеловаª, г. Рязаньutmvdv@yandex.ru
Постников Александр Александрович, адъюнкт ФГКВОУ ВПО ©Рязанское высшее воздушнодесантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргеловаª, г. Рязаньaapostnikov@mail.ru
О прародине финноугров и тюрков
Аннотация. Данная статья посвящена вероятному нахождению прародины финноугорских и тюркских народов–важнейшему вопросу этногенезаэтихнародов, с древнейших времен населявших,и попрежнему населяющих Восточноевропейскую (Русскую) равнину. Авторы связывают расположение древней прародиныфинноугров и тюроксо степным ареалом Северного Причерноморья и Прикаспия, в котором была одомашнена лошадь.Ключевые слова: финноугры, тюрки, языковая семья, этногенез, прародина, хунны, скифы, Хартленд Евроазии.
Народы, говорящие на финноугорских и тюркских языках, тысячелетиями жили и попрежнему проживают на бескрайних просторах Русской равнины. Эта великая равнина, называемая еще и Восточноевропейской, раскинулась от Уральских гор на востоке до Балтийского моря на западе, и от Белого моря на севере до Черного и Каспийского морей на юге (рисунок 1).
Рисунок 1 –Физическая карта Европы
Из 10 млн. км2, приходящихся на всю Европу, территория Русской равнины занимает площадь не менее, чем в 4млн. км2. Напомним еще раз, что именно она, Русская равнина, по Маккиндеру является Хартлендом, то есть географическим ©Сердцем Землиª [1]. Вернемся к финноуграм. Согласно краткой статье [2] доктора исторических наук, членакорреспондента РАН А.В. Головнева финноугорские народы относятся к уральской языковой семье:©Уральская языковая семья вкл. языки народов, расселенных от Скандинавии и Венгрии на з.до Таймыра и Алтая на в. … Ближайшими соседями древних урал. (носителей уральского праязыка), судя постепени взаимного языкового влияния, с глубокой древности были народы индоевропейской и алтайской языковых семей (выделено мною –В.Г.)ª.Современный исследователь А.В. Головнев относит финнов и угровк разным языковым группам, но их родственное происхождение не вызываету автораникакого сомнение. На сайте [3]на основе данных работы [4]уточняется тот период глубокой древности (шесть –семь тысяч лет тому назад), когда у народов, входящих в уральскуюязыковую семью (УЯС), существовал единый древний язык, ставший основой для языков всех народов УЯС. То есть, фактически, в то далекое время существовал единый народ, говорящий на одном языке.Венгерский академик Петер Хайду, представитель самого многочисленного народа, принадлежащего к УЯС, в своем фундаментальном исследовании[4] поясняет общепринятое делениенародов УЯС на языковые группы следующим образом. К угорской ветвиуральских языковотносятся венгерский, мансийский и хантыйский языки. К финнопермской –коми, удмуртский, марийский, мордовский, саамский языки и прибалтийскофинская языковая группа.Финнопермские и угорские образуют финноугорскую языковую семью, входящую в состав УЯС. Самодийские языки –ненецкий, энецкий, нганасанский (северная ветвь) и селькупский (южная ветвь) также входят в состав УЯС.Некоторые ученые, например [5], считают, что уральские и юкагирские языки имеют очень древние общие корни.Согласно [2]:©Наиболее распространенной является гипотеза о местонахождении урал. прародины в СевероВосточной Европе между Средней Волгой и Ураломª.Отметим, что за семь тысячелетий своего существования народы УЯС слишком далеко по миру от своей прародины не разбрелись (рисунок 2) и их численность в наше время относительно не велика.
Рисунок 2 –Распространения народов, относящихся к УЯС
Согласно [3]:©Большинство уральских народов проживает на территории России, за исключением венгров, финнов и эстонцевª. Самый крупный народ венгры имеет численность около 16 млн. человек. Отметим, что такие народы, как юкагиры, манси, ханты, а также самодийские народы (нганасаны, ненцы и другие), проживающие в Сибири восточнее Урала, имеют явные антропологические черты, присущие монголоидной расе. Народы УЯС, проживающие западнее Уральских гор, в том числе между Средней Волгой и рекой Урал относятся к европеоидной расе, но, согласно [6]: ©Нужно учитывать такие факты, как наличие небольшой монголоидной примеси у прибалтийскихфинноязычных народов, заметное увеличение доли монголоидного компонента в составе поволжских финноязычных народов по сравнению с прибалтийскими и т. д.ª.Н.Ф. Мокшин также отмечает [6],что заметная монголоидная примесь (но менее 50%) присутствует у волжских и пермских финноугров. Также как и у подавляющего большинства тюркских народов Среднего Поволжья. ©Преобладанием европеоидного компонента при слабой монголоидной примеси характеризуются большинство комизырян, южные группы мордвымокши, часть мордвыэрзи …. К европеоидам без монголоидной примеси относятся большинство финнов, эстонцев, часть мордвыэрзи и … венгры.
… весьма существенны признаки пигментации. Цвет кожи у всех финноугров светлый (выделено мною –В.Г.)ª.Все это позволяет сделать следующий вывод: семьпять тысяч лет назад на волжскоуральской прародине финноугров проживал светлокожий и светловолосый европеоидный народ, ставший общим предком народов УЯС. Теперь попробуем разобраться с довольносложным вопросом: где находилась прародина тюрок? В настоящее время тюркские народы (их численность в наше время по некоторым данным достигает 170 млн. человек [7]) широко представлены на территории Восточноевропейской равнины и не только на ней, а на всей территории Евразии. Видимо, проживали они (тюркские народы) наэтих земляхв течение тысячелетий.Этногенез тюрок, то есть процесс возникновения народа в качестве субъекта человеческой истории на базе самых различных общностей людей на определенном пространстве в течение вполне определенного времени, по большему счету в современной научной литературе описан, скажем корректно, довольнотаки туманно. Ученыелингвисты до сих пор даже не могут определиться, какие именно народы относятся к алтайской языковой семье, в которую входят тюркские языки [8]. В наше время положение в этом вопросе со времен третьегоиздания БСЭ (1969 –1978 годы) в лучшую сторону практически не изменилось.
ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.Наличие какоголибо родства между тюрками и корейцами, а также японцами вызывает большое сомнение. Согласноутверждения Дж. Клоусона[9], сделанного на основе глубокого анализа монгольских, тюркских и маньчжурских языков: © … алтайская теория неправомернаª.Отметим, что этот его выводдо сих пор никем не опровергнут.
Видный советский и российский тюрколог С.Г. Кляшторный причисляет тюркские языки к алтайской языковой семье (АЯС). Этногенез тюрок он описывает, например, в работе [10] следующим образом. С Iтысячелетия до Р.Х. до первой половины Iтысячелетия после Р.Х.оседлое и кочевое население в степной полосе от Нижнего Поволжья до Алтайских гор было преимущественно индоиранским (арийским). Арийское население также проживало в горных системах, примыкающих к степям. Но уже в эти полтора тысячелетия на территорию современного Казахстана и республик Центральной Азии стали проникать так называемые алтайские племена. Проникали они туда из Восточной Сибири и восточной части Центральной Азии и на самом деле алтайскими не были. А почему? Потому чтоформировались эти самые алтайские племена ©значительно восточнее Алтая, на огромной территории Южной Сибири, между Енисеем и Тихим океаном, в Монголии, Маньчжурии и на пространстве, занимаемом ныне провинциями Северного Китаяª. То есть были эти племена, скажем так, алтайскими только условно. Тут у читателей работы [10] возникает вполне закономерный и логичный вопрос: какое вообще отношение имеют народы (племена), уже сформировавшиеся на территориях современного северного Китая, Маньчжурии и в Монголии, к Алтаю? Далее:©Во III тыс. до н.э. в среде алтайских племён постепенно сформировались пратюркомонгольская и пратунгусоманьчжурская языковые общностиª. Почему и как это произошло –абсолютно непонятно. В середине Iтысячелетиядо Р.Х. из пратюркомонголов выделились две группы племен: прототюрки (они населяли территории от озера Байкал до Ордоса в северном Китае) и протомонголы, заселившие более восточные территории. При этом прототюрки находились в непосредственном контакте с арийским племенами (юечжами), которые до начала IIстолетия до Р.Х. были преобладающим населением Западной и Центральной Монголии.ДалееС.Г. Кляшторный уточняет еще раз:©Древнейшие очаги тюркского этнои глоттогенеза (т.е. территории формированияэтих этносов и языка) неразрывно связаны с восточной частью евразийского континента … от Алтая на западе до Хингана на востокеª.Начало собственно тюркского этногенеза по Кляшторному связано с распадом государства гуннов (хунну) в I–IIвеке после Р.Х.Именно на окраинах гуннской державы появились первые прототюрские народы, объединенные в политические организации государственного типа.Прототюрки стали тюрками несколько позже:©Во второй половине VI в. термин тюрк получил широкое распространение. Согдийцы передавали его как турк, согдийское множественное число –туркут, ©тюркиª.Ну а далее, вслед за согдийцами,китайцы, а затем и все остальные народыпрототюрков стали называть тюрками. То есть тюрки согласно [10] являются достаточно молодым народом с крайне неясным этногенезом. Тюрки в крайне короткий с исторической точки зрения срок вытеснили или ассимилировали индоиранские племена. Ав начале Iтысячелетия после Р.Х. практически как все кочевое население, так и оседлоеи частично оседлое, в степной полосе от Нижнего Поволжья до Алтайский гор стало преимущественно тюркским.Процесс этногенеза тюркских народов прошел по Кляшторному в удивительно короткие сроки, например, по сравнению с этногенезом техже финноугров.Подробнее остановимся на гуннахи их империи. Согласно [11] хунны(или гунны, еще этот народ некоторые исследователи называют сюнну), создавшие свою державу со IIвека до Р.Х по IIвек после Р.Х в степях севернее Китая.Азиатские гунны(хунны), соединили в себе черты монголоидной и европеоидной рас. Границы государства Хунну в 30 году до Р.Х. представлены согласно рисунку3.
Рисунок 3 –Государство Хунну в 30 году до Р.Х
Великий советский и русский ученый Л.Н. Гумилёв [12] также сообщает, что китайцы, хотя и считали хуннов народом монголоидной расы, но отмечали, что некоторые черты их внешнего вида (лица хуннов имели ©высокиеª носы) отличали их от прочих монголоидных народов.Государство хунновперестало существовать в 155 году после Р.Х., когда оно было разбито народом сяньби –союзом древнемонгольских кочевых племен [60]. Наиболее боеспособная часть хуннского войска не покорилась сяньбийцам и как, говорится, с чадами и домочадцами бежала из хуннских (ставших сяньбийскими) степей на запад. Через двести лет они вновь дали о себе знать –в 350 году об их нахождении на Средней Волге сообщают европейские источники. Аммиан Марцеллинв ©Римской историиª[13, книга XXXI]в середине IVвека описывает европейских гуннов уже как народ европеоидной расы, но со своеобразными ©грубымиª чертами лиц, лишенных растительности, и на редкость крепким строением тел, ©подобным сваямª. Согласно Марцеллину гунны были дики и жилищами не пользовались.Приск Панийский, возглавивший в 448 году византийское посольство к правителюгуннов Аттиле, описывает страну гуннов, в противоположностьМарцеллину,как страну оседлых народов, а ставку Аттилы как большое селение [14].
ДЛЯ СПРАВКИ.Аттила правил гуннами с434 по 453 год, он сумел объединить под своей властью тюрские, германские, угорские и многие другие народы, создав огромную империю под властью гуннов от Волги до Рейна(рисунок 4).
Рисунок 4 –Империя гуннов Аттилы
На рисунке 5представлен пир гуннского царя.
Рисунок 5 –Пир Аттилы. Художник М. Тан, Венгрия, 1870 год.Справа изображен византийский посол и историк Приск Панийский(картина написана по мотивам его ©Готской историиª)
Приск часто называет гуннов скифамии какихлибо отличий в их облике от прочих европеоидных народов не замечает [14].Влияние походов гуннов и державы Аттилы на Великое переселение народов и дальнейшую историю Европы в задачу данного исследования не входит. Вооружение гуннов и их союзников готов (готы –народ германского происхождения, в войске гуннов их отряды использовались в качестве пехоты) представлено на рисунке 6.
Рисунок 6 –Вооружение воинов армии Аттилы. Реконструкция(иллюстрация из военноисторического альманаха ©Новый солдатª №125)
Под цифрой 1 на рисунке 6изображен сам Аттила в шапке с меховой оторочкой, длинном халате, шароварах и мягких сапогах, то есть в традиционной одежде кочевников. Вооружен он двумя луками, помещенными в один чехол и богато украшенным мечом. В руках Аттилы позолоченный лук,символизирующий его верховную власть.Под цифрой 2 изображен готский воин. Его вооружение типично для германцев, с некоторыми заимствованиями у кочевниковсарматов (меч и шлем).Под цифрой 3 представлен воин греческого Боспорского царства в Крыму. Царствовынуждено было стать вассалом одного из племени болгар –тюркского народа, союзника гуннов.А на каком языке говорили европейские гунны, а также их азиатские родственники и предки хунны, прибывшие из монгольских степей в Поволжье? Русский и советский историквостоковед доктор исторических наук К.А. Иностранцеводнозначно считал и хуннов и гуннов одним народом тюркского происхождения [15]:©Наиболее вероятным кажется нам мнение, что Хунну были Турки. С небольшим через 400 лет возникает на месте Хуннуской империи новое, бесспорно турецкое государствоª.Причем, по мнению К.А. Иностранцева, тюрки были народом, имеющим древнюю историю, с чем не согласен С.Г. Кляшторный.
ДЛЯ СПРАВКИ. Некоторые ученые современными потомками гуннов считают чувашей –небольшой православный тюркский народ, в наше время попрежнему проживающий в Среднем Поволжье.
ДЛЯ СПРАВКИ.Отметим, что в этногенезе тюркских народов, таких как, например, уйгуры, те же хунны, кыргызы, усуни принимали участие народы ©европейской, т. е. белой расыª [16] (динлины, серы и другие). Согласно [12] еще до IIIвека до Р.Х.:©… на северном склоне Алтая, жили кипчаки (покитайски "кюеше"), по внешнему виду похожие на динлинов и, вероятно, родственные имª.Кипчаки –это тюркский народ. Под названием ©половцыª, то есть ©светловолосыеª (люди с волосами цвета соломы) они хорошо известны русским с XIвека –именно тогда этот народ появился в степях северного Причерноморья из Заволжья [17, 18]. Доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщейистории В.В. Дамье считает кипчаков прямыми потомками сиров (серов) [69].Многие из этих таинственных светлокожих рыжебородых народов издревле вели кочевой образ жизни, пользовались боевыми колесницами и еще задолго до Р.Х. воевали против китайцев, но в войнах, как правило, терпели поражения от китайской армии.Хунны же отмечены в китайских летописях с Vвека до Р.Х. Они стали воевать против китайцев достаточно успешно, начиная со IIвека до Р.Х., так как умелоприменяли в войнах большие массы конных воинов, как тяжеловооруженных копьеносцев, так и легковооруженных лучников. К ведению таких войн китайская армия оказалась не готова.
Но вернемся непосредственно к тюркам. Напомним, что государство хуннов перестало существовать в 155 году, когда оно было уничтожено сяньбийцами. Отдельные княжества, осколки хуннской державы, перешли на службу северокитайской империи Вэй. Вооружение хуннского воина IVвека представлено в соответствии с рисунком 7.
Рисунок 7 –Вооружение хуннского воина IVвека. Реконструкция(иллюстрация из военноисторического альманаха ©Новый солдатª №125)
В снаряжении всадника отсутствует такая седельная принадлежность как стремя. Хунны еще не применяли стремян при верховой езде. Из оружия у воина имеется сложный лук, короткое копье, прямой меч. Защитные доспехи –бронзовый пластинчатый шлем, кожаный пластинчатый панцирь и пластинчатые бронзовые поножи.О других тюркских народах. Что касается этногенеза тюрок, то Гумилев отмечает многообразие тюркских народов, существовавших в одно и ту же эпоху на Евразийских просторах [20]:©В V в. тюрками … называлась орда, сплотившаяся вокруг князя Ашина …. Но соседние народы, говорившие на том жеязыке, тюрками … не называлисьª.
ДЛЯ СПРАВКИ.Примерно те же самые народы сначала древние греки, а затемримляне и византийцы называли скифами. Против среднеазиатских скифов воевали еще основатель Персидской империи Кир II Великий (в 530 году до Р.Х. он погиб в войне с массагетами –скифским народом) и великий полководец Александр Македонский. В 329 –327 годах во время похода в Среднюю Азию его войска выиграли сражение у скифов, но ввязаться в крупномасштабную войну с ними македонский царь все же не решился [21].
Азербайджанский писатель Гахраман Насиб оглы Гумбатов, не будучи профессиональным тюркологом или лингвистом, в своей книге [7] тщательно исследовал вопрос тюркского этногенеза. На основе проведенного им анализа общетюркской базисной лексики Гумбатов делает следующий вывод:©Чтобы в течение долгого времени слова, входящие в базисную и культурную лексику сохранились во всех современных тюркских языках, предки современных тюрков, до начала распада древнетюркской общности, несколько тысячелетий должны были прожить вместеª. Против этого трудно, чтолибо возразить. Доктор филологических наукМ.З. Закиев отмечает [22]:©По генеалогической классификации различаются четыре основные группы тюркских языков: кыпчакская, огузская, чувашская и якутскаяª.По Закиеву получается, что прототюрки еще в глубокой древности распались на четыре вышеперечисленных народа, каждый со своим несколько отличным от прототюркского языком. Причем, как насчитал Закиев, в тюркологии выдвинуты, в качестве прародины тюрок одиннадцать регионов: от Восточной Европы (Северного Причерноморья) и степей между Волгой и Уралом до Алтая и Северного и СеверноЗападного Китая. Гумбатов, опираясь на исследования тюрколога Л.В. Дмитриевой, добавил к одиннадцати прародинам еще одну –двенадцатую, находящуюся в Южном Закавказье [7].Историки в своем подавляющембольшинстве считают прародиной финноугорских народов один регион –междуречье рек Волги и Урала и примыкающую к нему наиболее широкую южную часть Уральских гор от реки Уфы до реки Урала (Южный Урал).С индоевропейскими народами все уже гораздо сложнее –в качестве их прародины ученые предложили целых четыре региона [23]. Но наиболее вероятными являются гипотезы, согласно которым формирование протоиндоевропейских народов все же происходило в степях Северного Причерноморья и Прикаспия. То есть семьпять тысяч лет назад в степных районах Восточноевропейской равнины и прилегающих к ним с востока степях Северного Прикаспия сформировались два древних народа (протоиндоевропейцы и древние финноугры), потомки которых размножились и образовали две языковые семьи: индоевропейскую и уральскую. Как утверждают исследователи, жизнь этих древних народов была тесно связана с ведением скотоводческого хозяйства (в том числе и кочевого). В частности, именно в этом регионе была одомашнена лошадь и получила развитие такая наиболее сложная и трудоемкая отрасль скотоводства, как коневодство. Напомним, что центр одомашнивания лошади был только один [23] и находился именно в указанном выше степном регионе. Все современные породы лошадей –это потомки тарпанов из причерноморских и прикаспийских степей. Центральноазиатские дикие лошади одомашниванию не подвергались. Как известно, в ходе исторического развития большинство тюркских народов на протяжении значительного периода своего существования вело кочевой образ жизни. При этом тюркские народы с древнейших времен занимались скотоводством и были отличными коневодами [7]. Логично предположить, что прототюрки в то же самое время, что и протоиндоевропейцы и древние финноугры, примерно в том же самом регионе (в степях между Волгой и Уралом) сформировались как этническая группа. Причем, по достаточно обоснованному и доказательному мнениюГумбатова, предки тюрков (прототюрки) до распада их этнической общности должны были прожить совместнонесколько тысячелетий. Отметим также, что кочевое скотоводство –это такой вид хозяйственной деятельности, который требует достаточно сложных и очень специфических навыков. На их приобретение требуется большое время и определенные условия внешней среды. Например, после появления первых европейцев в Америке некоторые местные индейские племена очень быстро сумели одомашнить утерянных испанцами лошадей. Индейцы использовали лошадей в войнах, на охоте, для перевозки грузов, но за четыре столетия ими практически не было предпринято попыток перейти к кочевому скотоводству. Поэтому вполне логично считать, что раз в евразийских степях существовал единый центр, на территории которого была одомашнена лошадь[23], то именно народы, населявшие этот ареал, стали заниматься коневодством, а тем перешли к кочевому скотоводству. Во II–Iтысячелетиях до Р.Х. в степях от Дуная до Южного Урала произошли какието серьезные катаклизмы: или климат стал более засушливым или слишком возросла численность населения, занимающегося скотоводством, а, возможно, и то и другое одновременно. Это привело к продлившейся несколько столетий экспансии протоиндоевропейских народов (праариев) из Восточной Европы в Западную, а из Прикаспия –в Северную Индию. Прототюрки, древние угры и самодийцы устремились на восток –в Среднюю и Центральную Азию, а предки финских народов были вытеснены из степей на север, в лесную зону. В ходе исторического развития между рассматриваемыми древними народами поддерживались постоянные контакты, о чем свидетельствуют перекрестные языковые заимствования у индоевропейцев, тюрок и финноугров[4, 10, 22]. Прототюрки, скорее всего, были европеоидным светлопигментированным народом. Так как согласно[24]:©… многочисленность … литературных указаний на былое распространение в Азии светловолосых также свидетельствует о той выдающейся роли, какую в прежнее время должен был играть в ней этот типª.Древние прототюркские народы, видимо, ушли дальше всех на восток. Главными противниками китайцев на севере примерно за IIтысячи лет до Р.Х. были ©рыжеволосые дьяволыª –кочевые народы жун и ди [12]. Распространение племен Центральной Азии около VII века до Р.Хпредставлено на рисунке 12.От них, ©рыжеволосых дьяволовª, китайцы научились коневодству и позаимствовали боевые колесницы. Дисциплинированные и организованные китайские войска, также применявшие при ведении войн боевые колесницы (рисунок 8), смогли разбить враждебные племена северных кочевников, которые сражались против китайцев также с использованием колесниц.
Рисунок 8–Китайская боевая колесница. Царство Западное Чжоу,800 год до Р.Х. Реконструкция (иллюстрация из военноисторическогоальманаха©Osprey –Men at Armsª, №218)
Кавалерии ни те, ни другие в войнах еще не применяли.Согласно [24]:©История знакомит нас с четырьмя племенами, населявшими Среднюю Азию вне Великой (Китайской –В.Г.) стены и имевшими голубые (зеленые) глаза и белокурые (рыжие) волосы, а именно, с усунями, хагясами, динлинами и бомаª.Динлины принимали непосредственное участие в этногенезе тюркских народов [16], в том числе и хуннов [12], которые также, скорее всего, были тюркоязычными [15]. Надо полагать, что и остальные европеоидные народы степей древнего Северного Китая (народы прототюркской общности по нашей гипотезе) в стороне не остались и также внесли свой весомый вклад в этногенез древних тюрок.
ДЛЯ СПРАВКИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ.В VIII–VIIвеках до Р.Х. европеоидные кочевые народы, прозываемые у древних греков скифами и проживавшие в степях Северного Причерноморья на западной окраине Евразии, вторглись в Переднюю Азию, разгромив ряд местных держави даже основав там собственное государство под названием Ишкуза. Согласно [25]:©Одержав победу над ассирийцами в 623 –622 гг. (до Р.Х. –В.Г), мидяне осадили столицу Ассирийского царства Ниневию. Город спасли явившиеся на выручку скифыª. После этого они (скифы) двадцать восемь лет господствовали на Ближнем Востоке.Залог военных успехов скифов –массовое применение кавалерии, легкой и тяжеловооруженной.Скифские кавалеристы легко громили армии переднеазиатских государств, использовавших попрежнему в качестве мобильных войск подразделения на боевых колесницах. Заметим, что к скифам античные историки и географы также относили народы Средней Азии и Южной Сибири (рисунок 9).
Рисунок 9 –Карта мира древнегреческого ученого Клавдия Птолемея, приложение к его труду ©Руководство по географииª, около 150 года после Р.Х.(Butler S. The Atlas of Ancient and Classical Geography. Published by J. M. Dent & Co. London, 1907. URL: http://www.romanglory.com/butleratlas)
На карте Птолемея земли скифов размещены как западнее, так и восточнее Уральских гор (горы Имаус).А уже в Vвеке до Р.Х. хуннская кавалерия в Центральной Азии, на восточных пределах Евразии, начинает совершать набеги на пограничные районы Северного Китая и активно участвовать в войнах против китайцев [12]. Отметим, что время, когда хунны, возможно, впервые применили кавалерию против других народов, к сожалению, не известно. Не будем вдаваться в бесплодный спор о том, существует ли какаялибо связь между последовательным по времени применением степными кочевыми народами кавалерийских подразделений вместо боевых колесниц в Передней и Центральной Азии. На наш взгляд она очевидна.
Первой великой державой тюркских народов стала империя Хунну. Следует отметить, что многие европеоидные прототюркскиенароды в процессе своего этногенеза в Ценральноазиатском регионе сильно смешались с монголоидными народами, в том числе ярко выраженные монголоидные черты приобрели и хунны. Но тюркив процессе этногенеза в своих языках общетюркскую базисную лексику сохранили, даже, несмотря на то, что часть тюркских народов стала принадлежать к разным расам. Повторимся еще раз. Это может быть только следствием того, что прототюрский язык был уже в основе своей полностью сформирован перед началом миграции прототюрков с ВолжскоУральской прародины. Моря и океаны не только разделяют народы и государства, но и являются торговыми путями, объединяющими народы. Также и великая евразийская степь с прилегающими к ней лесными, горными и пустынными регионами была с древности пронизана торговыми путями [26], как живой организм пронизан артериями, венами и капиллярами кровеносной системы. Они, эти самые торговые пути с веками устоявшимися маршрутами, объединяли не только степняков, но также многочисленные племена и народы, жившие на степной периферии и находившиеся на разных уровнях общественного и государственного развития.И та часть непокорных хуннов, держава которых была уничтожена китайцами в середине IIвека, не случайно ушла на запад. Они просто возвращались на свою прародину, окоторой помнили и знали. И дошли беглецы до Поволжья главным образом не только по причине своего невиданного героизма. Даже небывалая смелость, дерзость и высокая боеспособность не позволила бы хуннам пройти более трех тысяч километров из степей Центральной Азии до Поволжья, и это, если считать только по прямой, среди чуждых враждебных и воинственных народов.Л.Н. Гумилев считал[12]:©Пробиться сквозь толщу угров и аланов было очень трудно, и последствия этого сказались на изменении самого облика хуннов, ушедших на западª.Никогда бы небольшой отряд хуннов не смог пройти через земли враждебных им народов. Хуннов либо уничтожили, либо в лучшем случае полностью ассимилировали. И аланы и угры тоже были смелы, дерзки и воинственны. Повидимому, миграция группыне покорившихся хуннов на запад происходило не совсем так, как ее описывает великий историк. А прошли или кочевали беглые хунны не ©сквозь толщу угров и алановª, а через земли близкородственных им европеоидных тюркских племен Южной Сибири и Средней Азии. Как мы уже упоминали ранее в то время народы, проживавшие в евразийской степи и на ее периферии (примерно до границ западного Китая), греки и римляне называли скифами и считали их всех близкими родственниками, хотя на самом деле они относились к разным языковым семьям, но вели сходный образ жизни. А вот вопрос, насколько тюрки родственны монголам, тунгусам, корейцам и японцам (народам, относимым к АЯС) требует своего дальнейшего углубленного изучения. Расовый признак в этом случае не может считаться базовым. Рассмотренные выше вопросы возможного нахождения прародины финноугорских и тюркских народов позволяют сделать вывод, что древние финноугры и прототюрки имели прародины, располагавшиеся в одном степном ареале Восточноевропейской (Русской) равнины и примыкающих к нему землях Северного и Восточного Прикаспия. Именно там находилась и прародина индоевропейцев [23]. Напомним читателям, что известный английский географ и геополитик Х. Дж. Маккиндер в свой статье[1] ввел понятие Хартленда(©Сердца Землиª) Евразии (ЕвроАзии). Сначала под Хартлендом он понимал только степные и лесостепные пространства Русской равнины, а в своих более поздних работах уже включил в Хартленд всю Русскую равнину и примыкающие к ней с востока земли.Хартленд по Маккиндеру –это географический и геополитический сердце всей планеты.Тот, кто владеет Хартлендом, тот и господствует в нашем мире. Но Хартленд является не только геополитическим сердцем, но и средоточием первоначальной истории человечества, прародиной индоевропейцев, финноугров и тюрок. Народов, которые определили магистральные пути развития мировой цивилизации.
Ссылки на источники1Маккиндер Х.Дж. Географическая ось истории // Полис (Политические исследования) 1995 –№4. –URL: http://www.polisportal.ru/?page_id=51&id=25(дата обращения: 13.12.2015).2Сайт ©Академикª. Уральская историческая энциклопедия. Уральская языковая семья. –URL: http://ural.academic.ru/2047/Уральская_языковая_семья(дата обращения: 05.12.2015).3Сайт ©Финноугорский культурный центр Российской Федерацииª. Об уральских народахª.–
URL: http://www.finnougoria.ru/community/folk/folk.php (дата обращения: 05.12.2015).4Хайду, П.Уральские языки и народы [Текст] / П. Хайду –М.: Прогресс, 1985. –432 с.5 Крейнович, Е.А.Исследования и материалы по юкагирскому языку [Текст] / Е.А. Крейнович –Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1982. – 304 с.6Мокшин, Н.Ф.Происхождение финноугорских (уральских) народов [Текст] / Н.Ф. Мокшин. Финноугорский мир № 3, 2009. –С. 4253 7Гумбатов, Гахраман Насиб оглы.Историческая прародина тюрков. От Арана до Алтая [Текст] / Гахраман Насиб оглы Гумбатов –Баку: Elm i takhsil, 2012. –447 с.8БСЭ. Алтайские языки.–URL: http://www.bigsoviet.ru/33/4782/Алтайские%20языки(дата обращения: 08.12.2015).9Клоусон, Дж.Лексикостатистическая оценка алтайской теории [Текст] / Дж. Клоусон Вопросы языкознания №5, 1969. –С. 22 –41 10Кляшторный, С.Г.Степные империи древней Евразии [Текст] / С.Г. Кляшторный, Д.Г. Савинов –СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2005. –346 с.11Сайт ©Mreadz.comª.Олег Ивик, Владимир Ключников. Сюнну, предки гуннов, создатели первой степной империи. – URL: http://mreadz.com/new/index.php?id=337565&pages=1(дата обращения: 15.12.2015).12Сайт ©Gumilevicaª. Лев Николаевич Гумилев. История народа Хунну. –URL: http://gumilevica.kulichki.net/HPH/(дата обращения: 15.12.2015).13Сайт ©Библиотека Гумерª. Марцеллин Аммиан. Римская история. –URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Marcell/(дата обращения: 15.12.2015).14Сайт ©Восточная литератураª Приск Панийский. Готская история. Публикация 1948 года.–URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus/Prisc/frametext.htm(дата обращения: 16.12.2015).15Иноземцев, К.А.Труды туркологического семинара. ХуннуиГунны[Текст] / К.А. Иноземцев–Л.: 1926. –156 с.16Сайт ©Gumilevicaª. Лев Николаевич Гумилев. Динлинская проблема. –URL: http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article26.htm(дата обращения: 17.12.2015).17Светлана Александровна Плетнева. Половцы. Москва, ©Наукаª, 1990.–URL: http://annales.info/step/pletneva/(дата обращения: 17.12.2015).18Сайт ©Gumilevicaª.Лев Николаевич Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. –URL: http://gumilevica.kulichki.net/ARGS/(дата обращения: 17.12.2015).19Сайт ©Онлайн энциклопедияª. В.В. Дамье. Кипчаки. –URL: http://encyclopaedia.biga.ru/enc/history/KIPCHAKI.html(дата обращения: 17.12.2015).20Сайт ©Gumilevicaª. Лев Николаевич Гумилев. Древние тюрки.–
URL: http://gumilevica.kulichki.net/OT/(дата обращения: 17.12.2015).21Сайт ©Военная литератураª. РУФ,Квинт Курций. История Александра Македонского. –URL: http://militera.lib.ru/h/rufus/index.html(дата обращения: 18.12.2015).22Закиев, М.З.История татарского народа (Этнические корни, формирование и развитие) [Текст] / М.З. Закиев –М.: ИНСАН, 2008. –560 с.23Гумелёв В.Ю., Юдин Т.М., Пархоменко А.В. О древних евразийских народах: прародина индоевропейцев // История и археология. 2015. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/11/2409 (дата обращения: 03.01.2016).24Сайт ©Lib.ru:ª. Г. Е. ГруммГржимайло. Западная Монголия и Урянхайский край. Том второй.–URL: http://az.lib.ru/g/grumgrzhimajlo_g_e/text_1926_zapadnaya_mongolia.shtml(дата обращения: 03.01.2016).25М. И. Артамонов. Киммерийцы и скифы (от появления на исторической арене до конца IV в. до н. э.). Издательство Ленинградского университета, 1974. –URL: http://annales.info/skif/small/art_kis.htm#88(дата обращения: 05.01.2016).26Сайт ©Organizmicaª. Андрей Александрович Тюняев. Русский Китай (экспорт цивилизации).–
URL:http://www.organizmica.org/archive/703/atrk.shtml(дата обращения: 05.01.2016).
Юдин Тимофей Михайлович, доцент, начальник отдела организации научной работы и подготовки педагогических кадров ФГКВОУ ВПО ©Рязанское высшее воздушнодесантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргеловаª, г. Рязаньutmvdv@yandex.ru
Постников Александр Александрович, адъюнкт ФГКВОУ ВПО ©Рязанское высшее воздушнодесантное командное училище имени генерала армии В. Ф. Маргеловаª, г. Рязаньaapostnikov@mail.ru
О прародине финноугров и тюрков
Аннотация. Данная статья посвящена вероятному нахождению прародины финноугорских и тюркских народов–важнейшему вопросу этногенезаэтихнародов, с древнейших времен населявших,и попрежнему населяющих Восточноевропейскую (Русскую) равнину. Авторы связывают расположение древней прародиныфинноугров и тюроксо степным ареалом Северного Причерноморья и Прикаспия, в котором была одомашнена лошадь.Ключевые слова: финноугры, тюрки, языковая семья, этногенез, прародина, хунны, скифы, Хартленд Евроазии.
Народы, говорящие на финноугорских и тюркских языках, тысячелетиями жили и попрежнему проживают на бескрайних просторах Русской равнины. Эта великая равнина, называемая еще и Восточноевропейской, раскинулась от Уральских гор на востоке до Балтийского моря на западе, и от Белого моря на севере до Черного и Каспийского морей на юге (рисунок 1).
Рисунок 1 –Физическая карта Европы
Из 10 млн. км2, приходящихся на всю Европу, территория Русской равнины занимает площадь не менее, чем в 4млн. км2. Напомним еще раз, что именно она, Русская равнина, по Маккиндеру является Хартлендом, то есть географическим ©Сердцем Землиª [1]. Вернемся к финноуграм. Согласно краткой статье [2] доктора исторических наук, членакорреспондента РАН А.В. Головнева финноугорские народы относятся к уральской языковой семье:©Уральская языковая семья вкл. языки народов, расселенных от Скандинавии и Венгрии на з.до Таймыра и Алтая на в. … Ближайшими соседями древних урал. (носителей уральского праязыка), судя постепени взаимного языкового влияния, с глубокой древности были народы индоевропейской и алтайской языковых семей (выделено мною –В.Г.)ª.Современный исследователь А.В. Головнев относит финнов и угровк разным языковым группам, но их родственное происхождение не вызываету автораникакого сомнение. На сайте [3]на основе данных работы [4]уточняется тот период глубокой древности (шесть –семь тысяч лет тому назад), когда у народов, входящих в уральскуюязыковую семью (УЯС), существовал единый древний язык, ставший основой для языков всех народов УЯС. То есть, фактически, в то далекое время существовал единый народ, говорящий на одном языке.Венгерский академик Петер Хайду, представитель самого многочисленного народа, принадлежащего к УЯС, в своем фундаментальном исследовании[4] поясняет общепринятое делениенародов УЯС на языковые группы следующим образом. К угорской ветвиуральских языковотносятся венгерский, мансийский и хантыйский языки. К финнопермской –коми, удмуртский, марийский, мордовский, саамский языки и прибалтийскофинская языковая группа.Финнопермские и угорские образуют финноугорскую языковую семью, входящую в состав УЯС. Самодийские языки –ненецкий, энецкий, нганасанский (северная ветвь) и селькупский (южная ветвь) также входят в состав УЯС.Некоторые ученые, например [5], считают, что уральские и юкагирские языки имеют очень древние общие корни.Согласно [2]:©Наиболее распространенной является гипотеза о местонахождении урал. прародины в СевероВосточной Европе между Средней Волгой и Ураломª.Отметим, что за семь тысячелетий своего существования народы УЯС слишком далеко по миру от своей прародины не разбрелись (рисунок 2) и их численность в наше время относительно не велика.
Рисунок 2 –Распространения народов, относящихся к УЯС
Согласно [3]:©Большинство уральских народов проживает на территории России, за исключением венгров, финнов и эстонцевª. Самый крупный народ венгры имеет численность около 16 млн. человек. Отметим, что такие народы, как юкагиры, манси, ханты, а также самодийские народы (нганасаны, ненцы и другие), проживающие в Сибири восточнее Урала, имеют явные антропологические черты, присущие монголоидной расе. Народы УЯС, проживающие западнее Уральских гор, в том числе между Средней Волгой и рекой Урал относятся к европеоидной расе, но, согласно [6]: ©Нужно учитывать такие факты, как наличие небольшой монголоидной примеси у прибалтийскихфинноязычных народов, заметное увеличение доли монголоидного компонента в составе поволжских финноязычных народов по сравнению с прибалтийскими и т. д.ª.Н.Ф. Мокшин также отмечает [6],что заметная монголоидная примесь (но менее 50%) присутствует у волжских и пермских финноугров. Также как и у подавляющего большинства тюркских народов Среднего Поволжья. ©Преобладанием европеоидного компонента при слабой монголоидной примеси характеризуются большинство комизырян, южные группы мордвымокши, часть мордвыэрзи …. К европеоидам без монголоидной примеси относятся большинство финнов, эстонцев, часть мордвыэрзи и … венгры.
… весьма существенны признаки пигментации. Цвет кожи у всех финноугров светлый (выделено мною –В.Г.)ª.Все это позволяет сделать следующий вывод: семьпять тысяч лет назад на волжскоуральской прародине финноугров проживал светлокожий и светловолосый европеоидный народ, ставший общим предком народов УЯС. Теперь попробуем разобраться с довольносложным вопросом: где находилась прародина тюрок? В настоящее время тюркские народы (их численность в наше время по некоторым данным достигает 170 млн. человек [7]) широко представлены на территории Восточноевропейской равнины и не только на ней, а на всей территории Евразии. Видимо, проживали они (тюркские народы) наэтих земляхв течение тысячелетий.Этногенез тюрок, то есть процесс возникновения народа в качестве субъекта человеческой истории на базе самых различных общностей людей на определенном пространстве в течение вполне определенного времени, по большему счету в современной научной литературе описан, скажем корректно, довольнотаки туманно. Ученыелингвисты до сих пор даже не могут определиться, какие именно народы относятся к алтайской языковой семье, в которую входят тюркские языки [8]. В наше время положение в этом вопросе со времен третьегоиздания БСЭ (1969 –1978 годы) в лучшую сторону практически не изменилось.
ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ.Наличие какоголибо родства между тюрками и корейцами, а также японцами вызывает большое сомнение. Согласноутверждения Дж. Клоусона[9], сделанного на основе глубокого анализа монгольских, тюркских и маньчжурских языков: © … алтайская теория неправомернаª.Отметим, что этот его выводдо сих пор никем не опровергнут.
Видный советский и российский тюрколог С.Г. Кляшторный причисляет тюркские языки к алтайской языковой семье (АЯС). Этногенез тюрок он описывает, например, в работе [10] следующим образом. С Iтысячелетия до Р.Х. до первой половины Iтысячелетия после Р.Х.оседлое и кочевое население в степной полосе от Нижнего Поволжья до Алтайских гор было преимущественно индоиранским (арийским). Арийское население также проживало в горных системах, примыкающих к степям. Но уже в эти полтора тысячелетия на территорию современного Казахстана и республик Центральной Азии стали проникать так называемые алтайские племена. Проникали они туда из Восточной Сибири и восточной части Центральной Азии и на самом деле алтайскими не были. А почему? Потому чтоформировались эти самые алтайские племена ©значительно восточнее Алтая, на огромной территории Южной Сибири, между Енисеем и Тихим океаном, в Монголии, Маньчжурии и на пространстве, занимаемом ныне провинциями Северного Китаяª. То есть были эти племена, скажем так, алтайскими только условно. Тут у читателей работы [10] возникает вполне закономерный и логичный вопрос: какое вообще отношение имеют народы (племена), уже сформировавшиеся на территориях современного северного Китая, Маньчжурии и в Монголии, к Алтаю? Далее:©Во III тыс. до н.э. в среде алтайских племён постепенно сформировались пратюркомонгольская и пратунгусоманьчжурская языковые общностиª. Почему и как это произошло –абсолютно непонятно. В середине Iтысячелетиядо Р.Х. из пратюркомонголов выделились две группы племен: прототюрки (они населяли территории от озера Байкал до Ордоса в северном Китае) и протомонголы, заселившие более восточные территории. При этом прототюрки находились в непосредственном контакте с арийским племенами (юечжами), которые до начала IIстолетия до Р.Х. были преобладающим населением Западной и Центральной Монголии.ДалееС.Г. Кляшторный уточняет еще раз:©Древнейшие очаги тюркского этнои глоттогенеза (т.е. территории формированияэтих этносов и языка) неразрывно связаны с восточной частью евразийского континента … от Алтая на западе до Хингана на востокеª.Начало собственно тюркского этногенеза по Кляшторному связано с распадом государства гуннов (хунну) в I–IIвеке после Р.Х.Именно на окраинах гуннской державы появились первые прототюрские народы, объединенные в политические организации государственного типа.Прототюрки стали тюрками несколько позже:©Во второй половине VI в. термин тюрк получил широкое распространение. Согдийцы передавали его как турк, согдийское множественное число –туркут, ©тюркиª.Ну а далее, вслед за согдийцами,китайцы, а затем и все остальные народыпрототюрков стали называть тюрками. То есть тюрки согласно [10] являются достаточно молодым народом с крайне неясным этногенезом. Тюрки в крайне короткий с исторической точки зрения срок вытеснили или ассимилировали индоиранские племена. Ав начале Iтысячелетия после Р.Х. практически как все кочевое население, так и оседлоеи частично оседлое, в степной полосе от Нижнего Поволжья до Алтайский гор стало преимущественно тюркским.Процесс этногенеза тюркских народов прошел по Кляшторному в удивительно короткие сроки, например, по сравнению с этногенезом техже финноугров.Подробнее остановимся на гуннахи их империи. Согласно [11] хунны(или гунны, еще этот народ некоторые исследователи называют сюнну), создавшие свою державу со IIвека до Р.Х по IIвек после Р.Х в степях севернее Китая.Азиатские гунны(хунны), соединили в себе черты монголоидной и европеоидной рас. Границы государства Хунну в 30 году до Р.Х. представлены согласно рисунку3.
Рисунок 3 –Государство Хунну в 30 году до Р.Х
Великий советский и русский ученый Л.Н. Гумилёв [12] также сообщает, что китайцы, хотя и считали хуннов народом монголоидной расы, но отмечали, что некоторые черты их внешнего вида (лица хуннов имели ©высокиеª носы) отличали их от прочих монголоидных народов.Государство хунновперестало существовать в 155 году после Р.Х., когда оно было разбито народом сяньби –союзом древнемонгольских кочевых племен [60]. Наиболее боеспособная часть хуннского войска не покорилась сяньбийцам и как, говорится, с чадами и домочадцами бежала из хуннских (ставших сяньбийскими) степей на запад. Через двести лет они вновь дали о себе знать –в 350 году об их нахождении на Средней Волге сообщают европейские источники. Аммиан Марцеллинв ©Римской историиª[13, книга XXXI]в середине IVвека описывает европейских гуннов уже как народ европеоидной расы, но со своеобразными ©грубымиª чертами лиц, лишенных растительности, и на редкость крепким строением тел, ©подобным сваямª. Согласно Марцеллину гунны были дики и жилищами не пользовались.Приск Панийский, возглавивший в 448 году византийское посольство к правителюгуннов Аттиле, описывает страну гуннов, в противоположностьМарцеллину,как страну оседлых народов, а ставку Аттилы как большое селение [14].
ДЛЯ СПРАВКИ.Аттила правил гуннами с434 по 453 год, он сумел объединить под своей властью тюрские, германские, угорские и многие другие народы, создав огромную империю под властью гуннов от Волги до Рейна(рисунок 4).
Рисунок 4 –Империя гуннов Аттилы
На рисунке 5представлен пир гуннского царя.
Рисунок 5 –Пир Аттилы. Художник М. Тан, Венгрия, 1870 год.Справа изображен византийский посол и историк Приск Панийский(картина написана по мотивам его ©Готской историиª)
Приск часто называет гуннов скифамии какихлибо отличий в их облике от прочих европеоидных народов не замечает [14].Влияние походов гуннов и державы Аттилы на Великое переселение народов и дальнейшую историю Европы в задачу данного исследования не входит. Вооружение гуннов и их союзников готов (готы –народ германского происхождения, в войске гуннов их отряды использовались в качестве пехоты) представлено на рисунке 6.
Рисунок 6 –Вооружение воинов армии Аттилы. Реконструкция(иллюстрация из военноисторического альманаха ©Новый солдатª №125)
Под цифрой 1 на рисунке 6изображен сам Аттила в шапке с меховой оторочкой, длинном халате, шароварах и мягких сапогах, то есть в традиционной одежде кочевников. Вооружен он двумя луками, помещенными в один чехол и богато украшенным мечом. В руках Аттилы позолоченный лук,символизирующий его верховную власть.Под цифрой 2 изображен готский воин. Его вооружение типично для германцев, с некоторыми заимствованиями у кочевниковсарматов (меч и шлем).Под цифрой 3 представлен воин греческого Боспорского царства в Крыму. Царствовынуждено было стать вассалом одного из племени болгар –тюркского народа, союзника гуннов.А на каком языке говорили европейские гунны, а также их азиатские родственники и предки хунны, прибывшие из монгольских степей в Поволжье? Русский и советский историквостоковед доктор исторических наук К.А. Иностранцеводнозначно считал и хуннов и гуннов одним народом тюркского происхождения [15]:©Наиболее вероятным кажется нам мнение, что Хунну были Турки. С небольшим через 400 лет возникает на месте Хуннуской империи новое, бесспорно турецкое государствоª.Причем, по мнению К.А. Иностранцева, тюрки были народом, имеющим древнюю историю, с чем не согласен С.Г. Кляшторный.
ДЛЯ СПРАВКИ. Некоторые ученые современными потомками гуннов считают чувашей –небольшой православный тюркский народ, в наше время попрежнему проживающий в Среднем Поволжье.
ДЛЯ СПРАВКИ.Отметим, что в этногенезе тюркских народов, таких как, например, уйгуры, те же хунны, кыргызы, усуни принимали участие народы ©европейской, т. е. белой расыª [16] (динлины, серы и другие). Согласно [12] еще до IIIвека до Р.Х.:©… на северном склоне Алтая, жили кипчаки (покитайски "кюеше"), по внешнему виду похожие на динлинов и, вероятно, родственные имª.Кипчаки –это тюркский народ. Под названием ©половцыª, то есть ©светловолосыеª (люди с волосами цвета соломы) они хорошо известны русским с XIвека –именно тогда этот народ появился в степях северного Причерноморья из Заволжья [17, 18]. Доктор исторических наук, старший научный сотрудник Института всеобщейистории В.В. Дамье считает кипчаков прямыми потомками сиров (серов) [69].Многие из этих таинственных светлокожих рыжебородых народов издревле вели кочевой образ жизни, пользовались боевыми колесницами и еще задолго до Р.Х. воевали против китайцев, но в войнах, как правило, терпели поражения от китайской армии.Хунны же отмечены в китайских летописях с Vвека до Р.Х. Они стали воевать против китайцев достаточно успешно, начиная со IIвека до Р.Х., так как умелоприменяли в войнах большие массы конных воинов, как тяжеловооруженных копьеносцев, так и легковооруженных лучников. К ведению таких войн китайская армия оказалась не готова.
Но вернемся непосредственно к тюркам. Напомним, что государство хуннов перестало существовать в 155 году, когда оно было уничтожено сяньбийцами. Отдельные княжества, осколки хуннской державы, перешли на службу северокитайской империи Вэй. Вооружение хуннского воина IVвека представлено в соответствии с рисунком 7.
Рисунок 7 –Вооружение хуннского воина IVвека. Реконструкция(иллюстрация из военноисторического альманаха ©Новый солдатª №125)
В снаряжении всадника отсутствует такая седельная принадлежность как стремя. Хунны еще не применяли стремян при верховой езде. Из оружия у воина имеется сложный лук, короткое копье, прямой меч. Защитные доспехи –бронзовый пластинчатый шлем, кожаный пластинчатый панцирь и пластинчатые бронзовые поножи.О других тюркских народах. Что касается этногенеза тюрок, то Гумилев отмечает многообразие тюркских народов, существовавших в одно и ту же эпоху на Евразийских просторах [20]:©В V в. тюрками … называлась орда, сплотившаяся вокруг князя Ашина …. Но соседние народы, говорившие на том жеязыке, тюрками … не называлисьª.
ДЛЯ СПРАВКИ.Примерно те же самые народы сначала древние греки, а затемримляне и византийцы называли скифами. Против среднеазиатских скифов воевали еще основатель Персидской империи Кир II Великий (в 530 году до Р.Х. он погиб в войне с массагетами –скифским народом) и великий полководец Александр Македонский. В 329 –327 годах во время похода в Среднюю Азию его войска выиграли сражение у скифов, но ввязаться в крупномасштабную войну с ними македонский царь все же не решился [21].
Азербайджанский писатель Гахраман Насиб оглы Гумбатов, не будучи профессиональным тюркологом или лингвистом, в своей книге [7] тщательно исследовал вопрос тюркского этногенеза. На основе проведенного им анализа общетюркской базисной лексики Гумбатов делает следующий вывод:©Чтобы в течение долгого времени слова, входящие в базисную и культурную лексику сохранились во всех современных тюркских языках, предки современных тюрков, до начала распада древнетюркской общности, несколько тысячелетий должны были прожить вместеª. Против этого трудно, чтолибо возразить. Доктор филологических наукМ.З. Закиев отмечает [22]:©По генеалогической классификации различаются четыре основные группы тюркских языков: кыпчакская, огузская, чувашская и якутскаяª.По Закиеву получается, что прототюрки еще в глубокой древности распались на четыре вышеперечисленных народа, каждый со своим несколько отличным от прототюркского языком. Причем, как насчитал Закиев, в тюркологии выдвинуты, в качестве прародины тюрок одиннадцать регионов: от Восточной Европы (Северного Причерноморья) и степей между Волгой и Уралом до Алтая и Северного и СеверноЗападного Китая. Гумбатов, опираясь на исследования тюрколога Л.В. Дмитриевой, добавил к одиннадцати прародинам еще одну –двенадцатую, находящуюся в Южном Закавказье [7].Историки в своем подавляющембольшинстве считают прародиной финноугорских народов один регион –междуречье рек Волги и Урала и примыкающую к нему наиболее широкую южную часть Уральских гор от реки Уфы до реки Урала (Южный Урал).С индоевропейскими народами все уже гораздо сложнее –в качестве их прародины ученые предложили целых четыре региона [23]. Но наиболее вероятными являются гипотезы, согласно которым формирование протоиндоевропейских народов все же происходило в степях Северного Причерноморья и Прикаспия. То есть семьпять тысяч лет назад в степных районах Восточноевропейской равнины и прилегающих к ним с востока степях Северного Прикаспия сформировались два древних народа (протоиндоевропейцы и древние финноугры), потомки которых размножились и образовали две языковые семьи: индоевропейскую и уральскую. Как утверждают исследователи, жизнь этих древних народов была тесно связана с ведением скотоводческого хозяйства (в том числе и кочевого). В частности, именно в этом регионе была одомашнена лошадь и получила развитие такая наиболее сложная и трудоемкая отрасль скотоводства, как коневодство. Напомним, что центр одомашнивания лошади был только один [23] и находился именно в указанном выше степном регионе. Все современные породы лошадей –это потомки тарпанов из причерноморских и прикаспийских степей. Центральноазиатские дикие лошади одомашниванию не подвергались. Как известно, в ходе исторического развития большинство тюркских народов на протяжении значительного периода своего существования вело кочевой образ жизни. При этом тюркские народы с древнейших времен занимались скотоводством и были отличными коневодами [7]. Логично предположить, что прототюрки в то же самое время, что и протоиндоевропейцы и древние финноугры, примерно в том же самом регионе (в степях между Волгой и Уралом) сформировались как этническая группа. Причем, по достаточно обоснованному и доказательному мнениюГумбатова, предки тюрков (прототюрки) до распада их этнической общности должны были прожить совместнонесколько тысячелетий. Отметим также, что кочевое скотоводство –это такой вид хозяйственной деятельности, который требует достаточно сложных и очень специфических навыков. На их приобретение требуется большое время и определенные условия внешней среды. Например, после появления первых европейцев в Америке некоторые местные индейские племена очень быстро сумели одомашнить утерянных испанцами лошадей. Индейцы использовали лошадей в войнах, на охоте, для перевозки грузов, но за четыре столетия ими практически не было предпринято попыток перейти к кочевому скотоводству. Поэтому вполне логично считать, что раз в евразийских степях существовал единый центр, на территории которого была одомашнена лошадь[23], то именно народы, населявшие этот ареал, стали заниматься коневодством, а тем перешли к кочевому скотоводству. Во II–Iтысячелетиях до Р.Х. в степях от Дуная до Южного Урала произошли какието серьезные катаклизмы: или климат стал более засушливым или слишком возросла численность населения, занимающегося скотоводством, а, возможно, и то и другое одновременно. Это привело к продлившейся несколько столетий экспансии протоиндоевропейских народов (праариев) из Восточной Европы в Западную, а из Прикаспия –в Северную Индию. Прототюрки, древние угры и самодийцы устремились на восток –в Среднюю и Центральную Азию, а предки финских народов были вытеснены из степей на север, в лесную зону. В ходе исторического развития между рассматриваемыми древними народами поддерживались постоянные контакты, о чем свидетельствуют перекрестные языковые заимствования у индоевропейцев, тюрок и финноугров[4, 10, 22]. Прототюрки, скорее всего, были европеоидным светлопигментированным народом. Так как согласно[24]:©… многочисленность … литературных указаний на былое распространение в Азии светловолосых также свидетельствует о той выдающейся роли, какую в прежнее время должен был играть в ней этот типª.Древние прототюркские народы, видимо, ушли дальше всех на восток. Главными противниками китайцев на севере примерно за IIтысячи лет до Р.Х. были ©рыжеволосые дьяволыª –кочевые народы жун и ди [12]. Распространение племен Центральной Азии около VII века до Р.Хпредставлено на рисунке 12.От них, ©рыжеволосых дьяволовª, китайцы научились коневодству и позаимствовали боевые колесницы. Дисциплинированные и организованные китайские войска, также применявшие при ведении войн боевые колесницы (рисунок 8), смогли разбить враждебные племена северных кочевников, которые сражались против китайцев также с использованием колесниц.
Рисунок 8–Китайская боевая колесница. Царство Западное Чжоу,800 год до Р.Х. Реконструкция (иллюстрация из военноисторическогоальманаха©Osprey –Men at Armsª, №218)
Кавалерии ни те, ни другие в войнах еще не применяли.Согласно [24]:©История знакомит нас с четырьмя племенами, населявшими Среднюю Азию вне Великой (Китайской –В.Г.) стены и имевшими голубые (зеленые) глаза и белокурые (рыжие) волосы, а именно, с усунями, хагясами, динлинами и бомаª.Динлины принимали непосредственное участие в этногенезе тюркских народов [16], в том числе и хуннов [12], которые также, скорее всего, были тюркоязычными [15]. Надо полагать, что и остальные европеоидные народы степей древнего Северного Китая (народы прототюркской общности по нашей гипотезе) в стороне не остались и также внесли свой весомый вклад в этногенез древних тюрок.
ДЛЯ СПРАВКИ И РАЗМЫШЛЕНИЯ.В VIII–VIIвеках до Р.Х. европеоидные кочевые народы, прозываемые у древних греков скифами и проживавшие в степях Северного Причерноморья на западной окраине Евразии, вторглись в Переднюю Азию, разгромив ряд местных держави даже основав там собственное государство под названием Ишкуза. Согласно [25]:©Одержав победу над ассирийцами в 623 –622 гг. (до Р.Х. –В.Г), мидяне осадили столицу Ассирийского царства Ниневию. Город спасли явившиеся на выручку скифыª. После этого они (скифы) двадцать восемь лет господствовали на Ближнем Востоке.Залог военных успехов скифов –массовое применение кавалерии, легкой и тяжеловооруженной.Скифские кавалеристы легко громили армии переднеазиатских государств, использовавших попрежнему в качестве мобильных войск подразделения на боевых колесницах. Заметим, что к скифам античные историки и географы также относили народы Средней Азии и Южной Сибири (рисунок 9).
Рисунок 9 –Карта мира древнегреческого ученого Клавдия Птолемея, приложение к его труду ©Руководство по географииª, около 150 года после Р.Х.(Butler S. The Atlas of Ancient and Classical Geography. Published by J. M. Dent & Co. London, 1907. URL: http://www.romanglory.com/butleratlas)
На карте Птолемея земли скифов размещены как западнее, так и восточнее Уральских гор (горы Имаус).А уже в Vвеке до Р.Х. хуннская кавалерия в Центральной Азии, на восточных пределах Евразии, начинает совершать набеги на пограничные районы Северного Китая и активно участвовать в войнах против китайцев [12]. Отметим, что время, когда хунны, возможно, впервые применили кавалерию против других народов, к сожалению, не известно. Не будем вдаваться в бесплодный спор о том, существует ли какаялибо связь между последовательным по времени применением степными кочевыми народами кавалерийских подразделений вместо боевых колесниц в Передней и Центральной Азии. На наш взгляд она очевидна.
Первой великой державой тюркских народов стала империя Хунну. Следует отметить, что многие европеоидные прототюркскиенароды в процессе своего этногенеза в Ценральноазиатском регионе сильно смешались с монголоидными народами, в том числе ярко выраженные монголоидные черты приобрели и хунны. Но тюркив процессе этногенеза в своих языках общетюркскую базисную лексику сохранили, даже, несмотря на то, что часть тюркских народов стала принадлежать к разным расам. Повторимся еще раз. Это может быть только следствием того, что прототюрский язык был уже в основе своей полностью сформирован перед началом миграции прототюрков с ВолжскоУральской прародины. Моря и океаны не только разделяют народы и государства, но и являются торговыми путями, объединяющими народы. Также и великая евразийская степь с прилегающими к ней лесными, горными и пустынными регионами была с древности пронизана торговыми путями [26], как живой организм пронизан артериями, венами и капиллярами кровеносной системы. Они, эти самые торговые пути с веками устоявшимися маршрутами, объединяли не только степняков, но также многочисленные племена и народы, жившие на степной периферии и находившиеся на разных уровнях общественного и государственного развития.И та часть непокорных хуннов, держава которых была уничтожена китайцами в середине IIвека, не случайно ушла на запад. Они просто возвращались на свою прародину, окоторой помнили и знали. И дошли беглецы до Поволжья главным образом не только по причине своего невиданного героизма. Даже небывалая смелость, дерзость и высокая боеспособность не позволила бы хуннам пройти более трех тысяч километров из степей Центральной Азии до Поволжья, и это, если считать только по прямой, среди чуждых враждебных и воинственных народов.Л.Н. Гумилев считал[12]:©Пробиться сквозь толщу угров и аланов было очень трудно, и последствия этого сказались на изменении самого облика хуннов, ушедших на западª.Никогда бы небольшой отряд хуннов не смог пройти через земли враждебных им народов. Хуннов либо уничтожили, либо в лучшем случае полностью ассимилировали. И аланы и угры тоже были смелы, дерзки и воинственны. Повидимому, миграция группыне покорившихся хуннов на запад происходило не совсем так, как ее описывает великий историк. А прошли или кочевали беглые хунны не ©сквозь толщу угров и алановª, а через земли близкородственных им европеоидных тюркских племен Южной Сибири и Средней Азии. Как мы уже упоминали ранее в то время народы, проживавшие в евразийской степи и на ее периферии (примерно до границ западного Китая), греки и римляне называли скифами и считали их всех близкими родственниками, хотя на самом деле они относились к разным языковым семьям, но вели сходный образ жизни. А вот вопрос, насколько тюрки родственны монголам, тунгусам, корейцам и японцам (народам, относимым к АЯС) требует своего дальнейшего углубленного изучения. Расовый признак в этом случае не может считаться базовым. Рассмотренные выше вопросы возможного нахождения прародины финноугорских и тюркских народов позволяют сделать вывод, что древние финноугры и прототюрки имели прародины, располагавшиеся в одном степном ареале Восточноевропейской (Русской) равнины и примыкающих к нему землях Северного и Восточного Прикаспия. Именно там находилась и прародина индоевропейцев [23]. Напомним читателям, что известный английский географ и геополитик Х. Дж. Маккиндер в свой статье[1] ввел понятие Хартленда(©Сердца Землиª) Евразии (ЕвроАзии). Сначала под Хартлендом он понимал только степные и лесостепные пространства Русской равнины, а в своих более поздних работах уже включил в Хартленд всю Русскую равнину и примыкающие к ней с востока земли.Хартленд по Маккиндеру –это географический и геополитический сердце всей планеты.Тот, кто владеет Хартлендом, тот и господствует в нашем мире. Но Хартленд является не только геополитическим сердцем, но и средоточием первоначальной истории человечества, прародиной индоевропейцев, финноугров и тюрок. Народов, которые определили магистральные пути развития мировой цивилизации.
Ссылки на источники1Маккиндер Х.Дж. Географическая ось истории // Полис (Политические исследования) 1995 –№4. –URL: http://www.polisportal.ru/?page_id=51&id=25(дата обращения: 13.12.2015).2Сайт ©Академикª. Уральская историческая энциклопедия. Уральская языковая семья. –URL: http://ural.academic.ru/2047/Уральская_языковая_семья(дата обращения: 05.12.2015).3Сайт ©Финноугорский культурный центр Российской Федерацииª. Об уральских народахª.–
URL: http://www.finnougoria.ru/community/folk/folk.php (дата обращения: 05.12.2015).4Хайду, П.Уральские языки и народы [Текст] / П. Хайду –М.: Прогресс, 1985. –432 с.5 Крейнович, Е.А.Исследования и материалы по юкагирскому языку [Текст] / Е.А. Крейнович –Л.: Наука, Ленинградское отделение, 1982. – 304 с.6Мокшин, Н.Ф.Происхождение финноугорских (уральских) народов [Текст] / Н.Ф. Мокшин. Финноугорский мир № 3, 2009. –С. 4253 7Гумбатов, Гахраман Насиб оглы.Историческая прародина тюрков. От Арана до Алтая [Текст] / Гахраман Насиб оглы Гумбатов –Баку: Elm i takhsil, 2012. –447 с.8БСЭ. Алтайские языки.–URL: http://www.bigsoviet.ru/33/4782/Алтайские%20языки(дата обращения: 08.12.2015).9Клоусон, Дж.Лексикостатистическая оценка алтайской теории [Текст] / Дж. Клоусон Вопросы языкознания №5, 1969. –С. 22 –41 10Кляшторный, С.Г.Степные империи древней Евразии [Текст] / С.Г. Кляшторный, Д.Г. Савинов –СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2005. –346 с.11Сайт ©Mreadz.comª.Олег Ивик, Владимир Ключников. Сюнну, предки гуннов, создатели первой степной империи. – URL: http://mreadz.com/new/index.php?id=337565&pages=1(дата обращения: 15.12.2015).12Сайт ©Gumilevicaª. Лев Николаевич Гумилев. История народа Хунну. –URL: http://gumilevica.kulichki.net/HPH/(дата обращения: 15.12.2015).13Сайт ©Библиотека Гумерª. Марцеллин Аммиан. Римская история. –URL: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Marcell/(дата обращения: 15.12.2015).14Сайт ©Восточная литератураª Приск Панийский. Готская история. Публикация 1948 года.–URL: http://www.vostlit.info/Texts/rus/Prisc/frametext.htm(дата обращения: 16.12.2015).15Иноземцев, К.А.Труды туркологического семинара. ХуннуиГунны[Текст] / К.А. Иноземцев–Л.: 1926. –156 с.16Сайт ©Gumilevicaª. Лев Николаевич Гумилев. Динлинская проблема. –URL: http://gumilevica.kulichki.net/articles/Article26.htm(дата обращения: 17.12.2015).17Светлана Александровна Плетнева. Половцы. Москва, ©Наукаª, 1990.–URL: http://annales.info/step/pletneva/(дата обращения: 17.12.2015).18Сайт ©Gumilevicaª.Лев Николаевич Гумилев. Древняя Русь и Великая степь. –URL: http://gumilevica.kulichki.net/ARGS/(дата обращения: 17.12.2015).19Сайт ©Онлайн энциклопедияª. В.В. Дамье. Кипчаки. –URL: http://encyclopaedia.biga.ru/enc/history/KIPCHAKI.html(дата обращения: 17.12.2015).20Сайт ©Gumilevicaª. Лев Николаевич Гумилев. Древние тюрки.–
URL: http://gumilevica.kulichki.net/OT/(дата обращения: 17.12.2015).21Сайт ©Военная литератураª. РУФ,Квинт Курций. История Александра Македонского. –URL: http://militera.lib.ru/h/rufus/index.html(дата обращения: 18.12.2015).22Закиев, М.З.История татарского народа (Этнические корни, формирование и развитие) [Текст] / М.З. Закиев –М.: ИНСАН, 2008. –560 с.23Гумелёв В.Ю., Юдин Т.М., Пархоменко А.В. О древних евразийских народах: прародина индоевропейцев // История и археология. 2015. № 11 [Электронный ресурс]. URL: http://history.snauka.ru/2015/11/2409 (дата обращения: 03.01.2016).24Сайт ©Lib.ru:ª. Г. Е. ГруммГржимайло. Западная Монголия и Урянхайский край. Том второй.–URL: http://az.lib.ru/g/grumgrzhimajlo_g_e/text_1926_zapadnaya_mongolia.shtml(дата обращения: 03.01.2016).25М. И. Артамонов. Киммерийцы и скифы (от появления на исторической арене до конца IV в. до н. э.). Издательство Ленинградского университета, 1974. –URL: http://annales.info/skif/small/art_kis.htm#88(дата обращения: 05.01.2016).26Сайт ©Organizmicaª. Андрей Александрович Тюняев. Русский Китай (экспорт цивилизации).–
URL:http://www.organizmica.org/archive/703/atrk.shtml(дата обращения: 05.01.2016).
