Зарубежный опыт имплементации профилирования личности неустановленного преступника в ходе оперативно-следственных мероприятий: сравнительный анализ
ART 86955
Автор:
Ю.
Р. Гуро-Фролова
Ю.
Р. Гуро-Фролова Библиографическое описание статьи для цитирования:
Гуро-Фролова
Ю.
Р. Зарубежный опыт имплементации профилирования личности неустановленного преступника в ходе оперативно-следственных мероприятий: сравнительный анализ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2016. – Т. 15. – С.
271–275. – URL:
http://e-koncept.ru/2016/86955.htm.
Аннотация. Автор статьи анализирует зарубежные подходы к профилированию личности неустановленного преступника, точки зрения зарубежных исследователей в отношении понятия «профилирование». В статье конкретизируются типичные тенденции, свойственные зарубежным подходам.
Ключевые слова:
подход, профилирование, профиль, диагностическое оценивание, анализ места преступления, экологический подход, географическое профилирование, поведенческий анализ, валидность и имплементация подхода
Текст статьи
ГуроФролова Юлия Романовна,Кандидат психологических наук, доцент;доценткафедры иностранных языков и конвенционной подготовки, магистрант 2 курса кафедры государственноправовых дисциплин ФГБОУ ВО «Волжский государственный университет водного транспорта», г. Нижний Новгородbusiness_box_2@mail.ru
Зарубежныйопыт имплементациипрофилирования личности неустановленного преступника в ходе оперативноследственных мероприятий: сравнительный анализ
Аннотация.Автор статьи анализируетзарубежные подходы к профилированию личности неустановленного преступника,точки зрения зарубежных исследователей в отношениипонятия «профилирование». В статье конкретизируютсятипичные тенденции, свойственные зарубежным подходам.Ключевые слова. Профилирование, профиль, подход, диагностическое оценивание, анализ места преступления, экологический подход, географическое профилирование, поведенческий анализ, валидность и имплементация подхода.
Разработкановых техник, методик расследования преступленийвыступает в качестве актуального направления в современной криминалистике.Профилирование личности неустановленного преступника рассматривается зарубежными и отечественными исследователямив качестве перспективного вспомогательного средства, облегчающего поиск и задержание лица, предположительно совершившего преступное деяние.Профилирование можно детерминировать как специальную методику расследования преступления при помощиинтерпретацииинформации с места происшествия, в результате судебномедицинского вскрытия, из показаний свидетелей, жертви т.п., в целях составленияпрофиля лица, предположительно совершившего преступление.Профилирование относится к вспомогательномуэлементуоперативноследственных мероприятий. Данная методика используетсяв случае отсутствия физических следовна месте преступления. Профилированиене в состоянии точно конкретизировать личность лица, совершившего преступление, т.к. в его основележит принцип вероятности совершения преступного деяния[1]. Профилирование может выступать как дополнительное средство с рядом преимуществ, в случаях, когдауследствия в наличие несколько версий или отсутствие новых направлений; когдатребуется психологический совет для разработки техники допроса, психологического сопровождения свидетелей или членов коллегии суда присяжных в ходе судебных разбирательств; когда разрабатывается систематизированная компьютерная база данных в отношении нераскрытых преступлений; когдатребуется помощь со сбором подкрепляющих доказательств приналичии подозреваемого; когдаразрабатываются инновационные психологические и криминологические теории и т.п.[2].Зарубежные исследователи рассматривают технику составления профиля неустановленного преступникакак «процесс использования всей доступной информации о преступлении, о месте преступления и жертве для того, чтобы составить профиль (еще) неизвестного преступника»1(Б. Эйнсворт) [3]; как «научная попытка предоставить следственным органам специфическую информацию 1«theprocessofusingalltheavailableinformationaboutacrime, acrimescene, andavictim, inordertocomposeaprofileofthe(yet) unknownperpetrator»относительно лица, которое могло совершить определенное преступление»2(Дж. Геберт) [4]; как «информация, собранная на месте преступления, включая отчет о преступном деянии, использованная как для определения мотивов преступления, так и для описания лица, предположительного ответственного за деяние»3(Д. Грубин) [5].Д. Кантер отмечает, что термин «профилирование преступника»был введен ФБР в 70х годах в качестве обозначения проводимой аналитической работы в процессе уголовного расследования. Исследователь утверждает, что преступник «…оставляет психологические следы, предательские рисунки поведения, указывающие на то, каким типом человека он является. Тщательно собранные на месте преступления и из показаний свидетелей, эти следы более двусмысленные и едва различимые, чем те, изучаемые биологом или физиком. Их нельзя доставить в лабораторию и исследовать под микроскопом. Они больше похожи на тени, которые, несомненно, связаны с преступником, отбрасывающим их; они молниеносно появляются и изменяются, и не всегда понятно, откуда они исходят. Однако если они могут быть зафиксированы и интерпретированы, то преступные тени могут указать, куда следует заглянуть следователям, и какого человека им следует искать»4[6, стр. 12].Зарубежная практика использования психологического профилирования в ходе оперативноследственных мероприятий предполагает реализацию следующих подходовк психологическому профилированию: диагностическое оценивание (клинический подход); анализ места преступления в процессе уголовного расследования (подход ФБР); психологокриминалистический/психологоэкологический подход; географическое профилирование; дедуктивныйкриминалистический профиль (поведенческий анализ).В основе клинического подходалежитдиагностическая оценка профессионального психиатра/клинического психолога на основании потенциального психического расстройства злоумышленника, повлекшего преступное деяние. Профессиональные знания психических расстройств и дисфункций индивидуумов существенно облегчают составление психологического профиля, особенно в ходе расследования преступлений, демонстрирующих элементы психопатологии, половой аберрации (перверсии), садомазохизма и т.п. Психиатры «…в состоянии разобраться в самых странных, причудливыхформах клинической активности, или как минимум в тех, которые не подходят под привычную модель криминального поведения. Иногда полиция может быть сбита с толку исключительно неординарным преступлением в попытке интерпретации значения некоторых его аспектов. В таких случаях психиатр или клинический психолог, ориентируясь на профессиональные знания о формах психических заболеваний и расстройств, может предложить объяснение тому поведению, которое, с первого взгляда, не имеет особого значения. В то время как средства массовой информации 2«educated attempt to provide investigative agencies with specific information as to the type of the individual who may have committed a certain crime»3«information gathered at a crime scene, including reports of an offender‱s behaviour, used both to infer motivation of an offence and to produce a description of the type of the person likely to be responsible»4«…leaves psychological traces, telltale patterns of behavior that indicate the sort of person he is. Gleaned from the crime scene and reports from witnesses, these traces are more ambigious and subtle than those examined by the biologist or physicist. They cannot be taken into the laboratory and dissected under the microscope. They are more like shadows, which undoubtedly are connected to the criminal who cast them, but they flicker and change, and it may not always be obvious where they come from. Yet, if they can be fixed and interpreted, criminal shadows can indicate where investigators should look and what sort of person they should be looking for»сообщают о «бессмысленном» убийстве, врач, как минимум, в состоянии дать объяснение содеянному с точки зрения преступника»5[7, стр.141].Однако клинический подход часто подвергается критике изза субъективности диагностическойоценки, его опоры на узкопрофильныйклиническийопыт и знания отдельныхпрактиков (психиатров/клинических психологов), не имеющих профессионального юридического образования[8]. Анализ места преступления в качестве подхода к профилированию личности неустановленного преступника предполагает процесс оценки преступных деяний в рамках поведенческой и следственной перспектив, анализ фактов совершенного преступления, интерпретацию поведения преступника и его взаимоотношений с жертвой в момент совершения преступного деяния. Несмотря на а)противопоставление организованногои неорганизованногомест преступления, а также смешанного и атипичного; б)дифференциацию организованного несоциального личностноготипа преступника и неорганизованного асоциального личностноготипа; в)разработанную модельсоставления профиля неустановленного преступника; г)руководство по классификации преступлений(CrimeClassificationManual);д)компьютерную программу прогнозирования особо тяжких преступлений (ViolentCriminalApprehensionProgram(ViCAP)), данное направление регулярно подвергается критике по причинеотсутствия теоретической базы и научного обоснования достоверности, валидности, постоянства результата; высокой степени субъективной оценки,ограниченного количества испытуемыхосужденных, невозможности исследования опыта и интуиции профайлера эмпирически, отсутствия опубликованных научных материалов[9]. Определенная общность просматривается при сравнительном анализе подхода ФБР и психологокриминалистического подхода, разработчиком которого является профессор психологии университета г. Ливерпуль(Великобритания) Д. Кантер. Исследовательполагает, что особенности преступного поведения индивидуума коррелируют, зеркально отражают особенности его «некриминальной» повседневной поведенческой модели в социуме, причем с точки зрения ученого профессиональный психолог способен многое рассказать о преступнике, анализируя информацию о его жертве и их межличностном взаимодействии, в частности при расследовании насильственных преступлений. К примеру, преступник может выбирать жертв, индивидуальные ключевые характеристики которых соотносятся с ключевымихарактеристиками,значимыми для преступника [10].Д. Кантер убежден, что серийные преступники имеют тенденцию нападать в местах, генерирующих у них чувство душевного и физического комфорта, а также контроля над ситуацией [11].Психологокриминалистическийподходопирается на психологические теории и принципы, методологические основы, статистический анализ,выступая как научное направление. Однакоряд положений теориисложно реализовать практически. Более того, несмотря на высокую степень «научности», данное направление не является инновационным, поскольку, в частности, профессиональные знания психологов и психиатров в отношении поведенческих реакций индивидуумов, психических расстройств и дисфункций с успехом применялись последователями диагностического оценивания. 5"…may be able to offer insights into some of the more bizarre forms of clinical activity, or at leastthosewhich do not fit into the more normal pattern of criminal behavior. In some cases the police may be baffled by a particularly unusual crime and might be struggling to interpret the significance of some aspects of the incident. In such cases a psychiatristor clinical psychologist may, from their knowledge of many forms of mental illness, be able to offer an explanation for behaviour which appears, on first encounter, to make little sense. Whilst the media may talk of a 'senseless' killing, the clinician may at least be able to offer an explanation of the killing from the offender's perspective"Ключевая идея географическогопрофилирования,разработанногоКимом Россмо (Канада),сфокусирована вокруг непосредственной взаимосвязи индивидуального криминального пространственновременного шаблоназлоумышленника и места совершенного преступления, а также актуализации жертвыиз круга социальных контактов преступника при возникновении намерения совершить преступное деяние. Некоторые ученые рассматриваютданный подход в качестве вспомогательного направления психологокриминалистического подхода.Продуктивная реализация географического профилирования предполагает строгое соблюдение определенных условий в процессе его имплементации, таких как а) наличие серии из не менее чем,5 эпизодов, совершенных одним злоумышленником; б) постоянное место обитания преступника на момент совершения злодеяний; в) единственный способ выслеживания и нападения на жертву; г) идентичность исходных данных цели/жертвы во всех преступлениях и т.п., что в свою очередь сложно осуществимо на практике[12]. Поведенческий анализ, также известный как дедуктивный метод составления криминалистического профиля неустановленного преступника,был разработанамериканским судмедэкспертом Брентом Тёрвеем. В основе подхода лежит тщательный анализ вещественных доказательств. Будучи критически настроенным по отношению к выводам и предположениям в рамках существующих подходов, в частности диагностического оценивания, подхода ФБРи психологокриминалистического подхода, Б. Тёрвей утверждает, что полный судебный анализ может быть сделан на основании вещественных доказательств задолго до того, как начнется составление профиля в рамках того или иного подхода [13].Поведенческий анализ (дедуктивный метод составления криминалистического портрета)как интеграция существующих криминалистических концепций, философских идей и умозаключений, особенно дедуктивных против индуктивных,подвергается критике в отношении его мнимой автономности как подхода; дефицита научного обоснования концепции; излишней привязанности к вещественным доказательствам, которые не всегда доступны.Ключевые моменты теоретического анализа существующих зарубежных подходов к профилированиюмы систематизировали и представляемв таблице 1. Несмотря на наличие научного основания концепций ряда подходов, разработанных компьютерных программ, типологий преступникови мест преступлений зарубежные подходы к составлению профиля неустановленного преступника демонстрируют следующие типичные тенденции,ограничивающие валидность и имплементацию направлений, порождающие критицизм и расхождение взглядов научного сообщества: 1)Ограниченное количество или полное отсутствие опубликованных исследований, подтверждающих валидность подходов. 2)Сложность восприятия профиля, составленного узко профильным специалистом.3)Субъективная оценка профайлера.4)Ограниченное количество осужденных, задействованных в исследованиях, положенных в основу классификаций.5)Ограничивающие условия как обязательные составляющие в процессе профилирования.Таблица 1Сравнение зарубежных подходов к профилированию
№название подходанаучная базакомпьютерная программатипология преступниковключевые положения1Диагностическое оценивание+1)Диагностическоеоценивание предполагаемой психопатологии предполагаемого преступника.2) Наличие потенциального психического расстройства.3) Узконаправленные знания и опыт клинических психологов и психиатров.4) Склонность индивидуума с психопатологиями к совершению преступлений определенного характера.5) Бессистемные ситуативные консультации клинических психологов и психиатров.2Анализ места преступления++1) Анализ места преступления.2) Компьютерная база данных раскрытых и нераскрытых преступлений VICAP
3) Организованное/неорганизованное, смешанное, атипичное место преступления4) Организованный несоциальный/неорганизованный асоциальный тип преступника.5) Шести ступенчатая модель составления профиля.6) Руководство по Классификации Преступлений (CrimeClassificationManual) 3Географическое профилирование++1) Ключевая задача ответ на вопрос не «КТО»совершил преступление, а «ГДЕ»оно было совершено.2) Пространственновременной направляющий шаблон преступления.3) Актуализацияжертвы из кругасоциальных контактов преступника при актуализации намерения совершить преступление.4) Индивидуальный диапазон криминальной активности.5) Компьютерные программы: Rigel, CrimeStat, Gemini, Dragnet.
Продолжение таблицы 1№название подходанаучная базакомпьютерная программатипология преступниковключевые положения4Психологокриминалистический/психологоэкологический подход++1) Пяти факторная модель преступного поведения на основании: межличностного взаимодействия преступника и жертвы, значения места и времени, криминальной характеристики, криминального опыта и юридических знаний.2) Типология преступников («Мародер»/«Разъезжающий»).3) «Круговая Теория Амплитуды Экологических Факторов» ((CircleTheoryofEnvironmentalRange)4) Местообитания преступника это центр притяжения, вокруг которого фокусируется преступная деятельность серийного убийцы.5) Дистанционное приближение мест сокрытия тел жертв к местожительству преступника с увеличением числа убийств.5Поведенческий анализ1) Вещественные доказательства.2) Дедуктивный профиль.3) В структуре профиля релевантное вещественное доказательство, непосредственно имеющее отношение к поведенческому результату; виктимология, характеристики места преступления
6)Типологии с большим набором признаков преступления, не дифференцированных по значимости или степени приоритетности.7)Отсутствие данных относительно имплементации подходов в других странах помимо США, Канады, Великобритании.8)Ретроспективность ряда теорий и их действенность только применительно к уже раскрытым преступлениям.9)Малопродуктивный профильв случае ограниченной информации в процессе профилирования.10)Невозможность сведения к единому шаблону уникальных поведенческих реакций, накоторых оказывают непосредственное влияние социальное окружение, внутренние и внешние мотивы, криминальный опыт, психологопсихиатрические дисфункции и психопатологии предполагаемого преступника.
Ссылки на источники1. ГуроФролова Ю.Р. Психологическое профилирование как средство борьбы с противоправными деяниями в современном обществеАктуальные проблемы гуманитарных и социальноэкономических наук: Сборник материалов IXМеждународной научнопрактической конференции / Под.ред. канд.техн.наук, профессора генералмайора М.М. Горбунова. М.: Издво «Перо»; Вольск:ВВИМО, 2015. Ч.2. Актуальные проблемы социальнополитических наук. С. 2326.2. Willson, P., Soothill, K. Psychological profiling: red, green or amber? The Police Journal, January, 1996. p. 1220.3. Ainsworth, B.P. Offender profiling and crime analysis/ B.P. Ainsworth. Devon, Willan Publishing, 2001. 4. Geberth, J.V. Practical homicide investigation: tactics, procedures and forensic techniques/ J.V. Geberth. Boca Raton, CRC Press/Taylor and Francis, 4thed, 2006. 5.Don Grubin. Offender profiling/Grubin D. // Journal of Forensic Psychology. 1995.
№259. 6.Canter, D. Criminal shadows: Inside the mind of the serial killer, Harper Collins publishers, 1995. p. 419.7. Ainsworth, B.P. Offender profiling and crime analysis. Devon, Willan Publishing. 2001.8. Wilson P., Lincoln R., KocsisR. Validity, Utility and Ethics of profiling for Serial Violentand Sexual Offenders/ P. Wilson, R. Lincoln, R. Kocsis //Psychiatry, Psychology, and Law, Vol.4. №1, 3 (April), 1997. 9. Douglas, J.E.., Ressler, R.K., Burgess, A.W., Burgess, A.G. Criminal Profiling from Crime Scene Analysis / J.E. Douglas, R.K. Ressler, A.W. Burgess, A.G. Burgess // Behavioral Science and the Law.1986. №4. P. 401421. 10. Muller, A.D. Criminal Profiling: Real Science or Just Wishful Thinking? Homicide Studies, Volume 4, Number 3, 9 August, 2000, p. 234264. 11. Canter, D., Larkin, P. The Environmental Range of Serial Rapists. Journal of Environmental Psychology, 13, 1993. p.6369.12. Rossmo, D.K. Geographic Profiling, J.L. Jackson, and D.A. Bekerian, (Eds.), Offender Profiling: Theory, Research and Practice/ Rossmo, D.K. Chichester, John Wiley, 1997.13. Turvey, B. Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis; San Diego, Academic Press, 2nded. 2002.
Зарубежныйопыт имплементациипрофилирования личности неустановленного преступника в ходе оперативноследственных мероприятий: сравнительный анализ
Аннотация.Автор статьи анализируетзарубежные подходы к профилированию личности неустановленного преступника,точки зрения зарубежных исследователей в отношениипонятия «профилирование». В статье конкретизируютсятипичные тенденции, свойственные зарубежным подходам.Ключевые слова. Профилирование, профиль, подход, диагностическое оценивание, анализ места преступления, экологический подход, географическое профилирование, поведенческий анализ, валидность и имплементация подхода.
Разработкановых техник, методик расследования преступленийвыступает в качестве актуального направления в современной криминалистике.Профилирование личности неустановленного преступника рассматривается зарубежными и отечественными исследователямив качестве перспективного вспомогательного средства, облегчающего поиск и задержание лица, предположительно совершившего преступное деяние.Профилирование можно детерминировать как специальную методику расследования преступления при помощиинтерпретацииинформации с места происшествия, в результате судебномедицинского вскрытия, из показаний свидетелей, жертви т.п., в целях составленияпрофиля лица, предположительно совершившего преступление.Профилирование относится к вспомогательномуэлементуоперативноследственных мероприятий. Данная методика используетсяв случае отсутствия физических следовна месте преступления. Профилированиене в состоянии точно конкретизировать личность лица, совершившего преступление, т.к. в его основележит принцип вероятности совершения преступного деяния[1]. Профилирование может выступать как дополнительное средство с рядом преимуществ, в случаях, когдауследствия в наличие несколько версий или отсутствие новых направлений; когдатребуется психологический совет для разработки техники допроса, психологического сопровождения свидетелей или членов коллегии суда присяжных в ходе судебных разбирательств; когда разрабатывается систематизированная компьютерная база данных в отношении нераскрытых преступлений; когдатребуется помощь со сбором подкрепляющих доказательств приналичии подозреваемого; когдаразрабатываются инновационные психологические и криминологические теории и т.п.[2].Зарубежные исследователи рассматривают технику составления профиля неустановленного преступникакак «процесс использования всей доступной информации о преступлении, о месте преступления и жертве для того, чтобы составить профиль (еще) неизвестного преступника»1(Б. Эйнсворт) [3]; как «научная попытка предоставить следственным органам специфическую информацию 1«theprocessofusingalltheavailableinformationaboutacrime, acrimescene, andavictim, inordertocomposeaprofileofthe(yet) unknownperpetrator»относительно лица, которое могло совершить определенное преступление»2(Дж. Геберт) [4]; как «информация, собранная на месте преступления, включая отчет о преступном деянии, использованная как для определения мотивов преступления, так и для описания лица, предположительного ответственного за деяние»3(Д. Грубин) [5].Д. Кантер отмечает, что термин «профилирование преступника»был введен ФБР в 70х годах в качестве обозначения проводимой аналитической работы в процессе уголовного расследования. Исследователь утверждает, что преступник «…оставляет психологические следы, предательские рисунки поведения, указывающие на то, каким типом человека он является. Тщательно собранные на месте преступления и из показаний свидетелей, эти следы более двусмысленные и едва различимые, чем те, изучаемые биологом или физиком. Их нельзя доставить в лабораторию и исследовать под микроскопом. Они больше похожи на тени, которые, несомненно, связаны с преступником, отбрасывающим их; они молниеносно появляются и изменяются, и не всегда понятно, откуда они исходят. Однако если они могут быть зафиксированы и интерпретированы, то преступные тени могут указать, куда следует заглянуть следователям, и какого человека им следует искать»4[6, стр. 12].Зарубежная практика использования психологического профилирования в ходе оперативноследственных мероприятий предполагает реализацию следующих подходовк психологическому профилированию: диагностическое оценивание (клинический подход); анализ места преступления в процессе уголовного расследования (подход ФБР); психологокриминалистический/психологоэкологический подход; географическое профилирование; дедуктивныйкриминалистический профиль (поведенческий анализ).В основе клинического подходалежитдиагностическая оценка профессионального психиатра/клинического психолога на основании потенциального психического расстройства злоумышленника, повлекшего преступное деяние. Профессиональные знания психических расстройств и дисфункций индивидуумов существенно облегчают составление психологического профиля, особенно в ходе расследования преступлений, демонстрирующих элементы психопатологии, половой аберрации (перверсии), садомазохизма и т.п. Психиатры «…в состоянии разобраться в самых странных, причудливыхформах клинической активности, или как минимум в тех, которые не подходят под привычную модель криминального поведения. Иногда полиция может быть сбита с толку исключительно неординарным преступлением в попытке интерпретации значения некоторых его аспектов. В таких случаях психиатр или клинический психолог, ориентируясь на профессиональные знания о формах психических заболеваний и расстройств, может предложить объяснение тому поведению, которое, с первого взгляда, не имеет особого значения. В то время как средства массовой информации 2«educated attempt to provide investigative agencies with specific information as to the type of the individual who may have committed a certain crime»3«information gathered at a crime scene, including reports of an offender‱s behaviour, used both to infer motivation of an offence and to produce a description of the type of the person likely to be responsible»4«…leaves psychological traces, telltale patterns of behavior that indicate the sort of person he is. Gleaned from the crime scene and reports from witnesses, these traces are more ambigious and subtle than those examined by the biologist or physicist. They cannot be taken into the laboratory and dissected under the microscope. They are more like shadows, which undoubtedly are connected to the criminal who cast them, but they flicker and change, and it may not always be obvious where they come from. Yet, if they can be fixed and interpreted, criminal shadows can indicate where investigators should look and what sort of person they should be looking for»сообщают о «бессмысленном» убийстве, врач, как минимум, в состоянии дать объяснение содеянному с точки зрения преступника»5[7, стр.141].Однако клинический подход часто подвергается критике изза субъективности диагностическойоценки, его опоры на узкопрофильныйклиническийопыт и знания отдельныхпрактиков (психиатров/клинических психологов), не имеющих профессионального юридического образования[8]. Анализ места преступления в качестве подхода к профилированию личности неустановленного преступника предполагает процесс оценки преступных деяний в рамках поведенческой и следственной перспектив, анализ фактов совершенного преступления, интерпретацию поведения преступника и его взаимоотношений с жертвой в момент совершения преступного деяния. Несмотря на а)противопоставление организованногои неорганизованногомест преступления, а также смешанного и атипичного; б)дифференциацию организованного несоциального личностноготипа преступника и неорганизованного асоциального личностноготипа; в)разработанную модельсоставления профиля неустановленного преступника; г)руководство по классификации преступлений(CrimeClassificationManual);д)компьютерную программу прогнозирования особо тяжких преступлений (ViolentCriminalApprehensionProgram(ViCAP)), данное направление регулярно подвергается критике по причинеотсутствия теоретической базы и научного обоснования достоверности, валидности, постоянства результата; высокой степени субъективной оценки,ограниченного количества испытуемыхосужденных, невозможности исследования опыта и интуиции профайлера эмпирически, отсутствия опубликованных научных материалов[9]. Определенная общность просматривается при сравнительном анализе подхода ФБР и психологокриминалистического подхода, разработчиком которого является профессор психологии университета г. Ливерпуль(Великобритания) Д. Кантер. Исследовательполагает, что особенности преступного поведения индивидуума коррелируют, зеркально отражают особенности его «некриминальной» повседневной поведенческой модели в социуме, причем с точки зрения ученого профессиональный психолог способен многое рассказать о преступнике, анализируя информацию о его жертве и их межличностном взаимодействии, в частности при расследовании насильственных преступлений. К примеру, преступник может выбирать жертв, индивидуальные ключевые характеристики которых соотносятся с ключевымихарактеристиками,значимыми для преступника [10].Д. Кантер убежден, что серийные преступники имеют тенденцию нападать в местах, генерирующих у них чувство душевного и физического комфорта, а также контроля над ситуацией [11].Психологокриминалистическийподходопирается на психологические теории и принципы, методологические основы, статистический анализ,выступая как научное направление. Однакоряд положений теориисложно реализовать практически. Более того, несмотря на высокую степень «научности», данное направление не является инновационным, поскольку, в частности, профессиональные знания психологов и психиатров в отношении поведенческих реакций индивидуумов, психических расстройств и дисфункций с успехом применялись последователями диагностического оценивания. 5"…may be able to offer insights into some of the more bizarre forms of clinical activity, or at leastthosewhich do not fit into the more normal pattern of criminal behavior. In some cases the police may be baffled by a particularly unusual crime and might be struggling to interpret the significance of some aspects of the incident. In such cases a psychiatristor clinical psychologist may, from their knowledge of many forms of mental illness, be able to offer an explanation for behaviour which appears, on first encounter, to make little sense. Whilst the media may talk of a 'senseless' killing, the clinician may at least be able to offer an explanation of the killing from the offender's perspective"Ключевая идея географическогопрофилирования,разработанногоКимом Россмо (Канада),сфокусирована вокруг непосредственной взаимосвязи индивидуального криминального пространственновременного шаблоназлоумышленника и места совершенного преступления, а также актуализации жертвыиз круга социальных контактов преступника при возникновении намерения совершить преступное деяние. Некоторые ученые рассматриваютданный подход в качестве вспомогательного направления психологокриминалистического подхода.Продуктивная реализация географического профилирования предполагает строгое соблюдение определенных условий в процессе его имплементации, таких как а) наличие серии из не менее чем,5 эпизодов, совершенных одним злоумышленником; б) постоянное место обитания преступника на момент совершения злодеяний; в) единственный способ выслеживания и нападения на жертву; г) идентичность исходных данных цели/жертвы во всех преступлениях и т.п., что в свою очередь сложно осуществимо на практике[12]. Поведенческий анализ, также известный как дедуктивный метод составления криминалистического профиля неустановленного преступника,был разработанамериканским судмедэкспертом Брентом Тёрвеем. В основе подхода лежит тщательный анализ вещественных доказательств. Будучи критически настроенным по отношению к выводам и предположениям в рамках существующих подходов, в частности диагностического оценивания, подхода ФБРи психологокриминалистического подхода, Б. Тёрвей утверждает, что полный судебный анализ может быть сделан на основании вещественных доказательств задолго до того, как начнется составление профиля в рамках того или иного подхода [13].Поведенческий анализ (дедуктивный метод составления криминалистического портрета)как интеграция существующих криминалистических концепций, философских идей и умозаключений, особенно дедуктивных против индуктивных,подвергается критике в отношении его мнимой автономности как подхода; дефицита научного обоснования концепции; излишней привязанности к вещественным доказательствам, которые не всегда доступны.Ключевые моменты теоретического анализа существующих зарубежных подходов к профилированиюмы систематизировали и представляемв таблице 1. Несмотря на наличие научного основания концепций ряда подходов, разработанных компьютерных программ, типологий преступникови мест преступлений зарубежные подходы к составлению профиля неустановленного преступника демонстрируют следующие типичные тенденции,ограничивающие валидность и имплементацию направлений, порождающие критицизм и расхождение взглядов научного сообщества: 1)Ограниченное количество или полное отсутствие опубликованных исследований, подтверждающих валидность подходов. 2)Сложность восприятия профиля, составленного узко профильным специалистом.3)Субъективная оценка профайлера.4)Ограниченное количество осужденных, задействованных в исследованиях, положенных в основу классификаций.5)Ограничивающие условия как обязательные составляющие в процессе профилирования.Таблица 1Сравнение зарубежных подходов к профилированию
№название подходанаучная базакомпьютерная программатипология преступниковключевые положения1Диагностическое оценивание+1)Диагностическоеоценивание предполагаемой психопатологии предполагаемого преступника.2) Наличие потенциального психического расстройства.3) Узконаправленные знания и опыт клинических психологов и психиатров.4) Склонность индивидуума с психопатологиями к совершению преступлений определенного характера.5) Бессистемные ситуативные консультации клинических психологов и психиатров.2Анализ места преступления++1) Анализ места преступления.2) Компьютерная база данных раскрытых и нераскрытых преступлений VICAP
3) Организованное/неорганизованное, смешанное, атипичное место преступления4) Организованный несоциальный/неорганизованный асоциальный тип преступника.5) Шести ступенчатая модель составления профиля.6) Руководство по Классификации Преступлений (CrimeClassificationManual) 3Географическое профилирование++1) Ключевая задача ответ на вопрос не «КТО»совершил преступление, а «ГДЕ»оно было совершено.2) Пространственновременной направляющий шаблон преступления.3) Актуализацияжертвы из кругасоциальных контактов преступника при актуализации намерения совершить преступление.4) Индивидуальный диапазон криминальной активности.5) Компьютерные программы: Rigel, CrimeStat, Gemini, Dragnet.
Продолжение таблицы 1№название подходанаучная базакомпьютерная программатипология преступниковключевые положения4Психологокриминалистический/психологоэкологический подход++1) Пяти факторная модель преступного поведения на основании: межличностного взаимодействия преступника и жертвы, значения места и времени, криминальной характеристики, криминального опыта и юридических знаний.2) Типология преступников («Мародер»/«Разъезжающий»).3) «Круговая Теория Амплитуды Экологических Факторов» ((CircleTheoryofEnvironmentalRange)4) Местообитания преступника это центр притяжения, вокруг которого фокусируется преступная деятельность серийного убийцы.5) Дистанционное приближение мест сокрытия тел жертв к местожительству преступника с увеличением числа убийств.5Поведенческий анализ1) Вещественные доказательства.2) Дедуктивный профиль.3) В структуре профиля релевантное вещественное доказательство, непосредственно имеющее отношение к поведенческому результату; виктимология, характеристики места преступления
6)Типологии с большим набором признаков преступления, не дифференцированных по значимости или степени приоритетности.7)Отсутствие данных относительно имплементации подходов в других странах помимо США, Канады, Великобритании.8)Ретроспективность ряда теорий и их действенность только применительно к уже раскрытым преступлениям.9)Малопродуктивный профильв случае ограниченной информации в процессе профилирования.10)Невозможность сведения к единому шаблону уникальных поведенческих реакций, накоторых оказывают непосредственное влияние социальное окружение, внутренние и внешние мотивы, криминальный опыт, психологопсихиатрические дисфункции и психопатологии предполагаемого преступника.
Ссылки на источники1. ГуроФролова Ю.Р. Психологическое профилирование как средство борьбы с противоправными деяниями в современном обществеАктуальные проблемы гуманитарных и социальноэкономических наук: Сборник материалов IXМеждународной научнопрактической конференции / Под.ред. канд.техн.наук, профессора генералмайора М.М. Горбунова. М.: Издво «Перо»; Вольск:ВВИМО, 2015. Ч.2. Актуальные проблемы социальнополитических наук. С. 2326.2. Willson, P., Soothill, K. Psychological profiling: red, green or amber? The Police Journal, January, 1996. p. 1220.3. Ainsworth, B.P. Offender profiling and crime analysis/ B.P. Ainsworth. Devon, Willan Publishing, 2001. 4. Geberth, J.V. Practical homicide investigation: tactics, procedures and forensic techniques/ J.V. Geberth. Boca Raton, CRC Press/Taylor and Francis, 4thed, 2006. 5.Don Grubin. Offender profiling/Grubin D. // Journal of Forensic Psychology. 1995.
№259. 6.Canter, D. Criminal shadows: Inside the mind of the serial killer, Harper Collins publishers, 1995. p. 419.7. Ainsworth, B.P. Offender profiling and crime analysis. Devon, Willan Publishing. 2001.8. Wilson P., Lincoln R., KocsisR. Validity, Utility and Ethics of profiling for Serial Violentand Sexual Offenders/ P. Wilson, R. Lincoln, R. Kocsis //Psychiatry, Psychology, and Law, Vol.4. №1, 3 (April), 1997. 9. Douglas, J.E.., Ressler, R.K., Burgess, A.W., Burgess, A.G. Criminal Profiling from Crime Scene Analysis / J.E. Douglas, R.K. Ressler, A.W. Burgess, A.G. Burgess // Behavioral Science and the Law.1986. №4. P. 401421. 10. Muller, A.D. Criminal Profiling: Real Science or Just Wishful Thinking? Homicide Studies, Volume 4, Number 3, 9 August, 2000, p. 234264. 11. Canter, D., Larkin, P. The Environmental Range of Serial Rapists. Journal of Environmental Psychology, 13, 1993. p.6369.12. Rossmo, D.K. Geographic Profiling, J.L. Jackson, and D.A. Bekerian, (Eds.), Offender Profiling: Theory, Research and Practice/ Rossmo, D.K. Chichester, John Wiley, 1997.13. Turvey, B. Criminal Profiling: An Introduction to Behavioral Evidence Analysis; San Diego, Academic Press, 2nded. 2002.
