Опять к вопросу о криминалистике

Библиографическое описание статьи для цитирования:
Соболевская С. И. Опять к вопросу о криминалистике // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 15. – С. 2261–2265. – URL: http://e-koncept.ru/2016/96373.htm.
Аннотация. В статье предпринята попытка рассмотрения некоторых проблемных моментов, касающихся роли криминалистики в современном обществе, ее места в подготовке кадров для правоохранительных органов.
Комментарии
Нет комментариев
Оставить комментарий
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.
Текст статьи
Соболевская Светлана Иосифовна,Кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры организации расследования преступлений и судебных экспертиз ФГКОУ ДПО «Тюменский институт повышения квалификации сотрудников МВД России», г. Тюменьsvetik2000@pisem.net

Опять к вопросу о криминалистике

Аннотация. В статье предпринята попытка рассмотрение некоторых проблемных моментов, касающихся роли криминалистики в современном обществе, ее месте в подготовке кадров для правоохранительных органов.Ключевые слова: криминалистика, наука, значение,знания, интеграция.

О роли и местекриминалистики уже написано много научных трудов, однако хотелось бы опять вернуться к этому вопросу. Почему? Надеемся, что в рамках этой статьи нам удастся показать наличие проблемной ситуации по данному вопросу.Криминалистика как наука возникла в 19 веке, когда быстрый научнотехнический прогресс и бурный промышленный рост и иные социальные проблемы привели к возникновению профессиональной, а в дальнейшем и организованной преступности. Она явилась своего рода социальным заказом на систему, способную противостоять преступности нового качества.

Отдельные рекомендации поорганизации расследования существовалии ранее. Однако, именно в конце 19 и начале 20 века таких работ стало значительно больше. Это были и труды полицейских, и судебных чиновников, и ученых. Именно это, в разы увеличившееся количество подобных публикаций, и позволилов конце 19 века судебномуследователю Гансу Гроссу создать отдельную отрасль знаний, которую он назвал криминалистикой.С тех пор деятельность по развитию данной науки шла по трем направлениям:1 ‬разработка и совершенствование средств уголовной регистрации (как тогда именоваласькриминалистическая регистрация) и розыска преступников, в чем особенно были заинтересованы органы полиции;2 ‬разработка научных методов вещественных доказательств;3 ‬разработка и систематизация приемов и методов организации и планирования расследования, средств, приемов и методов обнаружения, фиксации и изъятия доказательств [1].Разработки в данных направлениях,в конечном итоге,и привели к формированию системы криминалистики, состоящей из:

общей теории криминалистики;

криминалистической техники;

криминалистической тактики;

криминалистической методики. [1].Хотя в последнее время есть другой взгляд на систему криминалистики. Ее представляют включающей в себя пять элементов. Но мы сейчас не об этом. Речь пойдет не о системе криминалистики, а о том, ради чего существует практически любая наука. Речь пойдет о ее практическом применении.То есть о роли и месте криминалистики в современном мире.Что же происходит сейчас? Что «практики» думают о криминалистике? Для чего она нужна?Отношение к криминалистике, на наш взгляд, всегда было весьма противоречивое. С одной стороны, уважение и даже преклонение перед ее техническими возможностями, а с другой … судите сами.Фактически возникшая из недр уголовного процесса, криминалистика и была создана для оказания содействия правоохранительным органам своими методами и средствами в борьбе с преступной деятельностью. Причем, имеются ввиду не только технические средства как инструменты и оборудование (их еще называют техникокриминалистическими средствами),но и техника работы, как определенный алгоритм действий. Со временем и дальнейшим развитием науки стали говорить о технологиях. Криминалистикой было разработано большое количество рекомендаций, касающихся тактических аспектов и отдельных следственных действий и расследования в целом, а также большое количество методик расследования (частных криминалистических методик). При появлении новых составов в УК России, а также при внесении изменений в УПК России, руководители подразделений, занимающихся расследованием преступлений,обращаются за помощью в разработке алгоритма действий по таким нововведениямв законе. Такая положительная практика сложилась у ТИПК МВД России и УМВД по Тюменской области. И такое положение дел не может не радовать. Значит все хорошо? И в этом смысле проблем нет?Напомним, что мы начали говорить о криминалистике как науке, но не будем забывать, что есть еще и такая учебная дисциплина. Сотрудник полиции, вооруженный знаниями последней, сможет легко применить их в каждом конкретном случае. Подчеркнем, что имеются ввиду не заученный в рамках первоначальной подготовки конкретный алгоритм действий, а знания базовые, позволяющие научить думать, и на основе этих умозаключений быть способным принимать верные решения и в нестандартной ситуации. Адля того, чтобы научить этому, необходимо выработать определенные навыки, что требует определенных временных затрат.Что же мы наблюдаем? Уже много лет планомерно в учебных заведениях не только системы МВД, но и в иных высших учебных заведениях, происходит снижение часов, отводимых на криминалистику. Несмотря на решение секции ЦОКР по криминалистике, принятое еще в апреле 2010годав Волгограде, увеличить до 300 часов основной курс криминалистики в ВУЗах МВД России, однако такого до сих пор не произошло. Профессиональные программы обучения не предусматривают такое количество часов по данному предмету. В программах дополнительного профессионального образования ситуация тоже нелучше. Попалась на глаза интересная статья. Уже само название статьи «Роль криминалистики на современном этапе СЭУ Минюста России», говорит о том, насколько широким должно быть содержание, однако уже первое предложение значительно сужает это понимание. [2].Да и дальше речь идет исключительно об экспертизе. А вот, например, очень интересное заявление: «….российская криминалистика представлена в Европе только двумя учреждениями ‬РФЦСЭ и СЗРЦСЭ Минюста России!». То есть говоря о криминалистике мы говорим о экспертизе? Так? На самом деле такое понимание криминалистики широко распространено. По данным опроса следователей, дознавателей, оперуполномоченных уголовного розыска, начальников отделов дознания и еще довольно широкого ряда категорий, обучающихся в стенах нашего института, 95% слушателей придерживаются именно такой точки зрения. И, говоря: «криминалист» имеют ввиду именно «эксперта», а ведя речь о «криминалистике» чаще всего подразумевают именно «экспертизы». Откуда такое понимание вопроса?Думается, что, вопервых, это исторически обусловлено. Мы уже говорили выше, что на стадии становления наукикриминалистики появилось большое количество работ, рекомендующих средства и методы исследования доказательств. Увеличение количества работ в этом направлении было обусловлено научнотехническим прогрессом, активным развитием естественных и технических наук. Увеличилось количество ученых в данных областях наук, которые приглашались в суды как специалисты.. Активное использование их помощи в процессе доказывания, ставило данный процесс на качественно новую ступень.Экспертов до сих пор нередко считают основным звеном в доказывании. Тем самым происходит как бы спаивание криминалистики и экспертизы, тем самым частенько подменяя эти понятия. Вторая причина представляется нам значительно сложнее. Если обратиться к предмету изучения криминалистики, который к концу 80х годов 20 века сформулировал Р.С.Белкин: криминалистика изучает закономерности механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, закономерности собирания, исследования, оценки и использования доказательств, и основанные на познании этих закономерностей специальные методы и средства судебного исследования и предотвращения преступлений [3].Как видим, круг изучаемых криминалистикой закономерностей весьма широк. И для их изучения криминалистикой применяются различные методы и средства, в том числе и заимствованные из других наук. То есть криминалистика интегрирует все инновации, которые могут помочь в раскрытии, расследовании и предотвращении преступлений.Наверное, это показалось комуто чрезмерным излишеством. Ведь так криминалистика может проникнуть везде, во все науки, став, не дай бог, королевой ну если не всех наук, то уж юридических ‬наверняка. А разве такое возможно? Нет!!! И поэтому «…перефразируя Ф.Достоевского, можно сказать: слишком широка криминалистика, а надо бы сузить: пора вернуться к черновой, полевой работе ‬техническому обслуживанию уголовного процесса». И там же «…понятно, что полевая криминалистика не может не использовать технические средства, заимствованные у естественных наук, где возможен точный результат, там надо применять криминалистическую технику. Но сфера применения научнотехнических средств в доказывании ограничена; а для разработки судебной тематики естественнонаучный пафос вообще неуместен. На суде абсолютное знание не достижимо, здесь царствует мнение. Математический анализ, применение машин никогда не заменят человеческий фактор в судебном доказывании фактов. Судебная истина есть результат судоговорения, а судебное доказывание есть искусство»[4].Ну как? Замечательно? Ведь заметьте, речь идет исключительно о полевой криминалистике и об ее естественнотехнической составляющей. А как же еще два огромных раздела данной науки? Да, да! То есть частное подменяет целое? Автор видимо забыл о том, что криминалистика изучает еще и тактику, и даже методику расследования.Или нет? Ну на этот счет тоже есть мнение: «…Криминалистика выродилась в схоластику. Она производит знания, по большому счету никому не нужные, кроме самих криминалистов. Наиболее яркое свидетельство тому бесполезные споры о словах: что такое криминалистка, тактика, стратегия, модель, ситуация и пр.»[4].И здесь мы согласны с мнением тех ученых, которые считают: «С такими взглядами и подобным отношением к криминалистике, одной из важных дисциплин в высших юридических учебных заведениях, многие ученые, как и мы, не можем согласиться. Полагаем, что все это вызвано поверхностными знаниями об истоках, предмете и задачах криминалистики, ее возможностях, именно как юридической науки, в обеспечении надлежащего применения правовых норм в уголовном судопроизводстве и в иной юридической деятельности.» [5].Знание и использование возможностей криминалистики в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений ‬одно из условий профессиональной подготовки кадров для органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.А действительно ли развивается криминалистика? Или может быть правы авторы, которые считают, именно в среде криминалистов менее всего заметны какието попытки перестроиться и наиболее всего к ним подходит определение «вечно вчерашние»[4].Про инновации в разделе криминалистическая техника умышленно помолчим, по причинамизложенным выше. Вспомним, например, о криминалистической тактике. Есть ли здесь чтото новое, инновационное? Оказывается,есть! Здесь можно наблюдать инновационные подходы при проведении таких следственных действий, как осмотр места происшествия, допрос(включая перекрестный), следственный эксперимент, очная ставка, обыск и т. д. Достаточно успешное развитие в этом направлении получило использование инновационных технологий, основанных на анализе психологических свойств и характеристик человека с помощью профайлинга [6] ‬психологической методики тестирования, позволяющей не только всесторонне изучить личность, но и на основе результатов этого изучения правильно спланировать проведение следственного действия в целях раскрытия преступления и установления истины по делу.

Наряду с профайлингом, О.А.Соколова к инновационным технологиям проведения отдельных следственных действий относит «учет вербальной и невербальной информации лица, попавшего в сферу уголовного судопроизводства; привлечение (приглашение) специалистапсихолога с целью диагностирования признаков лжи (обмана) у лица, попавшего в сферу уголовного судопроизводства; применение технических средств видеофиксации при проведении следственных действий с последующим изучением вербальной и невербальной информации, как следователем, так и специалистом в данной области; использование некоторых тактических приемов, применяемых при перекрестном допросе в ходе судебного следствия» [7,8]. Криминалистика развивается! И это не может не радовать. Развивается несмотря ни на что. Остается вопрос ‬как донести эти знания? Как не сузить криминалистику до экспертизы? Как дать будущим и действующим сотрудникам эти знания? И в этом мы разделяем позицию профессораН.П.Яблокова о подготовке юристов в вузах, имеющей особое значение, «ибо она обеспечивает выпускникам, обладающим глубокими и широкими знаниями приоритетную востребованность и устойчивую конкурентоспособность на российском и международном рынке труда, создает большие возможности самореализации в наиболее значимыхсферах» профессиональной юридической деятельности, в том числе в новейших ее областях. [9].Думается, что такое отношение к криминалистике должно сохраняться и в системе дополнительного профессионального образования, профессиональной подготовки и переподготовки, которые являются неотъемлемой частью всей системы образования.

Ссылки на источники1. Криминалистика. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. ‬Учебник, М., 2002.2. Любимов Ю.С. Роль криминалистики на современном этапе СЭУ Минюста России. Теория и практика судебной экспертизы. 2012. №1 (25).3. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник. 3е изд. перераб. и доп. М., 2010. 4. Александров А.С. Семь смертных грехов современной криминалистики // МАСП: Межд. ассоциация содействия правосудию. URL: http://www.iuaj.net/node/342 (дата обращения 19.03.2016).5. Шамонова Т.Н. Криминалистика в системе юридических наук. В сборнике: Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. Сборник научных трудов., ВосточноСибирский институт МВД России. 2015.6. Профайлинг ‬это технологии предотвращения противоправных действий посредством выявления потенциально опасных лиц и ситуаций с использованием методов прикладной психологии. См.: Профайлинг. Технологии предотвращения противоправных действий: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» и «Правоохранительная деятельность» / под ред. Ю. М. ВолынскогоБасманова, Н. Д. Эриашвили. 2е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИДАНА: Закон иправо, 2012. С. 9. 7. Соколова О. А. Некоторые инновационные направления в расследовании преступлений // Криминалистика ‬прошлое, настоящее, будущее: достижения и перспективы развития: материалы Международной практической конференции, приуроченной к 60летию образования службы криминалистики (Москва, 16 октября 2014г.). М.: СК России, 2014. 8. Аверьянова Т.В. Инновации в криминалистике и судебной экспертизе / в сборнике «Уголовнопроцессуальные и криминалистические проблемы борьбы с преступностью. Всероссийская научнопрактическая конференция. Орловский юридический институт МВД России имени В.В.Лукьянова. 2015.9. Яблоков Н.П. Основные принципы деятельности кафедры криминалистики юридического факультета МГУ и современные тенденции развития криминалистики: сб. матер. конф. М., 2010. Т. 1.