Казакова Анна Юрьевна
Статьи автора
Казакова А. Ю. Мотивация пригородного образа жизни в современной российской провинции (на примере пригородов Калуги) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 1141–1145. – URL: http://e-koncept.ru/2015/85229.htm
ART 85229
Просмотров: 1671
Пригородный образ жизни в современной российской провинции развивается вследствие индивидуальной борьбы домохозяйств с одной из основных социальных проблем: экономическое выживание семьи в условиях отсутствия занятости или скрытой безработицы; жилищная депривация в условиях города как постоянного места жительства; социально-психологическое давление урбанизма как образа жизни; социально-бытовая и социокультурная скудость инфраструктуры ближайшей жилищной среды в условиях сельского населенного пункта как постоянного места жительства.
Казакова А. Ю., Калиниченко О. Ю. Детская маргинальность и социальная изоляция // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 1576–1580. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54579.htm
ART 54579
Просмотров: 3261
Статья посвящена вопросам формирования особенностей поведения и адаптации/дезадаптации в условиях социальной изоляции детей с разным социальным статусом.
Ключевые слова:
девиация, маргинальность, адаптивный/дезадаптивный тип личности, социальная изоляция.
Казакова А. Ю. Современные городские трущобы: социальный портрет и образ жизни обитателя (на материале г. Калуга) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2013. – Т. 3. – С. 2531–2535. – URL: http://e-koncept.ru/2013/53509.htm
ART 53509
Просмотров: 3991
«Трущобы» - специфический социальный конструкт массового сознания горожан. Они могут быть рассмотрены как тип жилых помещений, не соответствующих минимальному современному стандарту отдельного,
благоустроенного, безопасного жилья; как зона в городском пространстве, социальном и физическом, характеризующаяся окраинным положением,
труднодоступностью, неразвитой социально-бытовой инфраструктурой, а потому непрестижная; как маргинальная среда обитания «социального дна». К
трущобам по итогам опроса респондентов и натурного обследования названных ими объектов мы отнесли жилые памятники архитектуры, коммунальные квартиры и общежития, а также дома довоенной сталинской постройки, компактно формировавшиеся в рабочих кварталах города. Социальный состав «трущоб» намного разнообразней социального представления. Однако
трущобы действительно развивают собственную субкультуру, поскольку круг сетей социального общения у коренных жителей трущоб и их старожилов сильно сужен по сравнению с жителями домов иных типов и «новоселами» трущоб. Субкультура эта не соответствует полностью ни «культуре бедности», хотя содержит ее элементы, ни делинквентным контркультурам, хотя
наблюдается повышенный фон агрессивно-насильственных и бытовых антиобщественных форм поведения. Она скорее близка по своему характеру
культуре традиционной сельской соседской общины, перенесенной в городскую среду и вобравшей в себя типичные черты рабочей культуры.