Шафоростова Кристина Игоревна
ORCID: 0000-0002-0539-6409
Город: Волжский
Степень: без степени
Место работы: ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»
Должность: студент
Статьи автора
Шафоростова К. И. Проблема закрепления в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях норм об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – № 11 (ноябрь). – С. 111–116. – URL: http://e-koncept.ru/2019/193066.htm
К. И. Шафоростова
Участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи становится все более доступным для лиц, обращающихся за судебной защитой права. Однако процессуальные нормы об организации заседаний таким способом имеют некоторые недостатки. Автор настоящей статьи анализирует статьи о видеоконференц-связи из разных процессуальных кодексов и обращает особое внимание на решение данного вопроса в Кодексе об административных правонарушениях. В тексте работы описывается, почему существующие подходы к формулированию указанных норм несовершенны, а также даются рекомендации по совершенствованию правового регулирования видеоконференц-связи в судах.
Шафоростова К. И. Ознакомление с материалами дела: необходимость повышения доступности процедуры // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – № 10 (октябрь). – С. 119–125. – URL: http://e-koncept.ru/2019/193060.htm
Право на ознакомление с материалами дела в арбитражном процессе является одним из важнейших для участников судопроизводства. Однако при реализации данного права лица, участвующие в деле, могут столкнуться с некоторыми проблемами. Автор анализирует правила ознакомления с материалами дела в различных арбитражных судах страны и предлагает несколько вариантов для упрощения доступа участников дела к документам для ознакомления.
Ключевые слова:
судопроизводство, арбитражный суд, ознакомление с материалами дела, арбитражный процесс
Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет на национальном и международно-правовом уровне
Шафоростова К. И. Защита интеллектуальной собственности в сети Интернет на национальном и международно-правовом уровне // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – № 6 (июнь). – С. 161–166. – URL: http://e-koncept.ru/2019/193040.htm
В статье рассматриваются проблемы усиливающейся трансграничности, а также использования сети Интернет в связи с правоотношениями в области интеллектуальной собственности. Автор акцентирует внимание на ключевых национальных и международно-правовых актах в данной сфере, а также указывает на практические сложности применения некоторых правовых и технических механизмов защиты интеллектуальных прав. Проводится анализ нескольких актуальных предложений по усилению защиты статуса правообладателей, а также выдвигается новое предложение в рамках международно-правовой защиты соответствующих субъективных прав.
Шафоростова К. И. Медиация и судебное примирение:общие черты, различия, перспективы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – № 5 (май). – С. 123–129. – URL: http://e-koncept.ru/2018/183028.htm
В работе анализируются главные положения законопроекта Верховного Суда Российской Федерации о введении процедуры судебного примирения, сравниваются положения об этой процедуре с существующими нормами о медиации. Автор поднимает вопросы необходимости расширения сферы применения медиации, а также оценивает релевантность предлагаемых изменений к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. В качестве итога делается вывод о том, что не все выдвигаемые предложения действительно могут оказаться эффективными, и о необходимости доработки новелл.
Шафоростова К. И. Реализация шестого пункта плана BEPS: соотношение принципа деловой цели и теста основной цели // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2018. – № 4 (апрель). – С. 138–143. – URL: http://e-koncept.ru/2018/183016.htm
В работе описывается развитие международной правовой базы по вопросу регулирования двойного налогообложения, а также анализируются последние нормативные акты в этой сфере. Автор акцентирует внимание на схожести таких механизмов, как тест основной цели в международном праве и принцип основной цели в национальном праве России. При этом в тексте статьи приводятся аргументы, которые свидетельствуют о принципиальной разнице данных понятий. В своих рассуждениях автор опирается не только на теоретические изыскания других исследователей, но и подробно изучает судебную практику. В качестве вывода выдвигается тезис о том, что тест основной цели является более жестким инструментом, который постепенно имплементируется в российскую национальную правовую систему.
