Ключевое слово: «беспилотные летательные аппараты (бпла)»

Мартынов А. П. , Левинов В. Г. , Венецкая В. Е. , Янченко А. В. Анализ способов определения места повреждения на воздушных линиях напряжением 6–35 кВ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=49063
Статья посвящена анализу существующих и перспективных методов определения мест повреждения на воздушных линиях электропередачи напряжением 6–35 кВ. Рассмотрены особенности распределительных сетей среднего класса напряжения, включая режим работы с изолированной или компенсированной нейтралью, наличие ответвлений, переменное сечение проводов и высокое переходное сопротивление в месте замыкания, которые существенно осложняют процесс поиска аварийных участков. Проведена классификация способов ОМП на дистанционные (импедансные, волновые и рефлектометрические) и топографические (визуальный осмотр, индукционные и акустические методы). Выявлены преимущества и недостатки каждого подхода применительно к сетям 6–35 кВ, показана ограниченная эффективность классических методов сопротивления при однофазных замыканиях на землю. Особое внимание уделено современным технологиям: применению беспилотных летательных аппаратов с тепловизионной съемкой, интеллектуальным указателям повреждений, волновым методам онлайн-регистрации переходных процессов. Обоснована необходимость комбинирования разных способов ОМП в едином алгоритме поиска, а также при переходе от простого устранения уже возникших повреждений к их предупреждению за счет использования систем анализа данных и предиктивной аналитики.
Дударев В. А. , Горлова Д. М. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ СОВРЕМЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ КРИМИНАЛИСТИКИ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2026. – . – URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=51787
В статье исследуется применение современных возможностей криминалистики в раскрытии и расследовании преступлений. Особое внимание уделено правовой основе использования различных информационных средств, установленных Конституцией Российской Федерации, УПК РФ, УК РФ, УИК РФ и специальными федеральными законами. Обосновывается необходимость процессуальной проверяемости цифровых доказательств, сохранения прав личности и судебного контроля. Анализируется судебная практика, подтверждающая значение электронных носителей, персональных данных и компьютерной информации для доказывания.