Ключевое слово: «возмещение ущерба»

Статья посвящена исследованию института освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, необходимости и возможности его совершенствования.

В статье затрагивается тема охотничьих ресурсов, обозначенная как отдельная категория диких животных, используемых человеком в целях охоты. Подчеркивается значение общественной заинтересованности в восстановлении ущерба, наносимого животным миром и окружающей среде. Отмечается, что отсутствие специализированных правовых норм способствует применению общих гражданско-правовых принципов, что ограничивает возможности эффективного возмещения вреда. Описываются основные способы расчета ущерба охотничьим ресурсам, предусмотренные российским законодательством, и указывается на необходимость модернизации методов оценки ущерба для соответствия международным требованиям и поддержания устойчивости природных ресурсов.

Институт условно-досрочного освобождения занимает важное место в системе средств исправления и ресоциализации осужденных. Настоящее исследование посвящено анализу механизма правового регулирования условно-досрочного освобождения и практике его реализации судебными инстанциями Российской Федерации. Основное внимание уделено порядку назначения условно-досрочного освобождения. Обозначены проблемы правоприменения: неопределенность критериев исправления, субъективизм судейского усмотрения, противоречивость подходов к оценке возмещения вреда при объективной невозможности трудоустройства. Показано снижение числа и доли удовлетворенных ходатайств по условно-досрочному освобождению, при одновременном росте рецидивной преступности среди условно-досрочно освобожденных лиц. Предложены меры совершенствования: детализация нормативных критериев исправления, усиление взаимодействия судов с администрацией исправительных учреждений и службой пробации, расширение постпенитенциарного контроля и социального сопровождения.