Ключевое слово: «условно-досрочное освобождение»
Кечил
Д.
И.
, Табараков
К.
Ю.
Правовые вопросы применения и реализации системы социальных лифтов на примере исправительных колоний строгого режима //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. –
Т. 13.
– С. 876–880.
– URL: https://e-koncept.ru/2015/85176.htm
В концепции развития УИС особое место отводится созданию системы стимулов, которая бы коренным образом влияла на восприятие осужденных, соблюдение ими установленного порядка отбывания наказания, стремление к правопослушному поведению. Данная система носит название «система социальных лифтов».
Аминов
И.
И.
, Эминов
В.
Е.
Организационно-правовые механизмы реализации технологий «социальных лифтов» в исправительных учреждениях УИС России: проблемы и решения //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2015. –
№ 10 (октябрь).
– С. 101–105.
– URL: https://e-koncept.ru/2015/15355.htm
В статье рассматриваются актуальные вопросы реализации технологий «социальных лифтов» в деятельности учреждений, исполняющих наказания, ФСИН России; раскрывается действие механизмов работы «социальных лифтов» в исправительных учреждениях, анализируются наиболее проблемные аспекты в этой сфере, в частности порядок предоставления условно-досрочного освобождения от дальнейшего исполнения наказания; предлагаются определенные организационно-правовые меры решения существующих проблем.
Кара
И.
С.
, Хаюзко
Е.
А.
УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ОТБЫВАНИЯ НАКАЗАНИЯ В УГОЛОВНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИЧЕСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=51736
Авторы:
И. С. Кара, Е. А. Хаюзко
И. С. Кара, Е. А. Хаюзко
Институт условно-досрочного освобождения занимает важное место в системе средств исправления и ресоциализации осужденных. Настоящее исследование посвящено анализу механизма правового регулирования условно-досрочного освобождения и практике его реализации судебными инстанциями Российской Федерации. Основное внимание уделено порядку назначения условно-досрочного освобождения. Обозначены проблемы правоприменения: неопределенность критериев исправления, субъективизм судейского усмотрения, противоречивость подходов к оценке возмещения вреда при объективной невозможности трудоустройства. Показано снижение числа и доли удовлетворенных ходатайств по условно-досрочному освобождению, при одновременном росте рецидивной преступности среди условно-досрочно освобожденных лиц. Предложены меры совершенствования: детализация нормативных критериев исправления, усиление взаимодействия судов с администрацией исправительных учреждений и службой пробации, расширение постпенитенциарного контроля и социального сопровождения.
