Ключевое слово: «исправление осужденного»

Институт условно-досрочного освобождения занимает важное место в системе средств исправления и ресоциализации осужденных. Настоящее исследование посвящено анализу механизма правового регулирования условно-досрочного освобождения и практике его реализации судебными инстанциями Российской Федерации. Основное внимание уделено порядку назначения условно-досрочного освобождения. Обозначены проблемы правоприменения: неопределенность критериев исправления, субъективизм судейского усмотрения, противоречивость подходов к оценке возмещения вреда при объективной невозможности трудоустройства. Показано снижение числа и доли удовлетворенных ходатайств по условно-досрочному освобождению, при одновременном росте рецидивной преступности среди условно-досрочно освобожденных лиц. Предложены меры совершенствования: детализация нормативных критериев исправления, усиление взаимодействия судов с администрацией исправительных учреждений и службой пробации, расширение постпенитенциарного контроля и социального сопровождения.

В статье рассматриваются проблемы уголовно-правого института условного осуждения. Рассматриваются вопросы порой не верного назначения и исполнения условного наказания. Предлагается понизить срок лишения свободы, до которого возможно назначать условное осуждение с восьми до пяти лет, ограничить возможность назначения условного осуждения лицам, которым ранее назначенное условное осуждение было отменено по не реабилитирующим основаниям. Для совершенствования порядка реализации условного осуждения предлагается наряду с контролем уголовно-исполнительной инспекции осуществлять и пробационного сопровождения условно осужденного.