Ключевое слово: «дифференциация ответственности»
Калинин
М.
В.
Дифференциация уголовной ответственности за убийство, сопряженное с иными преступлениями //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2014. –
Т. 20.
– С. 2551–2555.
– URL: https://e-koncept.ru/2014/54774.htm
Статья посвящена дифференциации уголовной ответственности за убийство, сопряженное с иными преступлениями. В данной работе на основании теоретического анализа изучения проблемы систематизированы знания о дифференциации уголовной ответственности за убийство, сопряжённое с иными преступлениями, показано, что вопросы дифференциации ответственности находят свое отражение в официальной позиции законодателя, а в последующем оказывают существенное влияние на практику назначения наказания за убийство. Систематизированы и обобщены существующие в специальной литературе научные подходы к данной проблеме, а также предложено собственное видение данной проблемы и путей её разрешения.
Раздобудько
С.
П.
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ: КОЛЛИЗИИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 60 УК РФ В СОВРЕМЕННОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2026. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2026/0.htm?id=51762
Автор:
С. П. Раздобудько
С. П. Раздобудько
В статье исследуются проблемы реализации общих начал назначения наказания, закрепленных в ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации. В условиях современной уголовной политики принцип индивидуализации наказания приобретает особое значение. Автором проводится глубокий анализ разрыва между доктринальным пониманием индивидуализации уголовной ответственности и реальным правоприменением. Особое внимание уделяется проблеме формального (шаблонного) подхода судов к оценке личности виновного и смягчающих обстоятельств. На основе данных новейшего Обзора практики Верховного Суда РФ (утвержденного 18 декабря 2024 года) и материалов кассационной практики выявляются системные причины немотивированности приговоров.
