Ключевое слово: «правоприменитель»

Статья посвящена дифференциации уголовной ответственности за убийство, сопряженное с иными преступлениями. В данной работе на основании теоретического анализа изучения проблемы систематизированы знания о дифференциации уголовной ответственности за убийство, сопряжённое с иными преступлениями, показано, что вопросы дифференциации ответственности находят свое отражение в официальной позиции законодателя, а в последующем оказывают существенное влияние на практику назначения наказания за убийство. Систематизированы и обобщены существующие в специальной литературе научные подходы к данной проблеме, а также предложено собственное видение данной проблемы и путей её разрешения.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с использованием научных разработок в практической деятельности. Представлен краткий анализ критики в адрес исследователей в области уголовного судопроизводства. Обращается внимание на причины не качественных разработок в уголовно-процессуальной сфере. Высказано мнение по соблюдению условий, способных повысить качество научных разработок и практических рекомендаций в рассматриваемой сфере.

В статье раскрываются понятия принципов права как фундаментальных начал, предопределяющих и воздействующих на правоприменительную деятельность и особенности правового регулирования. Обосновывается важность применения принципов права для формирования правовой культуры, рационализации поведения членов общества и обеспечения прозрачности правовой деятельности и т. д. Выделяются проблемы, которые возникают в контексте действий правоприменителя при оперировании принципами права. Предлагаются способы нейтрализации отмеченных проблем.