Ключевое слово: «пределы доказывания»
Варламов
А.
Н.
, Тарасова
Ю.
А.
ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2023. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2023/0.htm?id=35912
DOI 10.52376/978-5-907743-19-9_056
Авторы:
А. Н. Варламов, Ю. А. Тарасова
А. Н. Варламов, Ю. А. Тарасова
Данная статья посвящена вопросу определения пределов доказывания в уголовном судопроизводстве РФ. Основное внимание в статье уделяется соотношению понятий «судебное познание» и «судебное доказывание». Автор приходит к выводу, что эти понятия взаимосвязаны, но не идентичны по своему значению и правовой природе. Также анализируются различные точки зрения ученых на пределы судебного доказывания и требования, предъявляемые к этим пределам. Поскольку объективных критериев достаточности фактов, недопустимых для доказывания, не существует, и этот вопрос определяется исключительно по внутреннему суждению судьи, автор предлагает установить такие критерии и добавить их в ст. 17 УПК РФ.
Исаева
Л.
А.
, Гайсин
А.
Ф.
ПРЕДМЕТ И ПРЕДЕЛЫ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ //
Научно-методический электронный журнал «Концепт». –
2025. –
.
– URL: https://e-koncept.ru/2025/0.htm?id=44451
Авторы:
Л. А. Исаева, А. Ф. Гайсин
Л. А. Исаева, А. Ф. Гайсин
Статья посвящена исследованию предмета и пределов доказывания в уголовном процессе, их роли в установлении истины и обеспечении справедливости судебного разбирательства. Рассмотрены основные подходы к определению предмета и пределов доказывания, проанализированы спорные точки зрения авторов, а также нормативно-правовая база, регулирующая процесс доказывания. Особое внимание уделено проблемам, возникающим в практике применения данных категорий, и предложены возможные пути их решения.
