Ключевое слово: «доказывание»
Сахарова Е. Г. Установление вины при расследовании преступлений // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 1586–1590. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54581.htm
В статье рассматриваются особенности установления вины обвиняемого при расследовании преступлений. Анализируются процессуальные и тактические способы и приемы, используемые при расследовании преступлений для установления вины и разграничения умышленного и неосторожного совершения преступления. Сделаны выводы по поводу оценки показаний обвиняемого в совокупности с другими доказательствами при установлении вины.
Шмаков Г. В. Проблема понимания свойств доказательств в уголовном судопроизводстве. // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 2. – С. 283–287. – URL: http://e-koncept.ru/2017/570059.htm
Статья посвящена вопросу понимания свойств доказательств в уголовном судопроизводстве: относимости, допустимости, a также определению сущности термина "юридическая сила доказательств" как свойства доказательства и делается вывод о важном значении этого термина для процесса доказывания наряду с допустимостью доказательств.
Рубина И. Е. ВЗЫСКАНИЕ УВЕЛИЧЕННОЙ И НЕДОНАЧИСЛЕННОЙ ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ ПОСЛЕ УВОЛЬНЕНИЯ РАБОТНИКА (АНАЛИЗ СУДЕБНОГО ДЕЛА) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2021. – . – URL: http://e-koncept.ru/2021/0.htm
Автор:
И. Е. Рубина
И. Е. Рубина
В статье анализируется ситуация, возникшая между работником и работодателем по причине отказа работодателя произвести доначисление заработной платы после увеличения размера заработной платы «задним числом», то есть после прекращения трудовых отношений с работником. Автор приводит доводы правомерности требований бывшего работника, основанных на нормах трудового законодательства и судебной практике Российской Федерации.
Ключевые слова:
заработная плата, работодатель, доказывание, судебное решение, трудовой договор, работник, индивидуальный трудовой спор
Варламов А. Н., Тарасова Ю. А. ПРОБЛЕМА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛОВ ДОКАЗЫВАНИЯ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2023. – . – URL: http://e-koncept.ru/2023/0.htm
DOI 10.52376/978-5-907743-19-9_056
Авторы:
А. Н. Варламов, Ю. А. Тарасова
А. Н. Варламов, Ю. А. Тарасова
Данная статья посвящена вопросу определения пределов доказывания в уголовном судопроизводстве РФ. Основное внимание в статье уделяется соотношению понятий «судебное познание» и «судебное доказывание». Автор приходит к выводу, что эти понятия взаимосвязаны, но не идентичны по своему значению и правовой природе. Также анализируются различные точки зрения ученых на пределы судебного доказывания и требования, предъявляемые к этим пределам. Поскольку объективных критериев достаточности фактов, недопустимых для доказывания, не существует, и этот вопрос определяется исключительно по внутреннему суждению судьи, автор предлагает установить такие критерии и добавить их в ст. 17 УПК РФ.
