Ключевое слово: «смарт-контракты»

В статье подробно анализируются принципы работы блокчейна, его ключевые преимущества и вызовы, возникающие при использовании в юридической практике. Рассматриваются перспективы применения блокчейна в управлении интеллектуальной собственностью, смарт-контрактах, токенизации активов и в обеспечении юридической защиты данных. Обсуждаются возможные подходы к адаптации правовых норм под особенности данной технологии.

В статье рассматриваются изменения, связанные с появлением и постепенным внедрением в экономику Цифрового рубля. А именно рассматриваются аспекты того, как изменится методология ведения бухгалтерского отчета, усилится ли контроль движения денежных средств. Также отмечается, что бухгалтерам придется адаптироваться под новые изменения, изучать законодательство и все аспекты Цифрового рубля. Какие счета появятся, как проводить проводку, какие счета в ней используются. В статье для двойственности мнений о цифровом рубле приводятся также высказывания 2 известных личностей.

В работе исследуется роль неофициальной кодификации как инструмента повышения эффективности международно-правового регулирования на примере таможенной сферы. На основе историко-правового анализа (конец XVIII – начало XX вв.) выявлены устойчивые закономерности эволюции правовых форм в периоды технологических сдвигов, когда официальный договорный процесс объективно отставал от динамики общественных отношений. Показано, что современная цифровая трансформация таможенного администрирования воспроизводит указанную закономерность: технические стандарты Всемирной таможенной организации, алгоритмические системы управления рисками, блокчейн-платформы и смарт-контракты выполняют функции, аналогичные историческим неофициальным кодификациям (Йорк-Антверпенские правила, доктринальные разработки). Обосновывается переход от постфактумного уголовно-правового наказания к превентивной модели предупреждения цифровых таможенных преступлений, основанной на проектировании технологической среды, исключающей саму возможность совершения противоправных деяний («архитектура доверия»). Выявлены проблемы формирования единого цифрового экономического пространства ЕАЭС, связанные с технологическим разрывом между государствами-членами и отсутствием унифицированных подходов к правовому регулированию искусственного интеллекта. Предложена гибридная модель регулирования, сочетающая гибкость неофициальной кодификации (экспертные технические стандарты) с юридической определённостью официального признания (судебная практика, административные регламенты, международные договоры). Сформулированы практические рекомендации для законодателя, Федеральной таможенной службы, Евразийской экономической комиссии и научного сообщества.