Ключевое слово: «punishment»

Дается оценка законодательной инициативе о включении в УК РФ института уголовного проступка. В связи с этим раскрываются противоречия в развитии уголовного и деликтно-административного права. Обосновывается предложение о целесообразности коренной переработки указанных отраслей законодательства с учетом отечественных правовых позиций.

В работе при использовании сравнительно-правового метода проведено изучение системы наказаний на основе уголовных кодексов таких стран, как РФ И ФРГ. В ходе написания работы обращено внимание на отсутствие в уголовном законе ФРГ понятия наказания, на специфику ряда уголовно-правовых институтов германского права, расширенный перечень наказаний в УК РФ по сравнению с перечнем наказаний по УК ФРГ, а также отсутствие в УК ФРГ специализированных наказаний, которые могут назначаться только специальным субъектам преступления.

В настоящей статье рассматриваются взгляды Г.Р. Державина, в том числе на смертную казнь. Вопрос о смертной казни остается актуальным в современной России, так как затрагивает не только правовой аспект, но политические, социально-экономические, морально-религиозные, культурно-психологические и другие сферы жизни. Лишение жизни человека, который перешёл границы дозволенного и нарушил законы, нарушает право данное природой, а именно право на жизнь.

Понимание уголовной ответственности как меры принуждения к лицам, совершившим преступление, длительное время оставалось традиционным в теории уголовного права. Вместе с тем, современные реалии позволяют говорить о трансформации категории «ответственность», о чем свидетельствует, в частности, применение государством чрезвычайного законодательства, внедрение биотехнологий и возможностей искусственного интеллекта, а также превалирование уголовной политики над уголовным правом при решении задач борьбы с преступностью.