Ключевое слово: «кара»

Уголовное наказание как принуждение, появилось и развивалось одновременно с человечеством с его обычаями. Особый вклад и существенное влияние на формирование концептуальных положений о человеке, как социальной ценности, оказали труды ученых - энциклопедистов Вольтера, Ж.Ж.Руссо, Ш.Л.Монтескье, Дидро, Франклина, Г.Брэктона, Ламберда, Далтона и др. Они выдвинули ряд идей о гуманизации наказаний за счет уменьшения роли и степени применения кары, о предупреждении преступлений; не наказывать меньше, но наказывать лучше; возможности менее строгого наказания; снижения экономической и политической стоимости наказаний путем увеличения его эффективности. По мнению Гегеля, чем справедливее законы, чем большее число граждан признает их таковыми, тем меньше желающих их нарушать, тем ниже уровень преступности. Наказание есть, прежде всего, проявление справедливости.

В статье рассматриваются вопросы, связанные с диалектической методологией как одним из основных способов разрешения основных противоречий наказания.

В статье рассматривается развитие отечественного понимания понятия наказания в уголовном праве России. Представлен историко-правовой анализ понятий наказания и кары. Обосновывается необходимость указания в действующем законодательстве карательного характера наказания, уточнение существующих сегодня определений.

Понимание уголовной ответственности как меры принуждения к лицам, совершившим преступление, длительное время оставалось традиционным в теории уголовного права. Вместе с тем, современные реалии позволяют говорить о трансформации категории «ответственность», о чем свидетельствует, в частности, применение государством чрезвычайного законодательства, внедрение биотехнологий и возможностей искусственного интеллекта, а также превалирование уголовной политики над уголовным правом при решении задач борьбы с преступностью.