Ключевое слово: «принуждение»

В статье анализируются особенности регламентации уголовной ответственности за подкуп и принуждение участников судопроизводства в законодательстве стран группы германского права. Автор рассматривает особенности приемов законодательного конструирования соответствующих уголовно-правовых норм. Проведенное исследование позволяет утверждать, что с учетом опыта зарубежных государств необходимо критически оценить особенности законодательной конструкции составов преступлений, предусмотренных статьями 302 и 309 Уголовного кодекса Российской Федерации в части определения признаков специального потерпевшего, способов противоправного воздействия и его целей, а также признаков субъекта совершения анализируемых деяний.

В статье рассматриваются некоторые вопросы, касающиеся понятия метода административного принуждения, как совокупности способов, приемов и средств воздействия на различные категории субъектов административного права. Автор систематизировала правовые характеристики указанного метода воздействия, разработанные в разное время учеными-административистами и предложила свое видение по данному вопросу.

В работе анализируются основные аспекты идеи «власти оберегательной», Г.Р. Державина, ее исторические основания, развитие, а также ее реализация в современном уголовном процессе. Основной акцент делается на проблеме необоснованных преследований, которая становится актуальной в условиях правового государства и усиления роли прав человека. В ходе исследования рассматриваются результаты анализа судебной практики, позволяющие выделить основные причины возникновения необоснованных преследований в уголовном процессе.

Понимание уголовной ответственности как меры принуждения к лицам, совершившим преступление, длительное время оставалось традиционным в теории уголовного права. Вместе с тем, современные реалии позволяют говорить о трансформации категории «ответственность», о чем свидетельствует, в частности, применение государством чрезвычайного законодательства, внедрение биотехнологий и возможностей искусственного интеллекта, а также превалирование уголовной политики над уголовным правом при решении задач борьбы с преступностью.