Мировоззренческий диссонанс современного педагога

Библиографическое описание статьи для цитирования:
Селиванова О. Г., Бабкина Е. С. Мировоззренческий диссонанс современного педагога // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – № 8 (август). – URL: http://e-koncept.ru/2017/170203.htm.
Аннотация. Актуальность представленного в статье исследования определяется необходимостью теоретического обоснования и практической разработки содержания и форм мировоззренческой подготовки современного педагога в условиях смены образовательной парадигмы. Отсутствие такой подготовки в современных условиях порождает мировоззренческий диссонанс, размытость и противоречивость профессиональных ориентиров педагога, неготовность раскрывать учащимся личностные смыслы учения. Целью исследования является изучение характеристик мировоззрения современного педагога, разработка и апробирование методики организации мировоззренческой подготовки педагога в общеобразовательной организации. Основным методом исследования выступил метод диагностических ситуаций, с помощью которого были выявлены, зафиксированы и изменены характерные свойства исследуемого нами явления в реальном действии. Результатом применения методики организации мировоззренческой подготовки педагога стала теоретическая и практическая готовность педагога раскрывать школьнику личностные смыслы учения. Теоретическая готовность педагога обеспечивалась освоением им основных положений аксиологии, осознанием ценностей и смыслов современного образования и педагогической профессии. Практическая готовность была достигнута в процессе дискуссий, дебатов, разрешения педагогами кейсов, сложных психолого-педагогических ситуаций, освоения субъектно ориентированных педагогических технологий. Качественным результатом мировоззренческой подготовки педагога выступает четкость его педагогической позиции, уверенность во взаимоотношениях с учащимися, сочетание педагогической требовательности и гуманного отношения к школьнику. Количественный результат мировоззренческой подготовки – увеличение числа педагогов школы, проявляющих инициативу в своей профессиональной деятельности, уменьшение числа проблемных ситуаций с учащимися. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что предложенная методика организации мировоззренческой подготовки педагога в общеобразовательной организации позволяет выявить и разрешить его мировоззренческие диссонансы.
Раздел: Педагогические науки
Комментарии
Нет комментариев
Оставить комментарий
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы комментировать.
Текст статьи


Раздел 13.00.00 Педагогические науки

ART1702032017, № 8 (август)УДК 371.132

Мировоззренческий диссонанс современного педагога

Селиванова Ольга Геннадьевна1Вятский государственный университет, Киров, Россияselivanog@mail.ru

Бабкина Елена Сергеевна2Школа № 58, Киров, Россияgalec1986@yandex.ru

Аннотация.Актуальность представленного в статье исследования определяется необходимостью теоретического обоснования и практической разработки содержания и форм мировоззренческой подготовки современного педагога в условиях смены образовательной парадигмы. Отсутствие такой подготовки в современных условиях порождает мировоззренческий диссонанс, размытость и противоречивость профессиональных ориентиров педагога, неготовность раскрывать учащимся личностные смыслы учения. Целью исследования является изучение характеристик мировоззрения современного педагога, разработка и апробирование методики организации мировоззренческой подготовки педагога в общеобразовательной организации.Основным методом исследования выступил метод диагностических ситуаций, с помощью которого были выявлены, зафиксированы и изменены характерные свойства исследуемого нами явления в реальном действии. Результатом применения методики организации мировоззренческой подготовки педагога сталатеоретическая и практическая готовность педагога раскрывать школьнику личностные смыслы учения. Теоретическая готовность педагога обеспечивалась освоением им основных положений аксиологии, осознанием ценностей и смыслов современного образования и педагогической профессии. Практическая готовность была достигнута в процессе дискуссий, дебатов, разрешения педагогами кейсов, сложных психологопедагогических ситуаций, освоения субъектно ориентированных педагогических технологий. Качественным результатом мировоззренческой подготовки педагога выступает четкость егопедагогической позиции, уверенность во взаимоотношенияхс учащимися, сочетание педагогической требовательности и гуманного отношения к школьнику. Количественный результатмировоззренческой подготовки –увеличение числа педагогов школы, проявляющих инициативу в своей профессиональной деятельности, уменьшение числа проблемных ситуаций с учащимися. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что предложенная методика организации мировоззренческой подготовки педагога в общеобразовательной организации позволяет выявить и разрешить его мировоззренческие диссонансы.

Ключевые слова:мировоззрение,диссонанс, мировоззренческая подготовка педагога, субъектность школьника и педагога.



Поступила в редакциюReceived12.07.2017Получена положительная рецензияReceived a positive review26.07.2017Принята к публикацииAccepted for publication31.07.2017ОпубликованаPublished13.08.2017 1Селиванова Ольга Геннадьевна, кандидат педагогических наук, доцент кафедры педагогикиФГБОУ ВО «Вятский государственный университет»,г. Киров, Россия2Бабкина Елена Сергеевна, заместитель директора по учебновоспитательной работе МБОУ «Средняя общеобразовательная школа с углубленным изучением отдельных предметов № 58»,г. Киров, РоссияНаучнометодический электронный журнал «Концепт»27

Введение

Актуальность исследованияопределяется:на теоретическом уровне –сменой образовательных парадигм в современном российском образовании. Как известно, под парадигмой в образовании понимается совокупность ключевых понятий, положений и идей, которые признаны педагогической общественностью в конкретный период и лежат в основе научных исследований. Чаще всегоисследователи выделяют социально ориентированную и личностно ориентированную парадигмы, рассматривая их как противоположные и несовместимые;на практическом уровне –необходимостью гармонизации позиций школьника как объекта социальнопедагогических замыслов учителя и субъекта собственных целей в учении.Какпоказывает анализ образовательной практики, при проектировании и реализации образовательного процесса в большинстве случаев педагог определяет цели, содержание, методы и организационные формы обучения, ориентируясь на требования, стандарты, нормы, то есть действует в контексте социально ориентированной парадигмы. В то же время источником познавательной активности школьника являются его образовательные потребности и познавательные возможности в контексте личностно ориентированной парадигмы. Потому для значительной части школьников учение утратило смысл, знания оказываются внешними по отношению к его реальной жизни. Одной из основных проблем современной школы является отчуждение ребенка от задаваемого ему образования. Современная наука о воспитании находится в определенном мировоззренческом тупике, а учитель, по мнению А.А. Остапенко [1],оказывается в эпицентре стихийных и организованных процессов в образовании, порой противоречащих друг другу. О «мировоззренческом неблагополучии в среде педагогов» пишет известный педагог Е.А.Ямбург. Анализируя уроки участников конкурса педагогического мастерства «Учитель года России», он приходит к следующему выводу: «общий хаос в головах и смута в сердцах порождают две причудливо переплетающиеся тенденции: стремление на свой страх и риск склеить развалившуюся картину мира и немедленно представить свой самодеятельный авторский продукт детям как окончательный и непогрешимый и тоску по единственно верной готовой идеологии, которая, наконец, снова поставит все на свои места и позволитучителю формировать личность ученика по проверенным пропагандистским лекалам» [2].Таким образом, педагог оказывается перед дилеммой: какой парадигме следовать? Какие методологические ориентиры своей деятельности выбрать? Как строить свою профессиональнуюдеятельность? На какие образовательные результаты нацеливать учащихся? Мы полагаем, что рассогласование, дисгармонию, противоречивость в мировоззрении современного педагога можно выразить понятием «диссонанс». Несмотря на точто французскоесловоdissonanceпроисходитотлатинскогоdissono–«нестройнозвучу», его вполне можно применить к мировоззрению современного педагога.Проблема исследования заключается в необходимости разработки способов разрешения мировоззренческого диссонанса педагога.Целью исследованияявляется изучение характеристик мировоззрения современного педагога, разработка и апробирование методики организации мировоззренческой подготовки педагога в общеобразовательной организации.О. Г. Селиванова, Е. С. Бабкина28

Обзор отечественной и зарубежной литературы

Исследуя сущность мировоззренческого диссонанса педагога, А.В.Хуторской [3]отмечает, что «иметь» или «быть» –две противоположные ценностные ориентации, которые лежат в основе разных парадигм образования. Парадигма «иметь» видит цель образования в обеспечении вхождения школьника в социум. В этом случае смысл образования заключается в передаче ему социокультурного опыта, норм, традиций, в организации процесса усвоения школьником обобщенного и объективированного опыта. По сути дела, то, что представляет общественную ценность, становится важным и для личности. Парадигма «быть» предусматривает нацеленность образования на «развитие и саморазвитие личности ученика, исходя из выявления его индивидуальных особенностей как субъекта познания и предметной деятельности» [4]. Наиболее полно ее сущностные характеристикираскрыты в работахЕ.О.Ивановой, И.М.Осмоловской [5], А.П.Тряпицыной[6], М.В.Богуславского[7].Авторы отмечают, чтоэтот методологический разлом болезненно отражается на школе и на социальнопсихологическом самочувствии учителей.Другим аспектом мировоззренческого диссонанса современного педагога является изменение роли школьника в образовательном процессе.В начале XXвека педагог и психолог П.Ф. Каптерев отмечал, что «личность учителя в обстановкеобучения занимает первое место»[8].Эта идея глубоко укоренилась в сознании как педагога, так и многих представителей социума. Именно она является источником таких утверждений:«школа виновата в том, какая у нас молодежь», «чем только учителя занимаются», «куда смотрела школа» и так далее. Однако в современных психологопедагогических исследованиях В.П. Беспалько [9], А.А.Остапенко, Т.А.Хагурова[10]всёчаще применяется понятие субъекта по отношению как к педагогу, так и к школьнику.Возрастающее внимание к этой проблеме объясняется тем, что в настоящее время важнейшие особенности различных аспектов педагогического процесса остаются не объясненными без активного использования и педагогической интерпретации философских категорий:«субъект» и «объект». Признание школьника субъектом образовательной деятельности означает его право на постановку субъектных целей учения, выбор способов их достижения и рефлексию ее результата. Это означает построение педагогом субъектсубъектного, то есть партнерского,взаимодействия со школьником, суть которого раскрывается в работах А.П. Чернявской [11].Мы установили, что мировоззренческий диссонанс педагога тесно связан с проблемой смысла педагогической профессии. С.Э.Берестовицкая и ее коллегиполагают, что «преподаватель не продавец, который предлагает купить у него некоторые знания. Это наставник, который помогает молодым найти свой путь в жизни. Мы привыкли к словосочетанию “путь в жизни” и воспринимаем его как некую метафору. Но это ни в коем случае не метафора –наш успех в делах каждого дня, месяца, года определяется тем, какие цели в жизни мы для себя определяем. Нередко человек, особенно молодой, не задумывается о своих или общественных ценностях, целях и принципах» [12]. Н.Г. Зотова [13] делает вывод о том,что «учительство» представляет собой феномен человеческой культуры. Этот тезис позволяет рассматривать профессиональнопедагогическое мировоззрение как объективно существующий факт культуры человеческого общества. В своей работе А.С. Зотова [14] раскрывает влияние мировоззрения педагога на развитие образовательных потребностей школьников.Автор делает вывод о том, что в Научнометодический электронный журнал «Концепт»29

условиях современного нестабильного мира, характеризующегося трансформациями, кризисами, резкими изменениями, общество нуждается в людях, которые, с одной стороны, могут соответствовать этим преобразованиям, а с другой стороны, способныприобщать детей к общечеловеческим, общероссийским и национальным идеалам и духовным ценностям или к решению жизненно важных проблемсовременного общества, обеспечитьнравственное воспитание, противостоятьбездуховности, потребительству, возрождать в детях желание и потребностьк активной деятельности.Современный взгляд на образование, характерный для мировоззрения педагогов за рубежом, раскрывает К.Робинсон [15],отмечая,что нынешние системы образования в целом вполне эффективны и надежны; просто они не работают как следует изза снижения стандартов. В результате основные усилия направляются на повышение образовательных стандартов посредством ужесточения конкуренции и усиления отчетности. Ситвала Именда [16] также выражает озабоченность снижением влияния современного педагога на процесс духовнонравственного становления школьника, отмечает их растерянность перед вызовами современности.Вконтекстегуманистической психологии (К. Роджерс, Г. Лайон, Л. Харольд, Р.Тауш[17],E.Холл иК.Холл[18]) прогресс общества связывается с развитием интеллектуальных и творческих способностей школьников. Автор социокогнитивной теории мотивации К.Двек[19] в своих работах подчеркиваетважность для школьника как субъекта достиженияопределенного результата и настаивает, чтоуровень мотивации является лучшим предиктором успеха, чем интеллект. В связи с этимдля зарубежной педагогики является важной проблемой формирование у педагогов новых мировоззренческих установок на школьника и процесс обучения.Г.Петти [20] предлагает педагогам активную технологию обучения “educare?”, ориентированную на основные учебные потребности школьника. Дж. Штерн[21] ориентирует учителей на поддержку школьника в его устремлениях. К.Кириакоу[22] связываетэффективность обучения с пониманием педагогамииндивидных, личностных особенностей школьников. Все авторы отмечают значительные трудности в формировании мировоззрения педагога, адекватного реалиям современного образования.

Американские исследователисчитают, что движение за высокие образовательные стандарты заставляет педагогов играть роль сервисных работников, чья задача —«обеспечить соответствие» стандартам. По мнению авторов, «сервисная» концепция унижает и учителей, и их профессию [23]. Некоторые ставят педагогов в чрезвычайно жесткие рамки, исходя из того, что работать с детьми может только тот, кто обеспечивает их высокую успеваемость, хотя всем ясно, что на успехи школьников влияют разные обстоятельства: мотивация, уровень интеллектуального развития, стрессоустойчивость, настроение, состояниездоровья и многие другие. Мы проанализировали литературу по проблеме нашего исследования и пришли к выводу о схожести проблем в отечественных и зарубежных исследованиях, а также выявили три основных рассогласования, тесно связанных между собой, преодоление которых принципиально важных для развития мировоззрения педагога:

понимание образования либо как социального института, готовящего детей к взрослой жизни, к социуму, либо как пространства развития личности обучающихся;

признание школьника либо как субъекта образовательной деятельности, либо как объекта социальнопедагогических замыслов учителя; осознание педагогической профессии либо как миссии, служения, либо как образовательной услуги, сервисного обслуживания.О. Г. Селиванова, Е. С. Бабкина30

Анализ отечественных и зарубежных исследований позволил установить, что основными причинами мировоззренческого диссонанса педагога выступают следующие:1.В процессе профессиональной подготовки будущего учителя,как отмечает Р.П.Мильруд[24], развитию мировоззрения не уделяется должного внимания. Задача формирования мировоззрения как «стержневого элемента» [25] личности учителя не находит отражения в целях и задачах высшего педагогического образования.2.Система повышения квалификации работников образования направлена прежде всего на научнометодическую поддержку учителя в условиях перехода образовательных организаций на федеральные государственные образовательные стандарты [26]. 3.Методическая работа в современной школе во многом основана на устоявшихся подходах и принципах и заключается в оказании методической помощи начинающему учителю, организации наставничества, организации деятельности предметных методических объединений [27], а не в развитииего профессиональной пригодности [28] и профессиональных качеств[29].

Осознавая, что преодоление мировоззренческого диссонанса современного педагога возможно только при объединении усилий всех структур и субъектов образования,тем не менее, мы бы хотели определить роль школы в решении этой актуальной проблемы.

Материалы и методы исследования

Исследование осуществлялось в 2016/2017 учебном году на базе МБОУ СОШ с УИОП №58 города Кирова. В исследовании приняли участие 60 педагогов, среди которых учителя начальных классов, педагогипредметники, представители школьной администрации.Для осуществления исследования применялись такие методы,как анализ психологопедагогической литературы по теме исследования, анализ и обобщениеопыта работы учителей,анализ продуктов образовательной деятельности школьников, метод экспертных оценок, анкетирование. Основным методом исследования выступил метод диагностических ситуаций, разработанный Л.В.Байбородовой [30], с помощью которого были выявлены, зафиксированы и изменены характерные свойства исследуемого нами явления в реальном действии. Исследование осуществлялось в три этапа.На первом этапе (сентябрь –ноябрь 2016 года) выявлялось состояние исследуемой проблемы в теории и образовательной практике. Для этого осуществлялись изучение и анализ психологопедагогической литературы по проблеме исследования, на основаниичегобыло установлено, что проблема мировоззренческого диссонанса и способов его преодоления изучена в психологопедагогической науке недостаточно. Вместе с тем, исходя из анализа литературы и опыта,было определено содержание мировоззренческой подготовки педагогов школы. Для изучения состояния мировоззренческого диссонанса педагогов школы было осуществлено наблюдение и анализ опыта работы учителей. Для этого было проанализировано 24 урока и занятия внеурочной деятельности школьников. Анализ отчетов педагогов об их участии в методической работе, портфолио, отчетов о воспитательной деятельности показал наличие рассогласований в понимании целей педагогической деятельности. Длявыявления мировоззренческих характеристик было проведено анкетирование педагогов. Отвечая на вопросы анкеты, педагоги призваны были определить мотивы выбора и осуществления педагогической профессии, раскрыть смысл преподаваемого ими учебного предмета.

Научнометодический электронный журнал «Концепт»31

На втором этапе (декабрь 2016 года –май 2017 года) разрабатывалась и апробировалась методика организации мировоззренческой подготовки педагога в общеобразовательной организации. Для этого был проведен отбор содержания и форм мировоззренческой подготовки педагогов. Созданы диагностические ситуации, позволяющие проявиться мировоззренческим установкам педагогов, способствующие осознанию учителямидиссонансов мировоззрения и их разрешению.Обсуждение хода и результатов работы осуществлялось на заседаниях школьных методических объединений, педагогическом совете, научнометодических семинарах.Третий этап (июнь 2017 года) был посвящен анализу результатов апробации методики организации мировоззренческой подготовки педагога в общеобразовательной организации. На данном этапе педагогам предлагалось высказать свою позицию относительно нового направления в методической работе школы–мировоззренческой подготовкиучителя. Сделанный педагогами рефлексивный анализ показал важность и необходимость продолжения работы в данном направлении. Учителя высказали пожелание для обсуждения проблемсовременного образования встретиться с представителями церкви, бизнеса, социальными партнерами школы.

Результатыисследования

На первом этапе исследования при анкетировании ставилась задача:изучить мнение педагогов относительно их профессии. Учителям было предложено ответить на вопросы, раскрывающие их отношение кпрофессии, роли школы встановлении мировоззрения учеников. Первый вопрос анкеты был направлен на то, чтобы выяснить,какие внутренние причины побудили респондентов выбрать профессию педагога. Анализируя результаты, представленные на рис.1, можно сделать вывод о том, что, несмотря на развитие рыночных отношений в современном обществе, основными источниками выбора педагогической профессии являются гуманистические идеи любви к детям, мотивы служения, потребности нести добро, быть полезным и нужным человеком.

Рис. 1. Внутренние причины, обусловившие выбор профессии педагогаО. Г. Селиванова, Е. С. Бабкина32

Рис. 2. Мотивы профессиональной деятельности педагогов

Второй вопрос был направлен на выявление мотивов профессиональной деятельности педагогов в современных условиях: почему Вы, несмотря на высокие требования к профессии и её сравнительную непрестижность, выбираете её? Что Вас привлекает в профессии учителя?Как видно из данных (рис.2), мотивация профессиональной деятельности педагога существенно не меняется. В то же время в процессе анализа опыта педагогов были выявлены следующие затруднения при взаимодействии с учащимися: педагоги теряются при вопросах учащихся относительно религии, неприкосновенности частной собственности, богатства, социальной справедливости, толерантности.Совокупность этих проблем определила содержание мировоззренческой подготовки педагога. Апробация методики осуществлялась на втором этапе исследования. Целью методики организации мировоззренческой подготовки педагога является обеспечение его теоретической и практической готовности «отвечать и себе, и детям на сложные вопросы, связанные с вызовами времени» [31]. Мы исходили из идеи, что педагог и в современных условиях призван оказывать влияние на формирование мировоззрения учащихся.Содержание мировоззренческой подготовки педагога, прежде всего, включало в себя изучение аксиологии, то есть теории ценностей. Методологическим ориентиром выступила система базовых национальных ценностей. В процессе дискуссий, круглых столов, дебатов, научнометодических семинаров обсуждались острые проблемы современности, влияющие на духовнонравственное развитие школьника. Педагоги отмечали, что осознание ценностных основ содержания учебного материала преподаваемого предмета помогает им раскрыть школьнику его смысл. Метод диагностических ситуаций, в которые были поставлены педагоги, позволил выявить понимание учителями мировоззренческой направленности своего предмета, поскольку трудно не согласиться с мнением В.А. Сухомлинского о том, что нет в учебном плане такого предмета, который бы в той или иной мере не касался мировоззрения. Полученные результаты по содержанию можно разделить на три группы: предельно общие задачи, которые должно решать все школьное образование в целом (37%);Научнометодический электронный журнал «Концепт»33

слишком узкие, утилитарные задачи (13%);размышления о задачах преподавания именно своего предмета (50%).Ответы, которые мы отнесли кпервой группе, свидетельствуют о недостаточном осмыслении педагогами миссии преподавания своего предмета: они пишут о смысле педагогической деятельности вообще, используя обобщенные формулировки: «воспитание ответственного человека»; «формирование гармонично развитой и самодостаточной личности»; «развитие активной жизненной позиции»; «воспитание конкурентоспособной личности»; «умение применять полученные знания в жизни» и другие.В ответах этой группы не отражена специфика преподаваемого предмета, педагог не отвечает на вопрос, как именно с помощью его предмета можно решать общепедагогические задачи.Педагоги, ответы которых отнесены нами ко второй группе, говорят не о сверхзадаче преподавания предмета, а о частных задачах: «знакомство с культурой и традициями англоязычных стран»; «знание предмета»; «пробуждение интереса подавляющего большинства учащихся к изучению математики»; «подготовка к поступлению в вуз»и так далее.Инаконец, ответы третьей группы свидетельствуют о попытке педагогов осмыслить значение своего предмета (по этим ответам можно понять, какой именно предмет преподает учитель).Вот некоторые примеры. Начальные классы: сформировать интерес к процессу обучения, познанию мира; заложить «фундамент» знаний.Русский язык и литература:формироватьответственное отношение к языку, собственной речи;привить интерес и любовь к языку, чтению, воспитать бережное отношение к своей речи, умение слушать собеседника;научить мыслить, высказывать своё мнение, любить русскую литературу.Иностранный язык:научить свободному общению на языке; почувствовать себя «человеком мира».История и обществознание:воспитать ответственного гражданина, имеющего собственный взгляд на жизнь;научить детей усваивать уроки прошлого, находить в истории достойные примеры;научить видеть в истории биографию человечества, которая помогает избежать собственных ошибок;вырастить патриота.

Математика:формировать математическую культуру;формировать способность находить решение любой жизненной ситуации;постичь гармонию мира через гармонию чисел, поскольку «математика ум в порядок приводит».Физика:сформировать научную картину мира, воспитать материалистическое мировоззрение. Биология:раскрыть закономерности развития органического мира;научить любить живое и видеть взаимосвязь и взаимозависимость всего сущего. Физическая культура и основы безопасности жизнедеятельности:О. Г. Селиванова, Е. С. Бабкина34

сформировать потребности в здоровом образе жизни, в укреплении здоровья, в физическом развитии;сформировать модели безопасного поведения в повседневной жизни, способность сохранять жизнь и здоровье свое и окружающих, умение действовать в чрезвычайной ситуации.Искусство:способствовать развитию культурной, музыкально эрудированной личности, способной понимать и воспринимать различные стили и течения в музыке;привить любовь к музыке;поддерживать развитие творческих способностей, формироватьхудожественныйвкус, воспитывать любовь к прекрасному;раскрыть творческий потенциал и внутренний мир ребенка.Технология:научить трудиться;помочь в выборе будущей профессии.Из вышеприведенного анализа результатов исследования можно сделать следующие выводы: 1.Мировоззренческий диссонанс характерен для большинства педагогов–участников эксперимента, однако противоречия осознаются ими в разной степени. Это факт свидетельствует о необходимости использования разнообразных интерактивных форм методической работы, адекватных уровню осмысления.

2.Наиболее точно смыслы преподавания своего предмета формулируют учителя гуманитарных предметов. Это обстоятельство объясняетсятем, что учителя негуманитарных предметов традиционно не считают их мировоззренческими. Из этого факта следует, что мировоззренческая подготовка педагога должна осуществляться дифференцированно с учетом специфики учебного предмета.

Заключение

Теоретический анализ современных исследований по проблеме мировоззренческого диссонанса современного педагога позволил сделать несколько выводов: 1.Необходимость мировоззренческой ориентации образования осознается обществом, государством, руководителями образовательных организаций, педагогами–учеными и практиками.2.Можно говорить о недостаточноститеоретической разработанности проблемы формирования мировоззрения современного педагога и практического опыта ее решения. Мы полагаем, что организация мировоззренческой подготовки педагога должна осуществляться на всех этапах его непрерывного образования. Только в этом случае она обеспечитповышение мотивации профессиональной деятельности, потребность в профессиональноличностном развитии. Самое главное, что такаяподготовка педагога не только поможет разрешить его мировоззренческий диссонанс, но и будет способствовать формированию мировоззрения школьников, адекватного реалиям информационной цивилизации. Для этого педагог должен владеть широким кругом мировоззренческих знаний, уметь раскрыть мировоззренческий потенциал своего предмета, передавать ученикам навыки мировоззренческой аргументации, развивать способности обоснования своих собственных взглядов, самостоятельного выбора позиции.В разработке проблем мировоззренческой подготовки современного педагога состоит перспектива нашего дальнейшего исследования.Научнометодический электронный журнал «Концепт»35

Ссылки на источники

1.Остапенко А. А. Стихийные и организованные процессы в образовании. –Краснодар, 2016. –200 с. 2.Ямбург Е. А. Педагогические уроки ХХ века:как мы их усваиваем? // Народное образование. –2008. –№1. –С.205.3.Хуторской А.В. Методика личностноориентированного обучения. Как обучать всех поразному? –М.: Издво ВЛАДОСПРЕСС, 2005. –383 с.4.Новые ценности образования: тезаурус для учителей ишкольных психологов: Вып.1 / ред.сост. Н.Б. Крылова. –М.,1995. –С. 55. 5.Иванова Е.О., Осмоловская И. М. Теория обучения в информационном обществе. –М.: Просвещение, 2011. –190 с.6.Педагогика: учеб.для вузов.Стандарт третьего поколения / под ред.А.П.Тряпицыной. –СПб.: Питер, 2014. –304 с. 7.БогуславскийМ.В. Философия образования в трактовке мыслителей российского зарубежья // Педагогика. –2000. –№ 9. –С. 66–74.8.Каптерев П.Ф. Дидактические очерки. Теория образования//Избранные педагогические сочинения. –М., 1994. –С. 67.9.БеспалькоВ.П. Психологические парадоксы образования // Педагогика. –2000. –№5. –С. 13–20.10.Остапенко А.А., Хагуров Т. А.Человек исчезающий. Исторические предпосылки и суть антропологического кризиса современногообразования. –Краснодар: Кубанский гос. унт, 2012. –196 с.11.Чернявская А.П. Психологические предпосылки формирования партнерской позиции педагога как основа эффективной профессиональной деятельности // Ярославский педагогический вестник: научный журнал. –Ярославль: Издво ЯрГПУ, 2012.–№1. –Том II(Психологопедагогические науки). –С.274–280.12.Современные подходы к воспитаниюмировоззрения юношества: науч.метод. пособие / авт.сост. С.Э.Берестовицкая. –СПб.: Стратегия будущего, 2015. –С. 3.13.Зотова Н.Г. Формирование смысловой сферы личности педагога. –Волгоград, 1998. –173 с. 14.Зотова А.С. Влияние мировоззрения педагога на становление духовных потребностей учащихся // XVIЕжегодная богословская конференция. –М., 2006. –С.318–320. 15.Робинсон К.,Ароника Л. Школа будущего. Как вырастить талантливого ребенка / пер. с англ. О. Медведь. –М.: Манн, Иванов и Фербер, 2016. –386 с.16.Sitwala I. In search of a theory of teaching and learning for the 21st century. South Africa International Conference of Education Rethinking Teaching and Learning in the 21st Century. –Book of Abstracts. –2014. –P.5. –URL:http://aarf.org/wpcontent/uploads/2014/10/SAICE2014BookofAbstracts.pdf.17.Rogers C., Harold L., Tausch R. On Becoming an Effective Teacher. OnPersoncentered Teaching psychology, philosophyand dialogues withCarl R. Rogers and Harold Lyon. –L.:Routledge. –2013. –245 p. 18.Hall E. & Hall C. Human relations in Education. –L.: Rout ledge,1988. –250 p.19.Dweck C. SelfTheories: their role in motivation personality and development // Psychology Press, Taylor and Francis: Hove,2000. –126 p.20.Petty G. Teaching today. A practical guide. –M.: Lomonosov,2010. –624 p.21.Stern J. Homework and Study Support: A Guide for Teachers and Parents. –L.: David Fullton,1997. –74 p.22.Kyriacou C. Effective Teaching in Schools. 3nd edition. –Cheltenham: Nelson Thornes,2009. –177 p.23.Робинсон К., Ароника Л. Указ. соч. –С. 163.24.МильрудР.П. Формирование профессиональных убеждений будущих учителей // Вопросы психологии. –1990. –№1. –С. 78–82.25.Азбукина Е.Ю. Роль рефлексии в профессиональном становлении педагога // ВестникТомского гос. пед. унта. –2012. –Вып. 2 (117). –С.90–94. 26.Чернобай Е.В. Федеральный государственный образовательный стандарт общего образования: путеводитель для учителя. –М.: Перспектива, 2015. –128 с.27.РеутоваЛ.П. Теоретические основы формирования профессиональнопедагогического мировоззрения учителя начальных классов.–Ставрополь:ООО«Базис», 2004. –176 с.28.БодровВ.А. Психология профессиональной пригодности.–М.: ПЕР СЭ, 2001. –511 с.29.Абросимов В.Н. Профессиональные качества преподавателя // Стандарты и мониторинг в образовании. –2001. –№6. –С.16–21.30.Байбородова Л.В. Метод диагностических ситуаций в педагогических исследованиях // Ярославский педагогический вестник. –2016. –№3. –С.8–12.31.Поташник М.М.Управление профессиональным ростом учителя в современной школе. –М.: Пед.ово России͖Центр педагогического образования, 2011. –С. 33.

О. Г. Селиванова, Е. С. Бабкина36

OlgaG. Selivanova,CandidateofPedagogicalSciences, AssociateProfessorofPedagogyChair, Vyatka State University, Kirov, Russiaselivanog@mail.ruElena S. Babkina,Deputy director for educational and methodical work, School 58, Kirov, Russiagalec1986@yandex.ruThe dissonance of amodern teacher'sworld outlook Abstract. The relevance of the research presented in the article is determined by the need for theoretical justification and practical development of the content and forms of a modern teacher’sworld outlook training in the conditions of educational paradigmchange. The lack of such training in modern conditions generates ideological dissonance, contradictory professional pedagogical guidelines of ateacher, unwillingness to revealfor studentspersonal reasonsof learning. The purpose of the researchis to study the characteristics of acontemporary teacheroutlook, to develop and test the methodology for organizing teacher's world outlook training in a general education organization. The main method of investigation was the method of diagnostic situations, with thehelp of which the characteristic properties of theinvestigatedphenomenon were detected, fixed and changed in real action. The result of teacher's world outlooktrainingorganization was the theoretical and practical readiness of the teacher to show forstudentspersonal reasonsof learning. Theoretical readiness of ateacher was ensured by mastering the basic axiological principles, understanding the values and meanings of modern education and pedagogical profession. Practical readiness was achieved in the process of discussions, debates, case studies by teachers, complex psychological and pedagogical situationsresolvingand the development of subjectoriented pedagogical technologies. The qualitative result of ateacher's world outlooktrainingis the clarity of his pedagogical position, confidence in the relationship with students, the combination of pedagogical requirements and humane attitude to students. The quantitative result of world outlook trainingis an increase in the number of school teachers who take the initiative in their professional activities, reducing the number of problem situations with students.Theoretical and practical significance of the research is that the proposed methodology for organizing teacher's worldoutlooktrainingin general education organization allowsthe teacherto identify and resolve his worldoutlook dissonances.Key words:world outlook, dissonance, teacher'sworld outlooktraining, subjectivity of studentand teacher.

Научнометодический электронный журнал «Концепт» (раздел 13.00.00 Педагогические науки) с 06.06.2017 включен в переченьрецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук(перечень ВАК Российской Федерации).

Библиографическое описание статьи:Селиванова О. Г., Бабкина Е. С.Мировоззренческий диссонанс современного педагога// Научнометодический электронный журнал «Концепт». –2017. –№ 8(август). –С.26–36. –URL: http://ekoncept.ru/2017/170203.htm.

© Концепт, научнометодический электронный журнал, 2017©Селиванова О. Г., Бабкина Е. С., 2017www.ekoncept.ru