Научно-исследовательская работа студентов как эффективный способ мотивации к творчеству

Современное российское общество переживает социально-экономическое реформирование, непрерывное обновление и развитие системы образования. Научно-технический и гуманитарный прогресс, конкуренция на рынке труда и образовательных услуг стали одними из главных задач образовательных учреждений. Поэтому вузам необходимо готовить конкурентоспособных специалистов, которые способны вырабатывать и развивать новые идеи, творчески и критически мыслить, духовно развиваться, адаптироваться и успешно трудиться в динамично-развивающемся обществе. В связи с этим своевременным считается развитие научно-исследовательской деятельности студента, которая является основой современного обучения студентов вузов[1].

Нашему обществу необходимы специалисты, способные принимать нестандартные решения, активно участвовать в инновационных процессах, готовые компетентно решать научно-исследовательские задачи. Таким образом, еще раз подчеркнем, что научно-исследовательская работа студентов, в том числе юридических вузов, является важнейшей оставляющей системы юридического образования.

В настоящее время усиливается роль науки в жизни общества, наблюдается социальная востребованность исследовательских способностей личности для интеграции в быстроменяющееся общество, имеется потребность в компетентных людях. Поэтому от современного преподавателя требуется формирование научных знаний у студентов.

Нынешний преподаватель должен так организовать занятия, чтобы студенты могли разбираться и самостоятельно применять современную научную юридическую терминологию, знать последние научные достижения в области юриспруденции, авторов научных публикаций и их труды, быть способными пользоваться справочными базами данных, уметь работать с архивными документами, с первоисточниками. Кроме того, преподавателю на протяжении всего периода обучения надлежит поощрять научно-исследовательские работы студентов, привлекать их к участию в конференциях, круглых столах, олимпиадах, социологических исследованиях и др. Практически на всех юридических факультетах организуются студенческие научно-практические конференции, в рамках которых студентам предоставляется возможность выступить со своими научными идеями[2].

На современном этапе усиление роли науки в обществе, социальная востребованность исследовательских способностей для интеграции в быстроменяющееся общество, потребность общества в компетентных людях требуют от современного преподавателя формирование научных знаний у студентов. Формы, средства и методы привлечения студентов к научному творчеству можно разделить:

- на учебно-исследовательские, включенные в учебный процесс и осуществляемые в учебное время в соответствии с учебными планами и рабочими программами. Основная задача учебно-исследовательской деятельности студентов заключается в овладении ими исследовательскими навыками;

- на научно-исследовательские, проводимые во внеучебное время. При помощи приобретенных навыков проводить самостоятельно научные изыскания, обрабатывать их результаты, делать научные выводы и применять их на практике.

Необходимо подчеркнуть, что проблема научно-исследовательской деятельности студентов юридических факультетов в условиях непрерывного образования остается важным аспектом подготовки юристов-бакалавров[3]. Поэтому в процессе обучения студентам с первого курса прививаются навыки осуществления самостоятельной исследовательской деятельности.

Известно, что самый ценный педагогический материал представляет собой мыслительная активность студентов. Если обучающийся самостоятельно развил и обосновал определенную мысль, он будет ее отстаивать, а никак не отказываться. Это и понятно. В человеке изначально заложена любовь к тому. Что он создает лично сам. Поэтому главное педагогическое достижение состоит не в полученных студентами знаниях, а в их мыслях, к которым они самостоятельно пришли. Педагог, который сумел создать условия для активной мыслительной деятельности обучающихся, выполнит, по мнению А.В. Филипповой и И.В. Быстрова, главную цель учебно-воспитательной работы. Ему удастся воспитать в своих студентах главное качество человеческой личности – привычку думать[4].

Какие приемы и методы могут помочь ему выработать эту позитивную привычку? Их много, это и личный пример преподавателя, и использование метода проблемного обучения, и поддержание творческой активности студентов путем организации их научно-исследовательской работы.

Научно-исследовательская работа студентов - это особая деятельность, нацеленная на проектирование и построение индивидуального профессионального пути. Она представляет собой сложный компонент учебной работы, который включает в себя совокупность мотивационной сферы студента, обеспечение которой берет на себя преподаватель, методов и форм научного познания, необходимых для полноценного исследовательского процесса, позволяющий наиболее полно проявить индивидуальность, творческие способности, готовность к самореализации личности студента вуза[5].

Исследовательская деятельность – это деятельность, связанная с поиском ответа на творческую задачу с заранее неизвестным решением и предполагающая наличие основных этапов, характерных для научного исследования[6].

Студенты Коми республиканской академии государственной службы и управления, где осуществляет свою трудовую деятельность автор статьи, активно принимают участие в научно-исследовательской деятельности. Например, с 2013 года в Санкт-Петербурге проводится ежегодный конкурс на лучшую работу по правовым проблемам нотариата. Целью проведения конкурса является привлечение творческого потенциала студентов обсуждению и решению проблем нотариата и нотариальной деятельности, активизация научных исследований в этой области, повышение профессионального уровня студентов юридических специальностей и направлений подготовки[7].

В связи с этим целесообразно обратиться к работе студентки второго курса юридического факультета указанного вуза Ксении Маликовой «Роль нотариуса в делах о банкротстве умершего гражданина или гражданина, объявленного умершим», которая написана под руководством автора данной статьи.

Что остается на земле после смерти человека? Или что бы мы хотели оставить после себя? Этими и другими подобными вопросами мы можем изредка задаваться. В разных науках смерть, трактуется по-своему. Рассмотрим, что же представляет собой смерть человека с точки зрения гражданского права, какие она влечет юридические последствия?

В отличие от других правовых состояний, главной чертой смерти является то, что в момент ее наступления само существование субъекта права становится фикцией. Умерший человек прекращает существование как элемент объективной реальности, как биологическое существо, однако остается частью реальности правовой. То, что умерший человек остается частью правовой реальности подтверждается рядом формулировок ГК РФ и ГПК РФ. Так, термин "умерший" многократно упоминается, в частности, в связи с регулированием законодательством оснований, порядка и правовых последствий объявления гражданина умершим (ст. 45,46 ГК РФ, ст. 276 - 280 ГПК РФ), при регулировании перехода пая умершего в производственном кооперативе и т.д.

Казанцева А.Е. отмечает, что банкротство гражданина является таким правовым явлением, которое связано с личностью гражданина и должно прекращаться в связи с его смертью или объявлением умершим. Это является еще одним подтверждением того, что включение положений о банкротстве умершего гражданина в Закон о банкротстве не соответствует общим положениям гражданского законодательства и является ошибочным[8].

«Собственно, умереть то не сложно и не трудно, трудно разобраться в делах умершего» - шутят юристы, но, как известно, в каждой шутке есть доля правды и здесь это подтверждается.

Тема нашего исследования «Роль нотариуса в делах о банкротстве умершего гражданина или гражданина, объявленного умершим». И мы сначала рассмотрим определение «банкротство».

Банкротство (несостоятельность) - это неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей[9]. Следовательно, можно сделать вывод, что это выгода в одну сторону. Потому как, услышав данную фразу, кредиторы приходят, мягко говоря, в ужас, это же получается, что если факт банкротства является доказанным, то долг остается непогашенным. Хотим заметить, что суммы долга умершего гражданина иной раз остаются не маленькие.

Какие признаки[10] дают понять, что намечается банкротство?

Итак, первое, размер задолженности. Формальным признаком банкротства гражданина считается просрочка оплаты долгов контрагентам или налогов и сборов в бюджет на срок более 3 месяцев[11].

Второе, решения о взыскании.Для того, чтобы суд принял иск о банкротстве должника, необходимо решение о взыскании задолженности, вынесенное, например, налоговым органом или судом.

Ну, если с общим порядком банкротства все понятно, ну или почти все понятно то, что делать с долгами умершего гражданина, тем более по долгам никто из вступающих в наследство платить не хочет. А если еще и не доказан факт банкротства? Вот здесь главная роль принадлежит нотариусу.

Что он должен делать - в законодательстве прописано. Изучая судебную практику и перечитывая положения Закона о банкротстве, можно представить, насколько кропотлива работа нотариусов. Ведь вся суть сводится не к тому, что он (нотариус) заполняет документы, а также решает возникающие на пути проблемы. Одним из таких трудных моментов является – доказывание. В отличие от многих дел, которые рассматриваются судами, банкротство признается одним из наиболее сложных. Наглядным примером служит срок разбирательства, который не может быть менее полугода.

Процесс признания гражданина неплатежеспособным отнимает уйму времени и сил. Казалось бы, самыми трудными являются судебные заседания. Но, это далеко не так. Перед тем, как обратится в суд необходимо назначить финансового управляющего, составить сопутствующую документацию и подать заявление в суд.

Хотя, можно заключить мировое соглашение, но это уже совсем другая история.

А что касается наследников. О правовом статусе лиц, вступающих в наследство, существует ряд мнений. Если со статусом кредиторов и уполномоченных органов все понятно, то вот статус наследников в деле о банкротстве стоит рассмотреть подробнее.

Для начала нужно понимать, что даже в случае признания умершего банкротом, наследники банкротами не становятся, то есть не являются должниками по смыслу Закона о банкротстве. Они участвуют в деле о банкротстве в качестве заинтересованных лиц по вопросам, которые касаются наследственной массы, с правами, принадлежащими лицу, участвующему в деле о банкротстве. Из судебной практики можно привести следующий пример. После смерти мужа - Ли Сергея Тенгеновича, жена и его сын остались наследниками имущества. Но с «приятной» частью состояния перешли и его долги. Супруга - Ли Елена Евгеньевна, в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между конкурсным кредитором Ли Е.Е. и должником ФГУП «Камчатавтодор». В связи с чем, арбитражный суд, после рассмотрения дела, после изучения всех прилагаемых материалов к делу, постановил утвердить мировое соглашение в следующей редакции: Должник уплачивает Кредитору денежные средства в размере 5 252 521,05 рубля, в следующем порядке: 1.1.До «30» июня 2011 года - 1 750 840,35 рублей. 1.2.До «31» июля 2011 года - 1 750 840,35 рублей. 1.3.До «31» августа 2011 года - 1 750 840,35 рубля[12].

То есть, по сути, все эти дела решаемы, но на сколько они удовлетворяют интересы наследников?

На самом деле, еще не так много судебной практики, чтоб судить, насколько эффективен метод заявления о банкротстве умершего.

Далее работа нотариуса на этом не заканчивается: в заявлении о признании гражданина банкротом необходимо указывать сведения о смерти либо признании его умершим. В таком случае суд, указывает о применении правил параграфа Закона о банкротстве, который предусматривает особенности банкротства умершего либо объявленного умершим гражданина.

В случае банкротства[13] умершего человека возможна только процедура реализации имущества умершего, так как умерший не может ни заключить мировое соглашение, ни заработать, чтобы выплатить долг согласно плану реструктуризации, в отличие от живого. О чем мы и приводили пример из судебной практики выше.

Важна роль нотариуса в данном вопросе, так как до момента принятия наследства и истечения срока на подачу такого заявления, нотариус является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Так, нотариус, по ходатайству наследников может подать заявление о признании умершего гражданина банкротом, о применении специальных правил такого банкротства и переходе к реализации имущества. Кроме того, информирует суд и управляющего, какое имущество на день смерти имелось у гражданина.

В конкурсную массу в рассматриваемом случае включается имущество, которое и составляет наследство гражданина, но с некоторыми исключениями. Так не включается в конкурсную массу имущество, если у наследника имеется право на обязательную долю в недвижимости; и, если наследник принял недвижимость, которая стала для него единственным жильем.

При этом стоит иметь в виду, что имущество наследников, принадлежащее им до принятия наследства, не может быть включено в конкурсную массу.

В случае, когда должник умер после возбуждения дела о банкротстве, то процедура банкротства продолжается. Но финансовый управляющий обязан известить суд и нотариуса о смерти гражданина, ходатайствовать о применении правил, предусмотренных для банкротства умершего человека, и переходе к реализации имущества, например, в случае, если в деле о банкротстве применяется в данный момент реструктуризация долга.

При банкротстве умершего гражданина в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с расходами на погребение умершего, расходами на охрану наследства, совершением нотариальных действий нотариусом.

Но бывают случаи, когда наследники, вступив в наследство, остаются несогласными с решением суда, либо же были невнимательными в ходе рассмотрения дела, либо нотариус, объясняя все правила вступления в наследство, не уделил этому особого внимания, и судебная практика показывает такие случаи. Так, Чопсиева Наида Наджмеддин кызы, действующая в интересах несовершеннолетней дочери - Астиевой Марьям Мурадовны, просит признать суд несостоятельным (банкротом) ее дочь. Однако, в конечном итоге суд отказал, указав на то вполне объективные причины.

Во-первых, вступая в наследство, Астиева Марьям приняла его полностью, то есть тем самым согласилась с тем, что все долги, оставленные после смерти отца, она так же принимает на себя.

Во-вторых, как усматривается из материалов дела, спорный долг перед Банком является долгом умершего Астиева М.Г., в права наследования, после которого вступила несовершеннолетняя Астиева М.М. (о чем мы писали чуть выше). Вместе с тем, законодательство о банкротстве не предусматривает введение банкротства в отношении самих наследников. В указанном случае подлежит возбуждению дело о банкротстве умершего (наследственной массы). Дело о банкротстве гражданина (его наследственной массы) может быть возбуждено после его смерти (п. 1 ст. 223.1 Закона о банкротстве). В этом случае заявление в суд может подать кредитор, уполномоченный орган, а также наследники должника.

Права и обязанности гражданина в деле о банкротстве в случае его смерти или объявления его умершим осуществляют наследники гражданина, а до их определения осуществляет исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства (п. 4 ст. 223.1 Закона о банкротстве).

Важно понимать, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят не только права, но и обязанности наследодателя. При этом в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Подводя некоторый итог, следует обратить внимание, что на нотариуса Закон о банкротстве возлагает дополнительные обязанности. Так, до истечения шестимесячного срока для принятия наследниками наследства, именно нотариус по месту открытия наследства участвует в судебном процессе по делу о банкротстве умершего гражданина. В его полномочия входят следующие действия:

- заявлять в арбитражный суд, который рассматривает дело о банкротстве гражданина, ходатайство о применении в деле правил статьи 223.1 «Условия и порядок банкротства гражданина в случае его смерти» и перехода к реализации имущества в течение пяти рабочих дней с даты открытия наследственного дела в случае, если в деле о банкротстве гражданина применяется реструктуризация долгов гражданина;

- передавать финансовому управляющему информацию о наследственном имуществе, которая стала ему известной в связи с исполнением своих полномочий.

Однако стоит помнить, что нотариальная часть итак охватывает ¾ гражданского права. На сегодняшний день, на нотариусах лежит обязанность следить не только за нравственностью и законностью актов, но и предвидеть неблагоприятные последствия, которые могут возникнуть в будущем. Важность, ответственность и трудности деятельности нотариусов очевидна.

Сколько опыта, знания людей, жизни и всех тонкостей закона требуется от нотариуса, чтобы добросовестно осуществлять свои профессиональные обязанности. Сколько предусмотрительности, знаний и опыта требуется от нотариуса при совершении больших и сложных договоров, контрактов, где каждый недосмотр, каждая ошибка нотариуса может негативно отразится на материальных интересах тех, кто решился прибегнуть к помощи нотариуса и положиться на его опыт и знания. Ошибки нотариуса в актах почти непоправимы, поэтому каждый составленный им акт должен обладать всеми качествами в превосходной степени.

Сложилась даже поговорка, что нотариус не ошибается. Находясь, благодаря своей публичности и доступности, очень близко к народу, которые обращается к нему за советами и разъяснениями сложных вопросов гражданского и семейного права, нотариус должен быть не только опытным юристом, но и знатоком жизни людей. Ему недостаточно знать законы в узких рамках нотариального положения и гражданского права в полном его объеме, он должен постоянно следить за литературой по своей специальности и за изменениями законодательства. Он должен быть настолько же хорошим теоретиком, сколько и опытным практиком, и только тогда он будет стоять на высоте своего положения и отвечать той цели и намерениям, которые законодатель рассчитывал осуществить учреждением института нотариата.

Мы хотим особенно отметить самостоятельность власти нотариусов, обширность их круга действий, и ту силу, которую им придает закон, а также высокое и почетное положение нотариуса в обществе.

Возвращаясь к теме нашего исследования, чтобы уяснить необходимость принятых в минувшем году положений Закона о банкротстве умершего гражданина, мы сравним нормы о правах кредиторов и правила о наследовании.

Во-первых, как отмечалось в работе выше, ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости унаследованного имущества. При применении процедуры банкротства умершего или объявленного умершим гражданина из части наследственной массы выделяются следующие суммы:

- на оплату пошлины,

- на вознаграждение финансовому управляющему

- на текущие платежи,

- на оплату предусмотренной пошлины нотариусу.

Однако, стоит отметить, что у умершего лица (наследодателя), на наш взгляд, не может быть ни долгов, ни прав. Поясним. Если бы законодателем были использованы более точные дефиниции, то и, возможно, не было бы необходимости вносить дополнения в Закон о банкротстве положения о регулировании о правового статуса умершего лица или объявленного умершим гражданина. По нашему мнению, было бы более точно законодательно закрепить, что наследники несут ответственность не по долгам умершего (наследодателя), а по унаследованным обязательствам. Именно по унаследованным обязательствам наследники и становятся должниками.

Во-вторых, на ряд унаследованных объектов невозможно обратить взыскание, и поэтому наследникам надлежит уплатить кредиторам стоимость унаследованного имущества (в пределах его стоимости). Однако при банкротстве имущество, на которое невозможно обратить взыскание, исключают из конкурсной массы. После, при завершении процедуры банкротства, если имущества, которое принадлежало гражданину до его смерти, оказалось недостаточно, то непогашенные долги наследников считают прекратившимися.

Следовательно, мы приходим к выводу, что при банкротстве умершего или объявленного умершим гражданина кредиторы могут получить меньше, чем они могли бы получить, если бы заявили свои требования наследникам. Кроме того, правопреемники, если они приняли наследство, также не приобретают никаких выгод, за исключением случаев, когда в состав конкурсной массы вошло жилое помещение. Но получают дополнительные проблемы: тратят свое время, участвуя в деле о банкротстве.

Как отмечалось нами выше, при процедуре банкротства умершего, дополнительные обязанности закон возлагает и на нотариусов. На арбитражные суды, рассматривающие дела о банкротстве, также нагрузка увеличивается.

В этой связи, мы делаем вывод, что дополнения, которые внесены в 2015 г. в законодательство о банкротстве гражданина, содержат больше минусов. На наш взгляд, в принятии этих Законов нет острой необходимости. Действующие нормы наследственного права эффективно защищают права кредиторов.

В заключение отметим, что законодательное урегулирование вопроса признания умершего банкротом имеет свои недоработанные моменты. Но опять же отметим, что вносить изменения, это вовсе не значит уподобляться всем капризам и непонятным поступкам граждан, но кое-что можно изменить. Например, вопрос о том, должны ли наследники выплачивать долги своих наследодателей за счет своего имущества, достаточно актуален. Одни спорят, что да обязаны, другие, что нет. Ведь все мы понимаем, что выплата средств за счет наследников, это одна из экономических составляющих нашего государства, как аванс за то, что когда ты брал в долг, хорошо жил. Здесь уместна будет пословица «любишь кататься, люби и саночки возить», на самом деле вопрос то остался открытым. Как его решить?

Мы привели такой обширный фрагмент научно-исследовательской работы студентки не случайно. Он основан на глубоком понимании проблемного материала, и показывает, насколько интересной и сложной была тема конкурсной работы и как студентка справилась с ее раскрытием.

«Все преходящее – быстротечно, и лишь наука долговечна»[14], - отмечал Брант Себастьян (ок. 1457 – 1521). Поэтому подводя итог, отметим следующее. Научно - исследовательская компетентность как интегративная характеристика выпускника очень важна на сегодняшний день. Она представляет собой способность и готовность применять соответствующие знания, умения и навыки для решения конкретной исследовательской проблемы. Она проявляется в теоретической грамотности, владении методами психолого-педагогического исследования, умении обрабатывать эмпирические данные, формулировать выводы и предоставлять результаты исследования[15].

Нынешние студенты в процессе обучения овладевают знаниями основных категорий и законов, логикой исследования, умения видеть противоречия, находить неизвестное в известном, формулировать проблему, ставить цель, отбирать методы исследования[16]. А этого невозможно достичь без определенных навыков исследовательской деятельности. Кроме того, в современных условиях научно-исследовательская работа студентов является одним из показателей готовности обучающихся к будущей профессиональной деятельности.

Вывод из всего сказанного достаточно прост. Перемены, происходящие в настоящее время, преобладание процессов интеграции над процессами дифференциации на современном этапе развития науки вызывают необходимость перевода акцента в высшем юридическом образовании с усвоения знаний на развитие общекультурных и профессиональных компетенций, т.е. способности решать комплексные жизненно-ориентированные проблемы.