Пантыкина Марина Ивановна

Город: Тольятти
Степень: доктор философских наук
Место работы: ФГОУ ВО «Тольяттинский государственный университет»
Должность: профессор кафедры истории и философии, заместитель директора гуманитарно-педагогического института по учебно-методической работе
0 Публикаций в РИНЦ
0 Индекс Хирша
0 Индекс PAPAI
3 Публикаций в журнале

Статьи автора

Пантыкина М. И. Правовое время: опыт феноменологического исследования // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – № 12 (декабрь). – С. 32–37. – URL: http://e-koncept.ru/2016/16260.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В статье показано различие между пониманием правового времени как условия легализации правовых норм и предпосылкой эмансипации правосознания. Последняя трактовка развивается в русле феноменологической методологии, в частности конститутивного анализа. В результате традиционное представление о правовом времени дополняется такой характеристикой, как темпоральность, которая обнаруживается в опыте правосознания. При этом пассивные синтезы правосознания используют временную перспективу для поиска оснований устойчивости существования Я, включения его в процессы синхронизации и дисциплинирования, производимые «официальным» правовым временем. Активные синтезы, ориентированные на конституирование новых и проблематизацию старых смыслов, «революционизируют» правосознание, а переживаемое Я правовое время становится как никогда интенсивным. При этом правовое Я идентифицируется не с доминантой стабильности, а с ожиданиями актуализации своего существования. Именно поэтому правовое Я стремится к «осовремениванию», то есть к включению во временные перспективы сосуществования с другими правовыми субъектами.
Пантыкина М. И. Справедливость и право: Omnes et Singulos // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – № 3 (март). – С. 6–10. – URL: http://e-koncept.ru/2016/16040.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В статье предпринята попытка разрешения традиционного спора между сторонниками юридического позитивизма и естественного права о том, какое аксиологическое основание права является доминирующим – справедливость или право (закон). Представив анализ классических теорий справедливости, автор предлагает решение дилеммы в русле неклассического правопонимания – феноменологии права. В результате делается вывод о том, что справедливость является способом бытия человека, возложившего на самого себя обязательство разумной саморегуляции. Признание безусловной ценности и нормативности справедливости оценивается как более жесткий императив, чем право как совокупность нормативных установлений.
Пантыкина М. И. Модельное право: проблемы теории и практики применения // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № 8 (август). – С. 56–60. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14210.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
Статья посвящена теоретическим и практическим проблемам имплементации норм модельного права. Автор констатирует, что решение этих проблем должно основываться на дескрипции противоречий и установлении различий в возможностях реализации модельного законодательства отдельными государствами, должно сопровождаться внедрением практики судебного толкования и учетом сложившихся правовых ценностей.