Conceptual justification of coping strategies for convicts without imprisonment

Современная тенденция интенсивного совершенствования уголовно-правовой политики состоит в расширении и обогащении системы наказаний, не связанных с реальным лишением свободы. Главной альтернативой лишению свободы является осуждение без лишения свободы (условное осуждение и ограничение свободы). Оно предполагает смягчение кары, возможность позитивного воспитательного воздействия на осужденного со стороны государственных органов, а также создание гуманной среды отбывания наказания. Несмотря на щадящий вид отбывания наказания, сама ситуация осуждения для некоторых людей становится острым переживанием [1]. Статус осужденного приводит к переменам в семье, в общении с окружающими, ведет к возрастанию эмоционального дискомфорта, внутренней и внешней эмоциональной напряженности. Как следствие, происходит концентрация на трудной жизненной ситуации, и это, в свою очередь, вызывает возникновение и развитие неадаптивных стратегий совладающего поведения [2]. В науке возрастает интерес к изучению стратегий совладающего поведения, способствующих поддержанию стабильности и эмоциональному принятию осужденным себя и своего окружения, а также к изучению эмоциональной напряженности с целью ее коррекции [3–5].

Анализ психологической литературы по проблемам уголовно-исполнительной системы показывает недостаточность исследований категории правонарушителей, чье осуждение не связано с лишением свободы. Имеющиеся данные указывают лишь на то, что совладающее поведение определяется выбором адаптивных и неадаптивных копинг-стратегий (А. Л. Журавлев, В. В. Знаков, Т. Л. Крюкова, Р. С. Лазарус и др.).

Задача данной статьи – обоснование концепции обусловленности выбора стратегии совладающего поведения осужденными без лишения свободы фактором эмоциональной напряженности.

Актуальность исследования определена проблемой поиска методического инструментария для измерения уровня эмоциональной напряженности, исследования набора стратегий совладающего поведения у осужденных без лишения свободы, которые находятся в тяжелой жизненной ситуации.

Методологической базой исследования послужили идеи интегративного подхода к исследованию копинга Дж. Биллинга, Р. Мооса, Ч. Шефера и других; идеи когнитивно-феноменологической теории совладания со стрессом Р. Лазаруса и С. Фолкман; положение Т. Л. Крюковой о том, что под стратегией совладания понимаются основанные на осознаваемых усилиях конкретные действия для регуляции субъектом эмоционального и интеллектуального напряжения; идея о том, что влияние эмоций на совладающее поведение является неконструктивным, препятствующим разрешению трудной жизненной ситуации (З. Фрейд, А. Фрейд, Р. Лазарус, С. Фолкман, Дж. Миллер, Дж. Брунер).

Концептуальное обоснование выбора стратегий совладающего поведения условно осужденных строилось нами на понимании родовой сущности совладающего поведения как социально и психологически обусловленного поведения субъекта, содержащего в своей структуре разнообразные копинг-стратегии, характеризующиеся осознанностью, целенаправленностью, контролируемостью и способствующие выходу из трудной жизненной ситуации; также немаловажным критерием копинг-поведения выступает неразрывная связанность и направленность на трудную ситуацию, то есть адекватность этой ситуации и моменту времени, в который она происходит [6]. Эта предпосылка позволяет выстроить концепт в виде модели совладающего поведения условно осужденных.

Условное осуждение предполагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания наказания, то есть в течение испытательного срока осужденный как субъект должен доказать свое исправление. При этом его поведение контролируется специальным государственным органом, на него могут быть возложены дополнительные обязанности, способствующие его исправлению. Если в течение испытательного срока осужденный уклоняется от контроля возложенных на него обязанностей, совершает правонарушения или преступления, условное осуждение может быть отменено, после чего назначенное наказание начнет исполняться реально. Если же условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, ограничения с осужденного снимаются, судимость погашается. Что касается осуждения с ограничением свободы, то этот вид наказания схож с условным осуждением и протекает также без изоляции осужденного от общества, однако на него возлагаются дополнительные обязанности, к его поведению предъявляется ряд требований:

-          не уходить из дома (квартиры) в определенное время суток;

-          не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования;

-          не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

-          не изменять места жительства или пребывания, места работы и/или учебы без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием данного наказания.

Для обеспечения надзора за такими осужденными, получения необходимой информации об их поведении, а также предупреждения преступлений инспекция вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства контроля. В отношении осужденных с ограничением свободы, которые принимали участие в нашем исследовании, инспекцией используется специальная система электронного мониторинга. Она работает в режиме спутникового слежения при помощи электронного браслета. Он схож с обычными часами, состоит из ремешка и небольшой коробочки с установленными в ней электроникой и тепловым счетчиком. Браслет одевается на ногу, закрепляется специальным приспособлением, запускается электронным ключом. Тепловой датчик обязывает носить браслет исключительно на теле, а не в кармане одежды; также радиопередатчик фиксирует любую попытку снять его и перепрограммировать, так как устройство реагирует на разрыв или на прекращение тепла от тела [7].

Следующим базисным понятием концепции выступило понятие копинг-стратегии. В нашем исследовании мы обращаем внимание на восемь основных видов стратегий совладающего поведения: конфронтация, дистанцирование, самоконтроль, поиск социальной поддержки, принятие ответственности, бегство-избегание, планирование решения проблемы, положительная переоценка. Каждая копинг-стратегия имеет определенную степень предпочтительности для испытуемого. Степени могут быть следующими: редкое использование, умеренное использование и выраженное предпочтение. Кратко охарактеризуем каждую из стратегий.

Стратегия конфронтации предполагает попытки разрешения проблемы за счет осуществления конкретных действий, направленных либо на изменение ситуации, либо на отреагирование негативными эмоциями в связи с возникшими трудностями. При выраженном предпочтении этой стратегии могут наблюдаться импульсивность в поведении, враждебность, трудности планирования действий, неоправданное упорство. При умеренном использовании она обеспечивает способность личности к сопротивлению трудностям, энергичность и предприимчивость при разрешении проблемных ситуаций, умение отстаивать собственные интересы.

Стратегия дистанцирования предполагает преодоление негативных переживаний в связи с проблемой за счет снижения ее значимости и степени эмоциональной вовлеченности в нее. В рамках данной стратегии для человека характерно использование интеллектуальных приемов рационализации, переключения внимания, отстранения, юмора, обесценивания. Положительной стороной стратегии является возможность снижения субъективной значимости трудноразрешимых ситуаций и предотвращения интенсивных эмоциональных реакций на фрустрацию. Однако при ее использовании возможно и полное обесценивание собственных переживаний, недооценка значимости и возможностей действенного преодоления проблемы.

Стратегия самоконтроля предполагает попытки преодоления негативных переживаний в связи с проблемой за счет целенаправленного подавления и сдерживания эмоций, высокого контроля поведения, стремления к самообладанию. При отчетливом предпочтении стратегии самоконтроля у личности может наблюдаться стремление скрывать от окружающих свои переживания и побуждения в связи с проблемной ситуацией. Часто такое поведение свидетельствует о боязни самораскрытия, чрезмерной требовательности к себе, приводящей к сверхконтролю поведения [8].

Стратегия поиска социальной поддержки предполагает попытки разрешения проблемы за счет привлечения внешних (социальных) ресурсов, поиска информационной (рекомендации экспертов и знакомых), эмоциональной (разделение переживаний) и действенной (потребность в помощи конкретными действиями) поддержки. Характерны ориентированность на взаимодействие с другими людьми, ожидание внимания, совета, сочувствия. Отрицательной стороной данной стратегии выступает возможность формирования зависимой позиции или чрезмерных ожиданий по отношению к окружающим.

Стратегия принятия ответственности предполагает признание субъектом своей роли в возникновении проблемы и ответственности за ее решение, в ряде случаев с отчетливым компонентом самокритики и самообвинения. При умеренном использовании данная стратегия отражает стремление личности к пониманию зависимости между собственными действиями и их последствиями, готовность анализировать свое поведение, искать причины актуальных трудностей в личных недостатках и ошибках. Вместе с тем выраженность данной стратегии в поведении может приводить к неоправданной самокритике, переживанию чувства вины и неудовлетворенности собой.

Стратегия бегства-избегания предполагает попытки преодоления личностью негативных переживаний в связи с трудностями за счет реагирования по типу уклонения: отрицания проблемы, фантазирования, неоправданных ожиданий, отвлечения и т. п. При отчетливом предпочтении стратегии избегания могут наблюдаться неконструктивные формы поведения в стрессовых ситуациях: отрицание либо полное игнорирование проблемы, уклонение от ответственности и действий по разрешению возникших трудностей, пассивность, нетерпение, вспышки раздражения, погружение в фантазии, переедание, употребление алкоголя и т. п. – с целью снижения мучительного эмоционального напряжения. Но есть и положительная сторона – возможность быстрого снижения эмоционального напряжения в ситуации стресса.

Стратегия планирования решения проблемы предполагает попытки преодоления проблемы за счет целенаправленного анализа ситуации и возможных вариантов поведения, выработки стратегии разрешения проблемы, планирования собственных действий с учетом объективных условий, прошлого опыта и имеющихся ресурсов. Стратегия способствует конструктивному разрешению трудностей. Но при ее длительном использовании возможна вероятность чрезмерной рациональности, недостаточной эмоциональности, интуитивности и спонтанности в поведении.

Стратегия положительной переоценки предполагает попытки преодоления негативных переживаний в связи с проблемой за счет ее положительного переосмысления, рассмотрения ее как стимула для личностного роста. Однако также возможна вероятность недооценки личностью возможностей действенного разрешения проблемной ситуации.

Еще одним базисным понятием концепции выступает понятие «копинг-механизмы». Мы анализируем три типа копинг-механизмов, выделяемых в зависимости от процесса, лежащего в основе: когнитивные (познание), поведенческие (поведение) и эмоциональные (эмоциональная проработка). Когнитивные копинг-механизмы – это переключение мыслей на что-то другое, чем болезненное самочувствие, то есть принятие болезни как чего-то неизбежного, ее игнорирование, подшучивание над ней и т. д. Поведенческие копинг-механизмы – уход в работу, забота о других, отвлекающее от тягостных проблем исполнение каких-то желаний (покупки, развлечения, путешествия и т. п.). И эмоциональные копинг-механизмы – покорность, плач, самообвинение, возложение вины за болезнь на себя и др. Определенные копинг-механизмы, входящие в ту или иную группу, могут быть разной степени адаптивности: неадаптивные, относительно адаптивные и адаптивные [9].

Центральным понятием концепции выступает эмоциональная напряженность ‒ особое психическое состояние человека, характеризующееся высокой интенсивностью физиологических и психических процессов в результате длительного нахождения индивида в тяжелой жизненной ситуации; ему свойственна готовность действовать в трудной ситуации определенным образом, с одной стороны, а также большая сосредоточенность внимания, сочетающаяся с беспокойством, тревожным ожиданием и предчувствием неблагоприятного для индивида развития событий, с другой стороны. Эмоциональное напряжение имеет разные уровни проявления: низкий (или отсутствие), средний и высокий [10]. Для наглядности представим наши рассуждения в виде рисунка (см. рис. 1).

В концептуальном обосновании к изучению совладающего поведения отражены все сущностные характеристики такого частного понятия, как копинг-стратегия; мы сделали вывод о том, что копинг-стратегия – форма поведения, которая представляет собой особый метанавык, характеризующийся готовностью индивида решать жизненные проблемы определенным образом. При этом сформированность такого метанавыка взаимосвязана как с когнитивными, эмоциональными, личностными особенностями, так и с интуитивной оценкой ситуации в целом и жизненным опытом человека: от того, насколько человек эмоционально, когнитивно и социально зрелый, зависит его способность справляться со стрессовыми ситуациями. Для объективности такого вывода мы допускаем, что между двумя группами испытуемых (условно осужденные и осужденные с ограничением свободы) существуют различия в конфигурации стратегий совладающего поведения.

Исследование верификации наших предположений о концептуальной основе выбора условно осужденными копинг-стратегий совладающего поведения проводилось с помощью следующих методик:

-          методика для психологической диагностики способов совладания со стрессовыми и проблемными для личности ситуациями (Р. С. Лазарус и С. Фолкман в адаптации Л. И. Вассермана, Б. В. Иовлева, Е. Р. Исаевой и др., 2009) [11, 12];

-          методика для психологической диагностики копинг-механизмов (Тест Э. Хейма), методика «Накопление эмоционально-энергетических зарядов, направленных на самого себя» В. В. Бойко) [13];

-          методы количественной и качественной обработки результатов (компьютерная программа для статистической обработки данных SPSS, H-критерий Крускала – Уоллиса, U-критерий Манна – Уитни, коэффициент линейной корреляции Пирсона, факторный анализ, кластерный анализ).

Рис. 1. Концептуальная схема механизма реализации совладающего поведения в атрибутивном виде

Значения базисных понятий концепции и отношений между ними

Исследование проводилось на базе ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. Выборка составила 100 испытуемых:

-          условно осужденные (в количестве 50 человек);

-          осужденные с ограничением свободы (в количестве 50 человек).

Предметом исследования выступили стратегии совладающего поведения осужденных без лишения свободы с разной степенью эмоциональной напряженности.

Обобщенно данные исследования можно представить в виде рисунков.

Обратимся к корреляционному анализу данных в группе испытуемых, состоящей из условно осужденных. На основании этого анализа можно сделать вывод о том, что между эмоциональной напряженностью и различными стратегиями совладающего поведения существуют умеренные прямые связи. Так, эмоциональная напряженность связана с конфронтацией (r = 0,357, р ≤ 0,01), дистанцированием (r = 0,312, р ≤ 0,01), самоконтролем (r = 0,336, р ≤ 0,01) и бегством-избеганием (r = 0,434, р ≤ 0,05), а между стратегиями наблюдается огромное количество взаимосвязей. Для наглядности изобразим корреляционную плеяду на рис. 2.

Рис. 2. Корреляционная плеяда стратегий совладающего поведения

и эмоциональной напряженности у условно осужденных

Далее обратимся к корреляционному анализу эмпирических данных по группе испытуемых, состоящих из осужденных с ограничением свободы. В данной группе между эмоциональным напряжением и определенными копинг-стратегиями также существуют умеренные прямые связи. Эмоциональная напряженность связана с дистанцированием (r = 0,309, р ≤ 0,01) и бегством-избеганием (r = 0,366, р ≤ 0,05). Что касаемо анализа взаимосвязей между отдельными стратегиями совладающего поведения внутри группы испытуемых, то здесь было выяснено, что между ними существует также огромное количество взаимосвязей. Рассмотрим взаимосвязи на примере корреляционной плеяды на рис. 3.

Рис. 3. Корреляционная плеяда стратегий совладающего поведения

и эмоциональной напряженности у осужденных с ограничением свободы

Учитывая большое количество взаимосвязей между отдельными стратегиями совладающего поведения, нами было принято решение остановиться на отдельных, конкретных взаимосвязях, которые присутствуют у одной группы испытуемых и отсутствуют у другой. Между двумя группами осужденных без лишения свободы (условно осужденные и осужденные с ограничением свободы) наблюдаются различия во взаимосвязях между определенными стратегиями совладающего поведения, и это, в свою очередь, объясняет различие в механизмах реагирования и действий осужденных обеих групп в сложной жизненной ситуации.

Анализируя связи в группе условно осужденных, мы можем увидеть следующие особенности. У респондентов этой группы имеются характерные только для них умеренные прямые связи стратегии «конфронтация» со стратегиями «самоконтроль», «принятие ответственности», «бегство-избегание», «планирование решения проблемы» и «положительная переоценка». Также прослеживаются прямые умеренные связи между самоконтролем и бегством; принятием ответственности и бегством; социальной поддержкой и положительной переоценкой.

В группе осужденных с ограничением свободы анализ связей показал, что характерными только для них являются прямые умеренные связи между социальной поддержкой и самоконтролем; социальной поддержкой и планированием решения проблемы; планированием решения проблемы и принятием ответственности.

На основании концептуального анализа и выведения следствий из наших расчетов были выделены типы испытуемых, использующих стратегии совладающего поведения. Назовем и охарактеризуем каждый тип.

Для условно осужденных характерны следующие типы стратегий совладания.

Первый тип – «ищущий поддержки». Представители данного типа используют в основном стиль совладающего поведения, в основе которого лежит потребность в социальной поддержке. Данный стиль предполагает разрешение возникших трудностей путем поиска информационной, эмоциональной и действенной поддержки со стороны окружающих: родственников, близких, друзей и даже специалистов. Информационная поддержка подразумевает получение рекомендаций от окружающих, которые уже сталкивались с такой проблемой или знают пути выхода из нее. Эмоциональная поддержка заключается в желании осужденного быть выслушанным, разделить свои переживания с кем-то. И наконец, действенная поддержка – поддержка, связанная с помощью конкретными действиями со стороны других.

Второй тип – «смешанный». Данный тип условно осужденных включает в себя использование ими всех четырех стилей совладания: уход от ситуации, социальная поддержка, чрезмерная рациональность и самокритичность в равной степени. Выбор определенного стиля поведения зависит от ситуации, в которой осужденный оказался. В определенной ситуации может наблюдаться сочетание используемых стилей совладания или доминирование одного какого-либо стиля.

Третий тип – «чрезмерный рационалист». Представители данного типа используют стиль чрезмерной рациональности. Осужденные с таким стилем обладают чрезмерно рассудочным отношением к жизни, живут строго по плану и делают всё согласно выработанной схеме. Они принимают решения, не всегда руководствуясь своими эмоциями, чувством интуиции, иначе говоря, не всегда чувствуют ситуацию, от чего зачастую страдает правильность принятого решения. Очень часто такие условно осужденные недооценивают свои силы и поэтому не могут быстро и гибко среагировать на изменившуюся ситуацию, в которой все пошло не по тому плану, на который они рассчитывали.

Четвертый тип – «самокритичный избегатель». Условно осужденные, входящие в данный тип, чаще всего используют два стиля совладания: уход от ситуации и самокритичность. В трудной жизненной ситуации они признают свою роль в ее возникновении. Однако такое признание сочетается с высоким уровнем самокритичности, угрызениями совести и самобичеванием. Оказавшись в таком состоянии, человек предпринимает попытки избавиться от него и в итоге приходит к решению, что легче всего это сделать, забыв про ситуацию вообще. Таким образом, происходит уход от проблемы, ее избегание, и ситуация не разрешается, а лишь усугубляется.

Для осужденных с ограничением свободы характерны следующие стратегии совладающего поведения.

Первый тип – «смешанный тип». Представители данного типа используют три стиля совладающего поведения: разрядка напряжения, холодный расчет и уход от проблемы. Выбор стиля или сочетания стилей зависит от ситуации, в которой осужденный оказался.

Второй тип – «избегатель». Осужденные с ограничением свободы, которые входят в этот тип, целенаправленно уходят от проблемы, дистанцируются от нее. По их мнению, ничего существенного не произошло, никакой проблемы не было и нет. Зачастую статус осужденного отвергается, не принимается никаких попыток для того, чтобы разрешить проблему, исправить ситуацию.

Третий тип – «ищущий разрядки». Представители этого типа ориентированы только на поиск социальной поддержки с целью разрядки эмоционального напряжения. Таким осужденным с ограничением свободы не нужны рекомендации по поводу разрешения возникшей проблемы, эффективного пути выхода из нее, их главная цель – выговориться, быть выслушанным. Им нравится, когда их жалеют и опекают.

Четвертый тип – «прагматик-уклонист». Осужденные с ограничением свободы, которые входят в этот тип, пользуются при возникновении трудной жизненной ситуации двумя стилями совладания: холодный расчет и уход от проблемы. В отличие от избегателей, которые просто уходят от ситуации, предпочитая ее вообще не решать, прагматики-уклонисты слушают и учитывают мнение окружающих о возникшей ситуации и путях выхода из нее или делают вид, что слушают и учитывают, но в результате решение все равно принимают сами. В большинстве случаев это решение связано с уходом от проблемы путем создания видимости действенной работы над выработкой решения возникшей ситуации.

Таким образом, концептуальное обоснование стратегий совладающего поведения осужденных без лишения свободы позволило выделить ряд новых конфигураций стратегий, учитывающих множество факторов: копинг-механизмы, копинг-стратегии, позицию субъекта, уровень эмоциональной напряженности. Практические результаты исследования имеют прикладное значение при построении работы для коррекции поведения осужденных.