Ключевое слово: «арбитражный управляющий»

Статья посвящена раскрытию проблем по административным делам в отношении арбитражных управляющих, представлен анализ встречающихся в правоприменительной практике коллизий. Автором рассмотрена процедура прекращения осуществления функций арбитражным управляющим, в отношении которого вступило в законную силу постановление о назначении дисквалификации, и выявлены причины, препятствующие полному и своевременному исполнению соответствующего судебного акта.

В статье рассматривается роль арбитражного управляющего в процессе выхода организации из кризиса и восстановление ее платежеспособности. Описываются полномочия, права и обязанности антикризисного управляющего, которыми он обладает согласно закону РФ.

В статье рассматривается порядок рассмотрения арбитражными судами дел о банкротстве финансовых организаций, проблемные стороны данного вопроса.

В статье рассмотрено понятие процедуры банкротства и освещена имеющаяся в отечественной научной литературе дискуссия относительно соотношения данного термина с термином «несостоятельность». Определена сущность процедуры банкротства и выявлено значение данной процедуры в современной экономике. В статье выявлен ряд проблем правового регулирования банкротства. В частности, затронуты проблемы примирительных процедур при банкротстве, особенности банкротства кредитных организаций и проблема сохранения их ликвидности, вопросы повышения эффективности деятельности арбитражных управляющих. Сформулированы предложения по решению перечисленных проблем, а именно предложен ряд изменений, внесение которых в действующее законодательство позволило бы обеспечить его совершенствование. Целью исследования является анализ правового регулирования несостоятельности (банкротства), выявление существующих проблем в данной сфере и предложение путей их решения. Методами, применяемыми в ходе проведения данного исследования, являются всеобщий диалектический метод познания, общенаучные методы (синтез, анализ, описание, сравнение), частнонаучные методы исследования (прежде всего, формально-юридический метод). По результатам проведенного исследования сформулирован ряд предложений по внесению в действующее законодательство изменений, которые способствовали бы совершенствованию правового регулирования несостоятельности (банкротства).

В последние годы цифровые валюты, такие как Bitcoin и Ethereum, становятся все более популярными в качестве формы инвестиций и платежей. Однако, как и в случае с любой новой технологией, возникли вопросы относительно их правового статуса и применения в различных контекстах. Одним из таких контекстов является процедура банкротства, где включение цифровых валют стало предметом частых споров, которые спустя долгое время привнесли в законодательство изменения в сфере цифровых финансов.