Ключевое слово: «досудебное производство»

Статья раскрывает содержание дефиниции уголовно-процессуального правонарушения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование в досудебном производстве. Проводится отграничение от смежных категорий нарушений законности в соответствии с признаками уголовно-процессуального правонарушения. Определяется категория существенности нарушения уголовно-процессуального закона. Анализируются элементы состава уголовно-процессуального правонарушения должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

В данной статье авторами рассматривается центральный участник уголовно-процессуального судопроизводства, в частности стадии досудебного производства, – «обвиняемый», который для осуществления права на защиту, предоставленного ему законом, наделён большим перечнем прав, обеспечение, соблюдение и реализация которых является обязательным.

В статье рассматривается обоснование востребованного цифрового документооборота в досудебном производстве. Существующая автоматизированная информационная система Следственного Комитета Российской Федерации не охватывает все регионы, а работает лишь в нескольких городах РФ и по мировым стандартам не является инструментом современного ведения досудебного производства. Цель статьи: предложить направление трансформации механизма цифровой юриспруденции в Следственном Комитете Российской Федерации. В статье использовались методы: системный, логический метод, формально-юридический метод, метод прогнозирования. Автором описано новое направление трансформации в Российской Федерации в виде клише цифровой платформы досудебного производства с интуитивным программным обеспечением, которое в системе цифровой платформы СК государства обеспечит систему скорости и качества работы следователей. Кроме того, востребованное программное обеспечение (клише) позволит в рабочем ежедневном режиме владеть статистикой, аналитикой уголовных производств, работой экспертов и базами накопительных данных на территории Российской Федерации. Статья раскрывает потребности времени жизни общества, делая акцент на быстрорастущих технологиях в гражданском пользовании и необходимости одновременного принятия изменений в УПК РФ, для эффективного роста возможностей досудебного производства. Создавая цифровой процесс ведения следствия, государство получает возможным организовать комплекс внутренней безопасности, основанный на правоохранительных органах.

С учетом продолжающегося поиска эффективной формы производства по уголовным делам на досудебных стадиях уголовного процесса автором анализируются достоинства и недостатки ранее применявшейся в отечественном уголовном судопроизводстве протокольной формы досудебной подготовки материалов, которую в современной юридической литературе рассматривают как возможный вариант введения в уголовно-процессуальное законодательство. Обосновывается вывод о том, что эта форма производства имела целый ряд недостатков и ее использование возможно только в случае их устранения.

В настоящей статье исследуется исторический аспект становления дознания как формы досудебного производства по уголовным делам, процесс эволюции дознания и его современное состояние. Основной акцент сделан на различии сущности дознания в дореволюционный период и его содержании в советский и последующий периоды становления государства. Отмечается роль и значение дознания в процессе расследования уголовных дел, подчеркивается важность дознания как инструмента поиска и установления истины. Значимость исследования видится в том, что оно раскрывает основные этапы и закономерности развития дознания, что может быть использовано в ходе дальнейшего совершенствования досудебного производства.