Ключевое слово: «законодательство»

Данная статья посвящена анализу возникающих в процессе судебной защиты интеллектуальных прав наследников проблем. Институт наследования, в том числе интеллектуальных прав, для нас не представляется новым, однако несмотря на длительность его существования, остаются вопросы, вызывающие сложности в правоприменительной практике. Одним из таких вопросов выступает судебная защита прав авторов и их наследников. В этой связи, автор предпринял попытку раскрыть основные законодательные и нормативные основы, направленные на регламентацию исследуемой сферы. В статье на основе доктринальных и правовых источников подтверждается отсутствие права у наследников автора требовать моральной компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав автора или исполнителя произведения, как одного из способов судебной защиты. Более того, автором определено, что при наличии судебного спора о принадлежности конкретному лицу исключительного права, данный факт может подтверждаться любыми доказательствами, в том числе и договором отчуждения, и наличием соответствующей государственной регистрации. Также, при подготовке данной статьи, автор пришел к выводу, что статус наследника исключительных прав определяется концептуальным различием прав, входящих в наследственную массу, то есть имущественные права или неимущественные, а также напрямую зависит от объема прав и обязанностей наследодателя, что и определяет используемые способы судебной защиты. В то же время, проведенное исследование дало нам возможность осознать, что, несмотря на наличие в Республике Казахстан ряда законодательных положений, регламентирующих вопрос о масштабах прав каждого обладателя исключительных прав на судебную защиту остается актуальной проблемой.

Статья посвящена вопросам правового регулирования физической культуры и спорта в Российской Федерации и в частности системы МВД РФ. Рассмотрение пробела в праве при регулировании физической культуры в РФ и в частности ОВД РФ.

В статье выявлены основные особенности правового регулирования коммерческой тайны в Российской Федерации и зарубежных странах. Определены ключевые правовые проблемы, которые возникают в ходе использования института коммерческой тайны.

В настоящей статье описывается и анализируется значение и текущее состояние рынка недвижимости, а также рассматриваются основной комплекс мероприятий, реализованный в законодательстве РФ, имеющий своей целью восстановление и поддержку жилищной сферы в условиях введенных внешних ограничений на рынке. Дополнительно рассматриваются новые предложения, имеющие своей целью поддержание вышеуказанных сфер экономики. В рамках исследования использовались общенаучные методы, включая описательный, системный и логический.

На основе многолетних исследований автор представил общую характеристику разработанной в «Уставе об управлении инородцев» модели социально-правового и административного устройства народов Сибири. Полемизируя с существующими оценками, он: предлагает собственную интерпретацию использованного в Уставе термина «род», путем его соотнесения с институтами инородческого управления; выявляет роль конфессионального, этнического и сословного элементов в создании новой социальной категории. Автор выдвигает дополнительные аргументы для обоснования сформулированных им принципов, на которых основана исследуемая законодательная модель и практика ее реализации. Они были ориентированы на постепенную трансформацию общественных структур автохтонов, используя новый способ их организации и интеграции в систему Российской империи. Как известно, этническое происхождение в Уставе не являлось ограничением для социальной мобильности, не закрывало переход инородцев в другие податные категории. При этом в документе нет ответа на вопрос, насколько эта социальная группа открыта для представителей других сословий? Он остается не изученным, но может быть исследован при должном рассмотрении практики применения соответствующего законодательства XIX в. и не только в отношении народов Сибири.