Ключевое слово: «суд»

Рязанцев С. В. Правосознание в истории права и философии России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2012. – №5 (Май). – С. 76–80. – URL: http://e-koncept.ru/2012/1264.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В статье на основе «спора» двух выдающихся представителей либерального направления в русской религиозной философии Л. Н. Толстого и И. А. Ильина раскрывается понятийное содержание и практическая роль правосознания, как в истории, так и на современном этапе развития России, основанной на этике ненасилия.
Логвиненко Е. А. О некоторых аспектах развития системы доказательств в Российской Федерации // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № 1 (январь). – С. 36–40. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14008.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
Статья посвящена рассмотрению отдельных аспектов развития системы доказательств в российском уголовном судопроизводстве в послереволюционный период.
Абатуров А. И. Особенности правового положения лиц, за которыми установлен постпенитенциарный контроль // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – Т. 20. – С. 586–590. – URL: http://e-koncept.ru/2014/54381.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В статье рассматриваются актуальные проблемы правового положения лиц, освобожденных из мест лишения свободы, за которыми установлен административный надзор. Особое внимание уделяется сравнительно-правовому анализу обжалования действий государственных органов, нарушающих конституционные права поднадзорных лиц. В статье представлены различные точки зрения в этой области, а также авторское видение этого вопроса.
Катомина В. А. Роль состязательности в процессе доказывания // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2014. – № S27. – С. 26–30. – URL: http://e-koncept.ru/2014/14816.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В статье показана роль состязательности применительно к процессу доказывания как предоставление каждой стороне юридического процесса равных процессуальных возможностей при установлении фактических обстоятельств дела в суде, причем ни один из участников не должен пользоваться преимуществами по сравнению с другим.
Власенко С. И., Волошин Д. А. Отражение представлений о почетной и унизительной смерти в древнеримской практике наказаний // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 8. – С. 216–220. – URL: http://e-koncept.ru/2015/65044.htm.
Статья в РИНЦ
В статье представлены некоторые наиболее актуальные аспекты практики наказаний в Древнем Риме, рассмотренные в тесной связи с ментальными установками и социальными практиками того времени. Особое внимание уделено описанию действия механизмов исполнения приговоров, ставивших жестокость наказания в прямую зависимость от следующих факторов: знатность, благосостояние гражданина (или не-римлянина), тяжесть содеянного. Затронуты такие темы, как «профилактика правонарушений» посредством публичных расправ над преступниками; наказание как вид развлечения и др.