Ключевое слово: «источники уголовного права»
Плехович Я. С. О допустимости и возможности признания источником современного российского уголовного права иностранного уголовного закона – УК Украины // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 3371–3375. – URL: http://e-koncept.ru/2016/86711.htm
Я. С. Плехович
На основе изучения законодательства и судебной практики, опираясь на теории множественности источников современного российского уголовного права, с учетом высказанного в научной литературе мнения о сосуществовании в переходный период в пределах территории одного государства доминирующего российского законодательства и остаточных украинских законов обосновывается допустимость и возможность признания источником современного российского уголовного права иностранного уголовного закона – УК Украины в части регулирования уголовно-правовых отношений, возникших до 18 марта 2014 г. в связи с совершением деяний, требующих уголовно-правовой оценки, на территориях Крыма и города Севастополя, то есть во время нахождения этих территорий под юрисдикцией Украины, и при условии уголовно-правовой оценки таких деяний после 18 марта 2014 г.
Панов Г. В. О необходимости законодательного закрепления правил об обратной силе разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики по уголовным делам // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 3571–3575. – URL: http://e-koncept.ru/2016/86752.htm
В статье доказывается необходимость законодательного закрепления правил о ретроспективном действии разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, улучшающих положение лиц, совершивших преступления, и о запрете на придание обратной силы содержащимся в них разъяснениям, ухудшающим положение лиц, совершивших преступления. На основе изучения научных источников, действующего российского законодательства, праворазъяснительной и правоприменительной практики автор приходит к выводу, что отсутствие таких правил при существующей изменчивости правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ по одному и тому же вопросу создает неопределенность в правовом положении лиц, совершивших преступления.
