Ключевое слово: «обратная сила уголовного закона»

Панов Г. В. О необходимости законодательного закрепления правил об обратной силе разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам судебной практики по уголовным делам // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 3571–3575. – URL: http://e-koncept.ru/2016/86752.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
В статье доказывается необходимость законодательного закрепления правил о ретроспективном действии разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, улучшающих положение лиц, совершивших преступления, и о запрете на придание обратной силы содержащимся в них разъяснениям, ухудшающим положение лиц, совершивших преступления. На основе изучения научных источников, действующего российского законодательства, праворазъяснительной и правоприменительной практики автор приходит к выводу, что отсутствие таких правил при существующей изменчивости правовых позиций Пленума Верховного Суда РФ по одному и тому же вопросу создает неопределенность в правовом положении лиц, совершивших преступления.
Алексеева С. В. Актуальные проблемы законодательной регламентации признаков специального субъекта преступления в Уголовном кодексе РФ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2016. – Т. 11. – С. 3786–3790. – URL: http://e-koncept.ru/2016/86795.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн Статья в РИНЦ
Автором доказывается, что в УК РФ имеются составы преступлений, законодательная регламентация которых не позволяет однозначно определить, во-первых, необходимо ли в них наличие признаков специального субъекта; во-вторых, с какого момента возникают признаки специального субъекта. В связи с этим в судебной практике имеют место проблемы толкования признаков специального субъекта в таких составах преступлений, влекущие трудности в применении соответствующих уголовно-правовых норм. Выделены и проанализированы два основных блока проблем в данной области, и предлагаются пути их решения с использованием законодательных механизмов.