Ключевое слово: «национальная безопасность»

В статье рассматривается технологическая зависимость как системная угроза национальной безопасности Российской Федерации. Анализируются ключевые уязвимые сектора, включая микроэлектронику, программное обеспечение и телекоммуникационное оборудование. Исследуются механизмы трансляции технологических ограничений в риски для экономической, оборонной и информационной безопасности. Особое внимание уделяется анализу государственной стратегии преодоления данной зависимости через импортозамещение, развитие национального технологического суверенитета и кадрового потенциала. Делается вывод о необходимости ускоренного формирования замкнутых производственно-технологических циклов в критических отраслях как основы устойчивого развития в условиях геополитической конфронтации.

Статья посвящена анализу процесса импортозамещения как стратегического фактора обеспечения технологической независимости и оперативной автономности силовых структур Российской Федерации. Рассматривается эволюция данного курса от ответа на внешние санкции к формированию системной политики развития собственной научно-промышленной базы. Исследуются ключевые направления импортозамещения в сфере вооружения, средств связи, защиты информации и специализированного программного обеспечения. Делается вывод о том, что успех импортозамещения напрямую определяет уровень боеготовности, защищенности и стратегического суверенитета государства.

Статья посвящена исследованию трансформации роли информационной безопасности в системе национальной безопасности государства в условиях цифровизации и геополитической конфронтации. Анализируется эволюция понятия от технической задачи к стратегическому ресурсу, определяющему государственный суверенитет. Рассматриваются ключевые внешние и внутренние угрозы, формирующие гибридный ландшафт рисков. Особое внимание уделяется комплексным мерам государственной политики по обеспечению информационной безопасности, включая нормативное регулирование, импортозамещение и развитие защищенной инфраструктуры. На примере Российской Федерации раскрывается реализация стратегических документов и национальных проектов, направленных на достижение технологического суверенитета и защиту национальных интересов в цифровом пространстве.

В статье исследуется система правового обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в контексте современных геополитических вызовов, включая санкционное давление и гибридные угрозы. Актуальность работы обусловлена необходимостью анализа адекватности действующего законодательства новым реалиям. Целью исследования является комплексное рассмотрение конституционных основ, структурных элементов правового поля и их динамической адаптации к условиям конфронтационной международной обстановки. Научная новизна заключается в междисциплинарном подходе, связывающем вопросы технологического суверенитета, информационной безопасности и экономической устойчивости с общими задачами национальной безопасности. На основе анализа трудов отечественных правоведов и стратегических документов, таких как Федеральный закон «О безопасности» и Стратегия национальной безопасности РФ, автор выявляет ключевые векторы развития законодательства. Делается вывод о том, что правовая система демонстрирует способность к оперативной адаптации, выступая не только защитным механизмом, но и инструментом стратегического развития. Практическая значимость исследования заключается в обосновании необходимости дальнейшей консолидации правового поля и разработки опережающих правовых механизмов для противодействия возникающим угрозам.

В условиях санкционного давления нефтегазовая отрасль приобретает значение критической инфраструктуры, от устойчивости которой зависят бюджетные поступления, энергетическая безопасность и реализация национальных приоритетов развития. Цель исследования – раскрыть содержание санкционно-устойчивого правового режима нефтегазовой отрасли как комплексной конструкции публично-правового регулирования, направленной на нейтрализацию ограничительных мер и минимизацию их вторичных эффектов. Научная новизна состоит в выделении признаков указанного режима и в обосновании его связи с задачами национальной безопасности и технологического суверенитета. Сделан вывод о необходимости перехода от реактивных антикризисных мер к институционализированной модели правовой устойчивости стратегического сектора.