Ключевое слово: «обвиняемый»

Жалаук А. С., Пильников С. Г. К ВОПРОСУ О СОВЕРШЕНСТВОВАНИИ ОСНОВАНИЙ ПРИМЕНЕНИЯ МЕРЫ ПРЕСЕЧЕНИЯ В ВИДЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ПОД СТРАЖУ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2024. – . – URL: http://e-koncept.ru/2024/0.htm
В статье рассматриваются отдельные аспекты уголовно – процессуальной доктрины, регулирующие вопросы применения в качестве меры пресечения – заключения под стражу. Автором проанализированы существующие в науке взгляды на трактовку содержания понятия «основания» применения заключения под стражу, исследованы действующие положения уголовно – процессуального закона, регламентирующие исключительную возможность реализации данной меры пресечения, проведена оценка предлагаемых Верховным Судом РФ правотворческих решений, направленных на существенное изменение процессуальных оснований для применения заключения под стражу.
Шкель Д. И. ОТДЕЛЬНЫЕ НАРУШЕНИЯ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2024. – . – URL: http://e-koncept.ru/2024/0.htm
Соблюдение прав граждан государственными органами и должностными лицами является приоритетной задачей государства. Наиболее остро данная проблема проявляется при привлечении граждан к уголовной ответственности. В данной статье рассматриваются некоторые допускаемые нарушения прав обвиняемого в процессе предварительного расследования преступлений. Установлено, что, казалось бы, при детальной регламентации порядка обеспечения обвиняемому прав, предусмотренных законом, все еще имеются нерешенные до настоящего времени проблемы соблюдения определенных прав обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве.
Дудукчян А. Р., Ратьков А. Н. ФУНКЦИЯ ОБВИНЕНИЯ ПРИ ДОЗНАНИИ И ГАРАНТИИ СОБЛЮДЕНИЯ ПРАВ ОБВИНЯЕМОГО // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2025. – . – URL: http://e-koncept.ru/2025/0.htm
Авторы исследуют понятие обвинения в уголовном процессе и соглашаются с мнением о том, что обвинение представляет собой утверждение, которое имеет своим содержанием формулирование выводов фактического и правового характера на основе полученных доказательств и закрепление этих выводов в соответствующем акте-решении. Анализ порядка окончания дознания в обоих его видах приводит к выводу о том, что прописанная в законе процедура завершения дознания в общем порядке не позволяет обвиняемому реализовать принадлежащие ему права.
Дышниева Х. А. ОГРАНИЧЕНИЕ ОБВИНЯЕМОГО И ЕГО ЗАЩИТНИКА ВО ВРЕМЕНИ, НЕОБХОДИМОМ ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ С МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2025. – . – URL: http://e-koncept.ru/2025/0.htm
Уголовно-процессуальное право предполагает обеспечение справедливого судебного разбирательства, что включает в себя возможность обвиняемого и его защитника ознакомиться с материалами дела. Данный аспект играет ключевую роль в осуществлении принципа состязательности сторон и гарантировании права на защиту. Тем не менее, на практике возникают различные трудности, связанные с ограничением времени, отведенного для ознакомления с материалами дела. В этой статье анализируются теоретические и практические стороны указанной проблемы, а также предлагаются возможные решения для ее преодоления.