Ключевое слово: «оперативно-розыскная деятельность»

Российское законодательство стремится гуманизировать систему УИС при помощи ресоциализации осужденных и введения телефонных разговоров по средствам видеосвязи. На данном этапе реформирования в УИС нет регламента осуществления надзора за телефонными разговорами осужденных, а также снятия информации с носителей о телефонных разговорах осужденных при осуществлении оперативно-розыскной деятельности в УИС.

В статье рассматриваются актуальные проблемы использования результатов оперативно-розыскной деятельности при расследовании преступлений. Проведен анализ законодательства по данному вопросу. Особое внимание уделено проблемам легализации результатов оперативно-розыскных мероприятий в рамках процессуальных доказательств по уголовному делу. Автор предлагает закрепить в УПК РФ положения, признающие результаты ОРД доказательствами в процессуальном поле.

В статье автор описывает суть понятий «контроль» и «надзор», выделяя сравнительные признаки характерные для каждого термина.

В статье рассматриваются проблемы содержания и законодательного закрепления категории «законные интересы» лица, подвергаемого уголовному преследованию. Анализируется теоретико-правовая природа термина «законные интересы» и ее соотношение с субъективными правами. Выявляются противоречия и пробелы в использовании данной категории в УПК РФ, Федеральном законе «Об оперативно-розыскной деятельности» и иных законах. Формулируются предложения по совершенствованию законодательной техники и механизмов защиты законных интересов.

Статья посвящена актуальным проблемам оценки результатов оперативно-розыскной деятельности (далее ОРД)в уголовном судопроизводстве. Это обусловлено тем, что результаты ОРД не всегда соответствуют требованиям уголовно-процессуальных доказательств, в связи с чем, появляются законодательные пробелы, а также сложности в практики их однообразного применения.