Ключевое слово: «приватность»

В статье рассматривается стиль бидермайер, существовавший в Европе в 1815–1848 гг., в эпоху интенсивного развития буржуазной культуры. В этом стиле отражены буржуазные ценности: трудолюбие, честность, верность долгу, семейственность, индивидуализм. Важную роль играет сфера приватного как пространства уюта, покоя и гармонии, защищающая человека от конфликтов и угроз внешнего мира. Бидермайер стал именем нарицательным для изображения частной жизни, которая воплощает интересы обычного «маленького» человека.

В статье проводится анализ правового регулирования частной жизни граждан, которая становится все более открытой в виду расширения современных интернет ресурсов. Актуальность данного вопроса в России подтверждена нарастающим объемом судебных споров по теме нашего исследования. Методы: исторический, формально-юридический, анализа и синтеза. Значительную роль в данном исследовании оказал сравнительно-правовой анализ действующего законодательства России и Казахстана. Выводы. Существующая в настоящее время проблема дисбаланса таких основополагающих основ демократического общества, как коллизия права на неприкосновенность частной жизни и права на получение информации в глобальной сети Интернет, создает препятствие полноценному процессу отправления правосудия, в том числе, в результате понимания природы деяния и квалификации его, как нарушение права на неприкосновенность частной жизни посредством сети Интернет. Научная и практическая значимость. Авторы исследуют истоки понятия частной жизни, современные нормативные правовые акты Российской Федерации, Республики Казахстан, а также международные нормы права, определяющие сферу частной жизни граждан. В настоящее время, национальные законодательства России и Казахстана формируют положения, направленные на регулирование вопросов соотношения исследуемых категорий прав. В этой связи представляются достаточно интересными нормы зарубежных государств, в частности положения, принятые Советом Европы. Анализ доктринальных источников и действующих норм права, дал возможность сформулировать выводы и сделать некоторые рекомендации, направленные на совершенствование законодательного регулирования соотношения указанных категорий прав человека. В частности, проводится анализ судебных споров, которые позволили в заключении статьи сделать определенные выводы. Так, целесообразно законодательно закрепить критерии разграничения степени публичности лиц, чьи права были нарушены посредством сети Интернет, а также установления степени добровольной открытости в социальных сетях конкретного лица.

В статье анализируется проблема обретения и конструирования психологических границ личностью. Поднимается вопрос о способе, благодаря которому происходит процесс обращения личности к «Подлинному Я», для нахождения и осмысления своего бытия. Такое обращение невозможно без создания специальных условий, так называемой зоны приватности. С помощью экзистенциального концепта и зоны приватности, личность обращается к своему подлинному, истинному Я. В результате такого обращения, личность, выбирает для себя определенную линию переживаний, и признает свою автономию, тем самым формируя и преобразовывая свое психологическое пространство.

Опыт пандемии существенно изменил текущие процессы, переведя практически все сферы жизни в цифровой формат: услуги и работа онлайн, дистанционная учеба и медицина, государственные цифровые услуги и т. д., что в свою очередь увеличивает объемы собираемых данных, вплоть до новой экономической модели, которой дали название «бесконтактная экономика». Параллельно с ростом объема собираемых данных растет не только количество полезных услуг и продуктов, но и количество утечек, случаев кибермошенничества и злоупотребления данными. Сегодня мошеннические атаки на граждан превратились в настоящее национальное бедствие. Основная уязвимость наших граждан кроется в незнании правил обращения со своими персональными данными и правил сохранения приватности в мире, где данные стали «новой нефтью». Информационных ресурсов, на которых граждане могли бы черпать знания, и, в целом, мер на уровне государства на сегодняшний момент недостаточно. В этой связи одной из основных задач бизнеса и государства должно стать повышение privacy-культуры населения страны.