Ключевое слово: «российская империя»

Сайфуллина А. Р. Конституционное устройство Краковской республики и роль Российской империи в его становлении // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – Т. 39. – С. 3391–3395. – URL: http://e-koncept.ru/2017/971005.htm.
Полный текст статьи Читать онлайн
В данной статье рассматривается проблема образования Краковской республики. Определяется роль Российской империи в её учреждении и обеспечении правового статуса. Основное содержание исследования составляет детальный анализ источников 1815 г. («Дополнительный трактат относительно Кракова», «Конституция Вольного города Кракова»), касающихся принципов организации Краковской республики. Предпринимается попытка определения места Краковской конституции среди других польских конституций.
Ипполитов Г. М. Корпус армейского офицерства Российской империи и историческая необходимость наращивания усилий властных структур в сфере его патриотического воспитания в условиях мирного времени (1870-е – август 1914 г.) // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2017. – . – С. 11–15. – URL: http://e-koncept.ru/2017/0.htm.
В статье представлена краткая характеристика корпуса армейского офицерства Российской империи как социальной страты, так и государственного института, и устанавливаются некоторые основные факторы, детерминировавшие историческую необходимость наращивания усилий властных структур в сфере его патриотического воспитания в условиях мирного времени. Отдельные аспекты проблемы раскрываются в конспективной форме со ссылками на исторические и историографические источники, в которых данные аспекты подробно освещены.
Ефимова В. В. ОСОБЕННОСТИ СУДОПРОИЗВОДСТВА ПО ДОНОСАМ НА ВЫСОЧАЙШЕЕ ИМЯ, ИЛИ ПОЧЕМУ ЧИНОВНИКИ НЕ ЛЮБЯТ ДОНОСИТЕЛЕЙ // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – . – URL: http://e-koncept.ru/2019/0.htm.
На примере доноса на высочайшее имя олонецкого мещанина И. В. Кондратьева рассматривается существовавшая в Российской империи в 1-й половине XIX в. процедура рассмотрения таких доносов. Делаются выводы о том, что: 1) любой такой донос порождал огромное и длительное дело- и судопроизводство, в которое были включены практически все высшие (император, Государственный совет, Сенат), региональные (генерал-губернатор), губернские (губернатор, казенная палата, палата уголовного суда) и уездные (уездный суд, городовой магистрат) органы управления и суда; 2) при рассмотрении таких доносов применялись архаичные материальные и процессуальные законы, бывшие одной из причин длительного и неэффективного судопроизводства; 3) царская администрация внимательнейшим образом относилась к сигналам такого рода и не отделывалась отписками; 4) в случае подтверждения такие доносы имели негативные последствия для должностных лиц губернской администрации, т. к. влекли за собой длительное отрешение от должности и часто заканчивались полным удалением от таковой без права последующего определения на службу; 5) доносы являлись важной составляющей частью механизма контроля государства за деятельностью губернских администраций и предпринимателей, являясь «одним из немногих средств узнавать правду». Статья написана на основе документов, извлеченных из 3 архивохранилищ с применением микроисторического подхода.
Васильев М. В. Народничество в России как оружие геополитической борьбы // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2019. – . – URL: http://e-koncept.ru/2019/0.htm.
Публикация находится в обработке. Полный текст будет доступен в ближайшее время.